Racisme : Bewakingsfirma zet receptioniste buiten vanwege hoofddoek - Pagina 9

Knorretje · 17 juni 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

alleen in uw koppeke, jongeman, en in de koppen van een groepje fundi's. Voor de meerderheid van de moslims is een hoofdoek geen politieke statement.

Je moet maar 's wat meer islamitische fora en websites lezen. De oogkleppen zullen het automatisch begeven.
By the way, het is mevrouw.

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

... en we geven ons vooral niet over tot het veralgemenen waarvoor we de "tegenpartij" immer uitjouwen?

Leg mij dan eens uit wat er uberhaupt zo gruwelijk is aan een hoofddoek? Wat zet de Europeaan aan tot het verbieden van een stuk textiel? Er moet toch psychologisch iets ferm mis zijn als men daar niet mee om kan gaan.

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Op basis van het motief van geloofszuiverheid?

misschien niet om religieuze redenen, maar in ieder geval wel om redenen.

welke het zijn, weet jij wel beter.

lombas · 17 juni 2006, 21:18

Sommige mensen hier hebben dringend een dt-opwerkcursus nodig.

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U argumenteerd alsof iedereen die gekant is tegen hoofddoeken 'extreem rechts' is.

ik catalogeer islamofobie en xenofobie doorgaans onder extreem-rechts.

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oho, het repressieorgaan bij uitstek... Prima! Ik verwacht me al aan een uit-ste-ken-de schadeclaim.

Ha ha, repressieorgaan.

Knorretje · 17 juni 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oho, het repressieorgaan bij uitstek... Prima! Ik verwacht me al aan een uit-ste-ken-de schadeclaim.

Ik niet.
Het establishment weet heel goed dat ze daarmee in eigen voet gaan schieten.
Het gevolg van een schadeclaim zal zijn dat werkgevers bijna allemaal hun interne reglementen gaan aanpassen om verdere miserie met die religieuze gekken te vermijden. Net nu de overheid pogingen onderneemt om meer allochtonen aan het werk te krijgen, zal de bestraffing van een werkgever ervoor zorgen dat de werkgevers er nog minder gaan aanwerven dan ze nu doen.

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Je moet maar 's wat meer islamitische fora en websites lezen. De oogkleppen zullen het automatisch begeven.
By the way, het is mevrouw.

mogelijk zijn op die fora dan die 0.0001% fundi's samengeklit. net zoals die 0.0001% echt maffe extreem-rechtsen hier samengeklit zijn.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dus het geloof, de islam, is het probleem.

Wat is er mis als een persoon meer uiting wilt geven aan zijn of haar geloof.

Waarom beschouwt men een uitgesproken moslim niet als geintegreerd?

Islamofobie? Jazeker.

Ik ken enkel voor mijzelf spreken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het dragen van duidelijk religieuze symbolen aanzie ik als minachting én provocatie voor mensen die niet-/anders gelovig zijn dan zij zelf.

Ik zal zelf ook nooit zaken ondernemen met mensen die zulke uiterlijke tekenen van religie dragen, of bedrijven die zulks gebruiken toestaan, en zal zelf ook geen religieuze symbolen dragen.

Religie is een van de gevaarlijkste dingen die er zijn, door & voor religie zijn ontelbare levens verloren gegaan, is vooruitgang verhinderd & zijn talloze oorlogen ontketend.

Religie, mijn beste, is de grootste bedreiging voor de maatschappij.

lombas · 17 juni 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Leg mij dan eens uit wat er uberhaupt zo gruwelijk is aan een hoofddoek? Wat zet de Europeaan aan tot het verbieden van een stuk textiel? Er moet toch psychologisch iets ferm mis zijn als men daar niet mee om kan gaan.

De mens is een raar beest. Ik ken scholen waar men het verbood omdat meisjes er de oortjes van hun discman onder verstopten. Ik ken bedrijven die het verboden omdat het geen openheid uitstraalt.

Iedereen doet daarin waar hij of zij zin in heeft. Dat is de menselijke natuur. Er zijn mensen die er zeer strikt in zijn en de neiging hebben het te verbieden, werkgevers die als de dood zijn een verkeerd "image" uit te stralen - laat die mensen dan. Er zijn er andere die dat belachelijk vinden, en dan weer de neiging hebben het op te leggen.

Zolang er verbod noch gebod is in publico, is het voor mij goed, en voor de moslima's ook. Werken doe je alleen, maar werken in dienst van minstens met twee - een contract biedt dan de beste basis.

Knorretje · 17 juni 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

mogelijk zijn op die fora dan die 0.0001% fundi's samengeklit. net zoals die 0.0001% echt maffe extreem-rechtsen hier samengeklit zijn.

En jij vertegenwoordigt die 0.0001 % extreem maffe dhimmi-fundi's.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dan heb jij bijzonder lange tenen.

Tja, ben niet alleen, der zijn er die moord & brand roepen voor stomme cartoons....

lombas · 17 juni 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ha ha, repressieorgaan.

Zowel voor werknemers als werkgevers als voor consumenten, inderdaad.

Vrijwillige associatie tussen werknemers is uiteraard an sich niet repressief. Maar onder de huidige vorm wel, spijtig genoeg.

lombas · 17 juni 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ik niet.
Het establishment weet heel goed dat ze daarmee in eigen voet gaan schieten.
Het gevolg van een schadeclaim zal zijn dat werkgevers bijna allemaal hun interne reglementen gaan aanpassen om verdere miserie met die religieuze gekken te vermijden. Net nu de overheid pogingen onderneemt om meer allochtonen aan het werk te krijgen, zal de bestraffing van een werkgever ervoor zorgen dat de werkgevers er nog minder gaan aanwerven dan ze nu doen.

Inderdaad. Dat zeggen wij al jaren.

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja, ben niet alleen, der zijn er die moord & brand roepen voor stomme cartoons....

Ge kunt daaraan werken. En neen, amputatie van uw tenen is niet noodzakelijk.

En nu heb ik goesting in koffie gekregen.

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En jij vertegenwoordigt die 0.0001 % extreem maffe dhimmi-fundi's.

ik weet niet eens wat een dhimmi-fundi is

Knorretje · 17 juni 2006, 21:27

Oorspronkelijk bericht door styllo_ben

dus het geloof, de islam, is het probleem.

Wat is er mis als een persoon meer uiting wilt geven aan zijn of haar geloof.

Daar is niets mis mee : alleen haar werkgever betaalt haar niet om de arbeidsplaats te misbruiken als religieus forum. Snappie ? Ze is vrij haar geloof te uiten buiten de werkuren.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

alleen in uw koppeke, jongeman, en in de koppen van een groepje fundi's. Voor de meerderheid van de moslims is een hoofdoek geen politieke statement.

Politiek statement? Nope.
Religieus statement? Yep.

Met het eerste heb ik echter minder moeilijkheden dan met het tweede.

En kom nie af met het islamofoob gezeik, ik moet van zo goed als geen enkele religie hebben.

Knorretje · 17 juni 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik weet niet eens wat een dhimmi-fundi is

Dat verbaast me niet.

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Oorspronkelijk bericht door styllo_ben

dus het geloof, de islam, is het probleem.

Wat is er mis als een persoon meer uiting wilt geven aan zijn of haar geloof.

Daar is niets mis mee : alleen haar werkgever betaalt haar niet om de arbeidsplaats te misbruiken als religieus forum. Snappie ? Ze is vrij haar geloof te uiten buiten de werkuren.

was mig dat een kromme redenering. Dan moeten gelijk alle kleren uit omdat we geen reclame mogen maken voor merken en fabrikanten...

dit wordt nog leuk...

17 juni 2006, 21:18	#164
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Sommige mensen hier hebben dringend een dt-opwerkcursus nodig. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

17 juni 2006, 21:27	#177
Knorretje Banneling Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.977	Oorspronkelijk bericht door styllo_ben dus het geloof, de islam, is het probleem. Wat is er mis als een persoon meer uiting wilt geven aan zijn of haar geloof. Daar is niets mis mee : alleen haar werkgever betaalt haar niet om de arbeidsplaats te misbruiken als religieus forum. Snappie ? Ze is vrij haar geloof te uiten buiten de werkuren.