Brussel loslaten

[stab]

Niet dat ik graag me zelf 'ns citeer, maar volgend berichtje hoort hier beter thuis:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De kans op secessie wordt met de jaren reëler en het is nu reeds hoog de tijd om propaganda - open en bloot - te maken vh toekomstige statuut van Brussel zoals Vlamingen dat zien : dat is een werkelijk tweetalig Brussel geïncorporeerd in Vlaanderen met inwoners die gewoon Franstalige of Nederlandstalige Vlamingen zijn.

Een dergelijk tweetalig Brussel mag wat mij betreft territoriaal gecorrigeerd worden met delen van randgemeenten - zonder evenwel een corridor met Wallonië mogelijk te maken.

Het is dat wat wij aan de Brusselaars kunnen aanbieden:
een tweetalig Brussel, met een minimale aanhechting van sociaal - economisch randgebied
of
een onafhankelijk Brussel van de 19 gemeenten alleen, geënclaveerd in Vlaanderen , zonder al te veel tegemoetkomendheid, infrastructureel en economisch, en met een randgebied waar de Franstaligen al hun rechten zullen verliezen.

We moeten nu opteren voor en nu reeds openbaar maken deze keuzemogelijkheid die wij aan Brussel willen laten:

Een Brussel in Vlaanderen met de rand of een Brussel uit Vlaanderen maar zonder rand.



Als wij op voorhand Brussel opgeven, dan vrees ik dat wij ook de Rand zullen verliezen.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nochtans raar dat velen dan een van oosprong Vlaamse stad (als dorp noemde het zelfs Broekzele in de middeleeuwen) zouden laten vallen en het zomaar zouden overlaten aan een volk dat niet eens weet hoe je een stad moet besturen!
Waar de francofonie aan komt, is het bestuur rampzalig!

En trouwens: neem Brussel af waarvan het afhankelijk is en ze verkopen net zo goed hun ziel aan Vlaanderen net zoals die verfranste Vlamingen destijds die hun ziel aan de francofielen verkochten.

We leven ook dan niet meer in de tijd dat Broekzele een dorp was.
Bruxelles heeft gegrooid, ook dankzij de Franstaligen.

"Waar de francofonie aan komt, is het bestuur rampzalig."

1830 was "Vlaanderen" ook niet een van de rijkse streeken van de wereld. En wat is het nu? Rijk, en je kan de taal spreken die je wilt. En is het ook het grooootste plat. Iedereen doet zoals hij wil.
Trouwens, leuk hoe de "Vlamingen" vergeten hebben hoe het is "arm te zijn". Dank Belgie. Neen ze hebben niet alles vergeten, ze hebben een detail van de tijd toen ze aem waren behouden, op de Franstaligen kakken.
En ik zie 100x liever Brussels door de Franstaligen (en echte Vlamingen) bestuurt dan door jullie clique oude kamaraden.

"Verfranste Vlamingen".... heb je trouwens niet alleen in Broekzele maar ook in Wallonie, en meer dan je denkt...
Maar dat passt niet in jullie programma.

"net zoals die verfranste Vlamingen destijds die hun ziel aan de francofielen verkochten"

'Over ziel aan aandere verkopen' gesproken: ken je 'Faust'?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

1830 was "Vlaanderen" ook niet een van de rijkse streeken van de wereld. En wat is het nu? Rijk, en je kan de taal spreken die je wilt. En is het ook het grooootste plat. Iedereen doet zoals hij wil.
Trouwens, leuk hoe de "Vlamingen" vergeten hebben hoe het is "arm te zijn". Dank Belgie. Neen ze hebben niet alles vergeten, ze hebben een detail van de tijd toen ze aem waren behouden, op de Franstaligen kakken.

De huidige rijkdom van de Vlamingen is er niet door België, niet dankzij België, niet als gevolg van België gekomen. Die is ontstaan door de verbeten werkkracht van de Vlamingen.

België heeft Vlaanderen niet geholpen: toen Vlaanderen straatarm was (een onmiddellijk gevolg van de economische politiek van het jonge België dat de Vlaamse textielnijverheid de dieperik injoeg, alle subsidies aan de scheepvaartbouw stillegde en meerder landbouwproducten niet meer ondersteunde - allemaal zaken die wel gebeurden onder Willem I), werd Vlaanderen door België niet geholpen. De Vlamingen moesten maar Frans leren en naar Wallonië gaan werken of in Brussel gaan "dienen".

Neen, wij hoeven België op geen enkele wijze enige dankbaarheid.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De huidige rijkdom van de Vlamingen is er niet door België, niet dankzij België, niet als gevolg van België gekomen. Die is ontstaan door de verbeten werkkracht van de Vlamingen.

België heeft Vlaanderen niet geholpen: toen Vlaanderen straatarm was (een onmiddellijk gevolg van de economische politiek van het jonge België dat de Vlaamse textielnijverheid de dieperik injoeg, alle subsidies aan de scheepvaartbouw stillegde en meerder landbouwproducten niet meer ondersteunde - allemaal zaken die wel gebeurden onder Willem I), werd Vlaanderen door België niet geholpen. De Vlamingen moesten maar Frans leren en naar Wallonië gaan werken of in Brussel gaan "dienen".

Neen, wij hoeven België op geen enkele wijze enige dankbaarheid.

"De huidige rijkdom van de Vlamingen is er niet door België, niet dankzij België, niet als gevolg van België gekomen. Die is ontstaan door de verbeten werkkracht van de Vlamingen"

Toch maar er was toen nog geen "Vlaanderen" (of misschien die 2 provincies), Belgie heeft het vlaamse geweest creerd.

De "verbeten werkkracht van de Vlamingen"? Wat is dat voor een dier? Ken ik niet.

Andere streken op de werekd hebben heel ergere zaken mee gemaakt dan het "arme" Vlaanderen maar daar zijn ze dankbar dat het nu better gaat. In Vlkaanderen is het dan ook een hobby geworden op andere mensen te kakken. Als of de "Vlamingen" alles alleen gedaan heeft en het in de toekomst ook doen kan.
Neen, jullie hebben ook vrienden nodig. Zoals ieder volkje op de aarde.

En blijkbar was die Wilem ook niet zo top in Vlaanderen, anders hoe is het moogelijk dat ze hem daar buiten gegooid hebben? Als de Vlaming dan ook zo een "werkkracht" had?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Toch maar er was toen nog geen "Vlaanderen" (of misschien die 2 provincies), Belgie heeft het vlaamse geweest creerd.

Er was inderdaad nog geen Vlaams Gewest, wat evenwel niet inhoudt dat Vlaanderen, d.i. het gebied waar er Vlamingen wonen, niet zou hebben bestaan. Litouwen bestond ook al voor er een onafhankelijke staat bestond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

De "verbeten werkkracht van de Vlamingen"? Wat is dat voor een dier? Ken ik niet.

Ook hier de oude raad: goed lezen (en desnoods een goed woordenboek) kan verhelderend werken!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Andere streken op de werekd hebben heel ergere zaken mee gemaakt dan het "arme" Vlaanderen maar daar zijn ze dankbar dat het nu better gaat. In Vlkaanderen is het dan ook een hobby geworden op andere mensen te kakken. Als of de "Vlamingen" alles alleen gedaan heeft en het in de toekomst ook doen kan.
Neen, jullie hebben ook vrienden nodig. Zoals ieder volkje op de aarde.

En blijkbar was die Wilem ook niet zo top in Vlaanderen, anders hoe is het moogelijk dat ze hem daar buiten gegooid hebben? Als de Vlaming dan ook zo een "werkkracht" had?

De Vlamingen hebben Willem I ook niet buiten gegooid. Er zijn meerdere rapporten waarin beschreven staat dat het stil was in Vlaanderen op het ogenblik van de betaalde (!) opstootjes in Brussel.

Wij kiezen onze vrienden zelf. Niet door gedwongen staten en opgelegde Belgische dwang.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was inderdaad nog geen Vlaams Gewest, wat evenwel niet inhoudt dat Vlaanderen, d.i. het gebied waar er Vlamingen wonen, niet zou hebben bestaan. Litouwen bestond ook al voor er een onafhankelijke staat bestond.

Ja wat dan? Misschien zonder Belgie hadden wij nu een onafhankelijke Brabant en delen van Limburg verder 'Luiks' en de vlaamse 'heartland' deel van Frankrijk.

Mijn stelling is dat Belgie het vlaamse gewest -> het huidige Vlaanderen creerd heeft. Zonder Belgie geen Vlaanderen.

Dus als Belgie artificieel is dan is het Vlaanderen nog veel meer.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier de oude raad: goed lezen (en desnoods een goed woordenboek) kan verhelderend werken!

Ik vertrouw al lang niet meer jouw bronen, Jani.
En ik lees wat ik wil (en dat is misschien meer dan je doet) en niet wat je 'raad',
Dat woordenboek behoud maar voor je zelver maar ik geloof dat ik beter talen spreek dan je.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

België heeft Vlaanderen niet geholpen: toen Vlaanderen straatarm was (een onmiddellijk gevolg van de economische politiek van het jonge België dat de Vlaamse textielnijverheid de dieperik injoeg, alle subsidies aan de scheepvaartbouw stillegde en meerder landbouwproducten niet meer ondersteunde - allemaal zaken die wel gebeurden onder Willem I), werd Vlaanderen door België niet geholpen. De Vlamingen moesten maar Frans leren en naar Wallonië gaan werken of in Brussel gaan "dienen".

Ik vraag mij af of 'la misère des Flandres' niet een (on) rechtstreekse gewilde politiek was vh jonge België.
Als sluitstuk vd anti-orangistische , zeg maar anti-Nederlandse repressie vd 1ste 10 jaren vd Belgische onderdrukker.
Niks beter dan een goeie hongersnood om een onwillig volk zijn wil op te leggen.
Natuurlijk is België niet verantwoordelijk voor het mislukken vd patattenoogst, maar ik acht het zeer wel mogelijk dat België van deze gelegenheid elegant misbruik heeft gemaakt om zijn denationalisatie door te voeren.
Mss moet P. Beliën hier 'ns wat onderzoek over verrichten.
(Als het al niet gebeurd is.)

[restons courtois]

Onze 'fieserler storch F-156' stab spreekt over 'onderdrukker".
Ja daar spreekt zeker de 'experte'.

Kan je misschien ook AN shrijven maar niet iedereen heeft een woordenboek hier...
En Jan heeft dan ook zeker bronen om dit alles te steunen...

[Breda]

als heel die bullshit in 1830 nooit was gebeurt hadden wij (De Vlamingen) deze frustraties niet

ook was het Frans denk ik nooit zo doorgedrongen in Brussel


en als was het frans wel doorgedrongen , dan was Nederland zelf ook een Franstalige staat

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Onze 'fieserler storch F-156' stab spreekt over 'onderdrukker".
Ja daar spreekt zeker de 'experte'.

Kan je misschien ook AN shrijven maar niet iedereen heeft een woordenboek hier...
En Jan heeft dan ook zeker bronen om dit alles te steunen...

Mijn berichtje was in het AN geschreven hoor.
Kom, wat heb je er niet van begrepen?

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Vlamingen hebben Willem I ook niet buiten gegooid. Er zijn meerdere rapporten waarin beschreven staat dat het stil was in Vlaanderen op het ogenblik van de betaalde (!) opstootjes in Brussel.

Wij kiezen onze vrienden zelf. Niet door gedwongen staten en opgelegde Belgische dwang.

Ah neen, is de Beatrix dan ook koningin van Vlaanderen, zie je de mensen dan ook in Antwerpen 'hup hup Holland' roepen? Eergend een bron om dit te steunen? Buiten jouw cercle privé?

Ik kan ja ook verstaan dat voor een 'halve ollander' (dixit JvdB) deze victory op jouw foute vlagje ook niet zo mooi uit ziet, hé?

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

als heel die bullshit in 1830 nooit was gebeurt hadden wij (De Vlamingen) deze frustraties niet

ook was het Frans denk ik nooit zo doorgedrongen in Brussel


en als was het frans wel doorgedrongen , dan was Nederland zelf ook een Franstalige staat

Welke Bullshit? Let's kick the Dutchies out of Belgium?
Het Frans was al door gedrongen in Brussel en Vlaanderen, al lang voor de hollanders op nieuw hun 'claim' op Belgie makten.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ah neen, is de Beatrix dan ook koningin van Vlaanderen, zie je de mensen dan ook in Antwerpen 'hup hup Holland' roepen. Ergend een bron om dit te steunen? Buiten jouw cercle privé?

Ik kan ja ook verstaan dat voor een 'have ollander' (dixit JvdB) deze victory op jouw foute vlagje ook niet zo mooi uit ziet, hé?

had Beatrixie nou geen Antwerpse titel ??

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

had Beatrixie nou geen Antwerpse titel ??

K'weet het niet.
En wie cares?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ah neen, is de Beatrix dan ook koningin van Vlaanderen, zie je de mensen dan ook in Antwerpen 'hup hup Holland' roepen? Eergend een bron om dit te steunen? Buiten jouw cercle privé?

Ik kan ja ook verstaan dat voor een 'have ollander' (dixit JvdB) deze victory op jouw foute vlagje ook niet zo mooi uit ziet, hé?

Nee, we zagen ontsnapte dieren van de nabije zoo "België Barst" roepen........

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Welke Bullshit? Let's kick the Dutchies out of Belgium?
Het Frans was al door gedrongen in Brussel en Vlaanderen, al lang voor de hollanders op nieuw hun 'claim' op Belgie makten.

waarom was het frans niet doorgedrongen tot diep in Nederland ....vreemd ....

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

waarom was het frans niet doorgedrongen tot diep in Nederland ....vreemd ....

Vraag Jani, die is de geschiedenis experte.
Misschien omdat Vlaanderen en Brabant naast Frankrijk liggen? En dan ook een totaal ander geschiedenis hebben vanaf de splitsing van het noorden?