Het nieuwe, mooie Leuven (dankzij sociale verdringing) - Pagina 2

pinbag · 7 juni 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

die is goed

Buurtwerking steunen vanuit een niveau waar geen enkele voorkennis aanwezig is over bepaalde buurten.

Het is de taak van een gemeente om aan buurtwerking te doen.

het geld zou federaal moeten zijn want deze buurtwerkingen hangen af van de goetsing van de gemeente...

dus er is wel voorkennis maar geen afhankelijkheid van de politiek op gemeente niveau... (politisering van de instelling tot gevolg).

de limburgse leeuw · 7 juni 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

het geld zou federaal moeten zijn want deze buurtwerkingen hangen af van de goetsing van de gemeente...

dus er is wel voorkennis maar geen afhankelijkheid van de politiek op gemeente niveau... (politisering van de instelling tot gevolg).

In dat geval heb je wel gelijk denk ik. De gemeentes mogen niet de macht hebben om sociale projecten te fnuiken. Zoals in veel gemeentes, waar de politici en de vastgoedsector twee handen op een buik vormen, en waar men niet geneigd is om sociale woningen te bouwen.

Chipie · 7 juni 2006, 19:47

Communes zouden vele problemen oplossen...

Of volksdemocratie...
Dat heeft het verleden voldoende bewezen...

Vlaanderen Boven · 7 juni 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

[SIZE=3]Leuven-la-Neuve (‘het nieuwe Leuven’) dreigt uit te lopen in een exclusieve blanke middenklassestad[/SIZE]

Een blanke stad in Europa...schandalig gewoon.

de limburgse leeuw · 8 juni 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Een blanke stad in Europa...schandalig gewoon.

Enerzijds valt men de zgn. 'multiculturele samenleving' aan omdat men oogkleppen opheeft, want de reële situatie in een aantal grote steden is een situatie van Apartheid en niet van 'multicultureel samenleven'.

Anderzijds propageert men de apartheid door steden te willen waar 'alleen voor blanken' de stelregel zal zijn.

Een multiculturele samenleving kan alleen werken als ze multicultureel is.

de limburgse leeuw · 8 juni 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Communes zouden vele problemen oplossen...

Of volksdemocratie...
Dat heeft het verleden voldoende bewezen...

Inderdaad.

willem1940NLD · 8 juni 2006, 04:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

het geld zou federaal moeten zijn want deze buurtwerkingen hangen af van de goetsing van de gemeente...

dus er is wel voorkennis maar geen afhankelijkheid van de politiek op gemeente niveau... (politisering van de instelling tot gevolg).

Hoe dan ook, belasting-geld lijkt mij.

willem1940NLD · 8 juni 2006, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Enerzijds valt men de zgn. 'multiculturele samenleving' aan omdat men oogkleppen opheeft, want de reële situatie in een aantal grote steden is een situatie van Apartheid en niet van 'multicultureel samenleven'.

Anderzijds propageert men de apartheid door steden te willen waar 'alleen voor blanken' de stelregel zal zijn.

Een multiculturele samenleving kan alleen werken als ze multicultureel is.

Ik denk dat in deze draad "raciaal" en "cultureel" (weer eens) door elkaar worden gehaald.

Misschien gunstig om Leuven uit te roepen tot SPIEGELBEELDMATIGE zusterstad van Mekka, waar de toegang aan (anders)DENKENDEN verboden is.

eno2 · 14 juni 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dit is een strijdbare houding waarin ik me kan vinden.

Awel kijk, ik weet een straat waar ze de kasseien aan het uitbreken zijn.
Niet om er mee te gooien, maar om een symbolische sociale woning mee te bouwen...

Bokkerijder · 19 juni 2006, 09:35

Nieuw kraakpand in Leuven: Niemandal

[SIZE=3]Op 09-05-06 hebben wij een leegstaand gebouw aan de Onze-Lieve-Vrouwestraat (nr.26) in Leuven bezet en in gebruik genomen. Dit gebouw maakt deel uit van het stadsproject ‘Hertogendal’(1). Net zoals de meerderheid van de bestaande gebouwen op de site wordt dit huis afgebroken, terwijl het nog in perfecte staat is. [/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Het project kadert in de pogingen van de stad Leuven om nieuwe bewoners en consumenten aan te trekken. Een doelbewuste strategie die leidt tot de uitdrijving van armen, door een constante stijging van de huurprijzen over heel Leuven. Leuven ondergaat de laatste jaren een grondige verandering. Straten en pleinen worden heraangelegd, gebouwen worden gesloopt om plaats te maken voor luxe-appartementen, kantoorblokken worden duchtig bijgebouwd, winkels bepalen het straatbeeld(2).[/SIZE]

[SIZE=3]Veel van de gebouwen die gesloopt worden zijn, net zoals het gebouw dat we vandaag kraakten, nog perfect bruikbaar. Blijkbaar beschikt de stad Leuven over voldoende kapitaal om dit soort absurde acties te ondernemen. De doelstellingen van projecten die kaderen in deze grote kuis, zijn tamelijk eenduidig. De stad Leuven moet aantrekkelijker worden voor bepaalde bevolkingsgroepen. We zien duidelijk dat de grote meerderheid van nieuwe woningen enkel toegankelijk zijn voor de rijke middenklasse, er is amper aandacht voor sociale woningbouw. Zo ook krijgen commerciële activiteiten volop voorrang, en beheersen ondertussen de gehele binnenstad. Autoloze straten en pleinen staan in dienst van talrijke winkels en horecazaken. De economische bijdrage van inwoners en bezoekers van de stad is van belang, ze spelen op de eerste plaats mee als consumenten. Gedrag dat afwijkt van “de norm” wordt niet getolereerd. Meer en meer camera’s worden opgehangen, parken sluiten op een belachelijk vroeg uur, een drankverbod in de zomer,…allemaal instrumenten van een sociaal verstikkend beleid.[/SIZE]

[SIZE=3]De nieuwe en oude stadsprojecten die Leuven inpalmen maken het geen gastvrije stad voor diegene met weinig koopkracht. Project Hertogendal, dat trouwens minimum 180 miljoen euro zal opeisen, past perfect binnen deze nieuwe “stadslogica”. De huidige bebouwing zal plaats moeten ruimen voor nieuwe handelszaken, horeca en een parking. Ook is er bekend gemaakt dat er 850 nieuwe woningen zullen komen, totnogtoe blijft men bijzonder vaag over hoeveel “betaalbare” sociale woningen dit zullen betekenen. [/SIZE]

[SIZE=3]We stootten op dit huis, vier verdiepingen hoog en meer dan bewoonbaar; In afwachting van het project waarvoor het zal moten buigen (dat ten vroegste in 2010 van start zal gaan) stond het bewust leeg, genadeloze verkrotting of afbraak zou de verspilling definitief maken. We weigeren nog langer ja-knikkend toe te kijken terwijl megalomane projecten zoals deze de overhand nemen, in een stad die armeren constant voor gesloten deuren laat staan. Door dit huis te recycleren, kiezen wij er vandaag voor om actief in te gaan tegen de sociale verdringing, een gevolg van de visie die heerst onder de enkelen die de beslissingen in deze stad bepalen. Angst en woede worden ons ingeboezemd als we denken aan deze stad in rijke mensenhanden, totaal blind voor sociale realiteit, waarin leegstand een aanvaard instrument is. Zoals onze woede toeneemt groeit ook onze liefde voor verzet. Genoeg redenen om te blijven vechten, wij gaan door…[/SIZE]

[SIZE=3]De Krakers [/SIZE]

[SIZE=3](1)[/SIZE] [SIZE=3]De ziekenhuissite tussen de Brusselsestraat, Kapucijnenvoer en Minderbroederstraat samen met het stuk tussen de Minderbroederstraat en Janseniusstraat. Plannen op [/SIZE][SIZE=3]http://www.degregorio.be/[/SIZE]
[SIZE=3](2)[/SIZE] [SIZE=3]Zie ook artikel “Het nieuwe mooie Leuven! (dankzij sociale verdringing)”, in Nar 205, p. 9. [/SIZE]

Chipie · 19 juni 2006, 09:46

Sommigen worden verblind door aantrekkelijke steden...

Turkje · 19 juni 2006, 12:21

1. Ik snap eerlijk gezegd niet waarover men hier zit te zagen: het huizenaanbod in Leuven is nu al uiterst beperkt en zelfs voor welgestelde tweeverdieners nauwelijks te betalen. Ik ken geen enkel jong, beginnend koppel, dat de laatste jaren nog een "koopje" in de Leuvense binnenstad op de kop kon tikken, laat staan dat er ook maar één kansarm gezin nu in staat zou zijn om zelfs maar een mini-flat aan te kopen!

2. Het is daarom een goede zaak dat een heleboel uitgestorven sites worden omgetoverd in woongebied, met de nodige aandacht voor ecologische argumenten (openmaken van de Dijle !). Dit kan enkel maar de huizenprijzen doen temperen !

3. Daarbij wordt ook nog eens gezien naar sociale woningbouw: een significant deel van de op te richten huizen zullen bestaan uit sociale woningen... Men kan echter ook niet alle huizen omtoveren in sociale woningen: dan verwordt men tot een stad waar enkel kansarmen en superrijken wonen. De modale belastingbetaler mag oprotten...

Leuven kan er dus enkel maar beter mee worden. On ne peut contenter dieu et son père...

willem1940NLD · 19 juni 2006, 13:57

Ik denk dat het aanzuigen van kansarmen geen stad ten goede komt; Rotterdam heeft een duidelijke koerswijziging ingezet.

eno2 · 20 juni 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat het aanzuigen van kansarmen geen stad ten goede komt; Rotterdam heeft een duidelijke koerswijziging ingezet.

Het wordt dan ook hoogdringend tijd, dat het nog eens platgebombardeerd wordt, zodat het woningaanbod wat socialer kan gediversifieerd worden.

willem1940NLD · 20 juni 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het wordt dan ook hoogdringend tijd, dat het nog eens platgebombardeerd wordt, zodat het woningaanbod wat socialer kan gediversifieerd worden.

De "paarse" niet-aanpak haalde bijna uitsluitend kans-armen binnen; zulke ghetto's (ghetti?) zijn voor niemand goed.

De link tussen platbombarderen en "sociaal" is mij niet duidelijk.

eno2 · 20 juni 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De "paarse" niet-aanpak haalde bijna uitsluitend kans-armen binnen; zulke ghetto's (ghetti?) zijn voor niemand goed.

De link tussen platbombarderen en "sociaal" is mij niet duidelijk.

Alle steden, die armen uitsluiten, moeten platgebombardeerd worden.
De verdienste, dat platbombarderen daardoor een sociale daad wordt, is geheel aan de kant van ROTTERRRRRRdam. (Rotter kan al niet).

willem1940NLD · 20 juni 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alle steden, die armen uitsluiten, moeten platgebombardeerd worden.

Bedoel je misschien dat Rotterdam de Eerste Eigen Armenstad had moeten worden/blijven?

Men heeft een percentage beterverdienenden nodig om een gemeente zinvol te kunnen runnen, belasting-opbrengsten enzo waaruit het aandeel "armen" wordt bijgestaan. Er was/is daar tè duidelijk een verdienersvlucht aan de gang, Rotterdam heeft het grootste armoe-percentage van heel Nederland.

Enige "spreiding" is dringende noodzaak.

eno2 · 20 juni 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bedoel je misschien dat Rotterdam de Eerste Eigen Armenstad had moeten worden/blijven?

Men heeft een percentage beterverdienenden nodig om een gemeente zinvol te kunnen runnen, belasting-opbrengsten enzo waaruit het aandeel "armen" wordt bijgestaan. Er was/is daar tè duidelijk een verdienersvlucht aan de gang, Rotterdam heeft het grootste armoe-percentage van heel Nederland.

Enige "spreiding" is dringende noodzaak.

Spreiding is nog wat anders dan uitdrijving.

willem1940NLD · 20 juni 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Spreiding is nog wat anders dan uitdrijving.

Van "uitdrijving" is/was daar uitsluitend sprake jegens Verdienenden. De INSTROOM van kansarmen wordt nu weliswaar getemperd, maar (her)enigingswetgeving enzo laat zich zelfs daar niet omzeilen.

Dweilen met de kraan open is gebleken niet te functioneren.

de limburgse leeuw · 24 juni 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Van "uitdrijving" is/was daar uitsluitend sprake jegens Verdienenden. De INSTROOM van kansarmen wordt nu weliswaar getemperd, maar (her)enigingswetgeving enzo laat zich zelfs daar niet omzeilen.

Dweilen met de kraan open is gebleken niet te functioneren.

Daarom dat men in België onlangs de kat de bel heeft aangebonden. Antwerpen bleek zo'n aanzuigeffect te hebben, evenals een aantal andere grotere steden en gemeenten. Omdat sommige OCMW's in sommige gemeenten liever de problemen die ze zelf moeten opvangen afwentelen op andere steden en gemeenten.

Als dat voorkomen zou kunnen worden, dan kan de situatie zich enigszins verbeteren. De wetten zouden overal gelijk moeten zijn, en gelijkelijk toegepast moeten worden. Anders heeft het zowiezo geen zin om wetten te maken.

19 juni 2006, 09:35	#30
Bokkerijder Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2005 Berichten: 805	Nieuw kraakpand in Leuven: Niemandal [SIZE=3]Op 09-05-06 hebben wij een leegstaand gebouw aan de Onze-Lieve-Vrouwestraat (nr.26) in Leuven bezet en in gebruik genomen. Dit gebouw maakt deel uit van het stadsproject ‘Hertogendal’(1). Net zoals de meerderheid van de bestaande gebouwen op de site wordt dit huis afgebroken, terwijl het nog in perfecte staat is. [/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [SIZE=3]Het project kadert in de pogingen van de stad Leuven om nieuwe bewoners en consumenten aan te trekken. Een doelbewuste strategie die leidt tot de uitdrijving van armen, door een constante stijging van de huurprijzen over heel Leuven. Leuven ondergaat de laatste jaren een grondige verandering. Straten en pleinen worden heraangelegd, gebouwen worden gesloopt om plaats te maken voor luxe-appartementen, kantoorblokken worden duchtig bijgebouwd, winkels bepalen het straatbeeld(2).[/SIZE] [SIZE=3]Veel van de gebouwen die gesloopt worden zijn, net zoals het gebouw dat we vandaag kraakten, nog perfect bruikbaar. Blijkbaar beschikt de stad Leuven over voldoende kapitaal om dit soort absurde acties te ondernemen. De doelstellingen van projecten die kaderen in deze grote kuis, zijn tamelijk eenduidig. De stad Leuven moet aantrekkelijker worden voor bepaalde bevolkingsgroepen. We zien duidelijk dat de grote meerderheid van nieuwe woningen enkel toegankelijk zijn voor de rijke middenklasse, er is amper aandacht voor sociale woningbouw. Zo ook krijgen commerciële activiteiten volop voorrang, en beheersen ondertussen de gehele binnenstad. Autoloze straten en pleinen staan in dienst van talrijke winkels en horecazaken. De economische bijdrage van inwoners en bezoekers van de stad is van belang, ze spelen op de eerste plaats mee als consumenten. Gedrag dat afwijkt van “de norm” wordt niet getolereerd. Meer en meer camera’s worden opgehangen, parken sluiten op een belachelijk vroeg uur, een drankverbod in de zomer,…allemaal instrumenten van een sociaal verstikkend beleid.[/SIZE] [SIZE=3]De nieuwe en oude stadsprojecten die Leuven inpalmen maken het geen gastvrije stad voor diegene met weinig koopkracht. Project Hertogendal, dat trouwens minimum 180 miljoen euro zal opeisen, past perfect binnen deze nieuwe “stadslogica”. De huidige bebouwing zal plaats moeten ruimen voor nieuwe handelszaken, horeca en een parking. Ook is er bekend gemaakt dat er 850 nieuwe woningen zullen komen, totnogtoe blijft men bijzonder vaag over hoeveel “betaalbare” sociale woningen dit zullen betekenen. [/SIZE] [SIZE=3]We stootten op dit huis, vier verdiepingen hoog en meer dan bewoonbaar; In afwachting van het project waarvoor het zal moten buigen (dat ten vroegste in 2010 van start zal gaan) stond het bewust leeg, genadeloze verkrotting of afbraak zou de verspilling definitief maken. We weigeren nog langer ja-knikkend toe te kijken terwijl megalomane projecten zoals deze de overhand nemen, in een stad die armeren constant voor gesloten deuren laat staan. Door dit huis te recycleren, kiezen wij er vandaag voor om actief in te gaan tegen de sociale verdringing, een gevolg van de visie die heerst onder de enkelen die de beslissingen in deze stad bepalen. Angst en woede worden ons ingeboezemd als we denken aan deze stad in rijke mensenhanden, totaal blind voor sociale realiteit, waarin leegstand een aanvaard instrument is. Zoals onze woede toeneemt groeit ook onze liefde voor verzet. Genoeg redenen om te blijven vechten, wij gaan door…[/SIZE] [SIZE=3]De Krakers [/SIZE] [SIZE=3](1)[/SIZE] [SIZE=3]De ziekenhuissite tussen de Brusselsestraat, Kapucijnenvoer en Minderbroederstraat samen met het stuk tussen de Minderbroederstraat en Janseniusstraat. Plannen op [/SIZE][SIZE=3]http://www.degregorio.be/[/SIZE] [SIZE=3](2)[/SIZE] [SIZE=3]Zie ook artikel “Het nieuwe mooie Leuven! (dankzij sociale verdringing)”, in Nar 205, p. 9. [/SIZE] __________________ http://www.denar.be http://www.iwa-ait.org/ GEEN RFID IN MIJN LIJF !!! Laatst gewijzigd door Bokkerijder : 19 juni 2006 om 09:37.

19 juni 2006, 12:21	#32
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	1. Ik snap eerlijk gezegd niet waarover men hier zit te zagen: het huizenaanbod in Leuven is nu al uiterst beperkt en zelfs voor welgestelde tweeverdieners nauwelijks te betalen. Ik ken geen enkel jong, beginnend koppel, dat de laatste jaren nog een "koopje" in de Leuvense binnenstad op de kop kon tikken, laat staan dat er ook maar één kansarm gezin nu in staat zou zijn om zelfs maar een mini-flat aan te kopen! 2. Het is daarom een goede zaak dat een heleboel uitgestorven sites worden omgetoverd in woongebied, met de nodige aandacht voor ecologische argumenten (openmaken van de Dijle !). Dit kan enkel maar de huizenprijzen doen temperen ! 3. Daarbij wordt ook nog eens gezien naar sociale woningbouw: een significant deel van de op te richten huizen zullen bestaan uit sociale woningen... Men kan echter ook niet alle huizen omtoveren in sociale woningen: dan verwordt men tot een stad waar enkel kansarmen en superrijken wonen. De modale belastingbetaler mag oprotten... Leuven kan er dus enkel maar beter mee worden. On ne peut contenter dieu et son père... __________________ Out of the blue, into the black

7 juni 2006, 19:47	#23
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Communes zouden vele problemen oplossen... Of volksdemocratie... Dat heeft het verleden voldoende bewezen...

19 juni 2006, 09:46	#31
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Sommigen worden verblind door aantrekkelijke steden...

19 juni 2006, 13:57	#33
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat het aanzuigen van kansarmen geen stad ten goede komt; Rotterdam heeft een duidelijke koerswijziging ingezet.