Prins Filip en diens uitzonderlijke verdiensten tijdens een handelsmissie... - Pagina 3

Knuppel · 25 juni 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

-----

Ik bedoel er helemaal niks mee. Het is een veronderstelling van mijnentwege in een poging één of andere verklaring te vinden voor het feit dat dergelijke bladen redelijk succesvol zijn.

Een lichtvaardig gemaakte veronderstelling dus die nergens op slaat. Wedden immers dat je dergelijke bladen zelfs op het koninklijk paleis zult vinden?
Wedden dat advokaat Hans van Cauter, Ruben Cottenjé en hun royale club er dol op zijn?

Citaat:

Een grauwe realiteit is niet noodzakelijk een exclusiviteit van "arme socialisten en gediscrimineerde allochtonen"...

Maar wél van laaggeschoolden, en daar hoort niet alleen het arme en allochtone proletariaat van de rooien bij maar ook ...VB-ers.
En DIE zie ik niet echt zo gauw de benen onder hun kont uitlopen om hun geld uit te geven aan een gespecialiseerd blad in koninklijke koekendozenbrol, of om 'royaltie' op VTM niet te hoeven missen.

Alhoewel....
Ik kan we wél weer voorstellen dat sommigen deze comedie even amusant vinden als de humoristische serie; 'Schone Schijn'.

Kim · 25 juni 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny King

Neen van den BUB, 2 onnozelaars en nen peirdekop.

Ah, de BUB heeft dat artikel dus geschreven?

Knuppel · 25 juni 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

So what?

Ik heb nu ook al zowel mijn vernietigende Yzerteksten als mijn gloriërende 21-juli-verslagen klaar in mijn hoofd.
Zelfs een 'last-minute' gebeurtenis hoeft de algemene teneur en stijl van een artikeltje niet te comprommiteren. Een inlassinkje of een extra topic zijn snel gemaakt. (cfr. het autoritaire muilkorf-voorstel in de IJzerbedevaart-toespraak van vorig jaar, gericht tegen andersdenkende verbale geweldenaars)
Zoiets heet vooruitziendheid, planning, structuur in je leven en werk brengen.
En zo denken ze er bij Royals blijkbaar ook over, wat dit kleine abusievelijk voorbarige publicatietje gewoon illustreert.
Much ado about nothing.

Wel leuk dat je de IJzerbedervaart met de monarchie vergelijkt....

Supe®Staaf · 25 juni 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel leuk dat je de IJzerbedervaart met de monarchie vergelijkt....

Ik vergelijk nogabollen.
Ik schrijf gewoon over beide.

Over het IJzer-gedoe met vitriool ipv inkt, over de monarchie en de prinsesjes met van emotie toegeknepen keel en tranen in de ogen van zoete liefde.

Knuppel · 25 juni 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ah, de BUB heeft dat artikel dus geschreven?

Ze hemelen de monarchie op dit forum wel op.
Lees er maar eens op na wat Ruben Cottenjé er allemaal uitkraamt.

En ook d�*t wordt door geen enkele bubbel, noch Supergestaafde, bekritiseert....

Knuppel · 25 juni 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vergelijk nogabollen.
Ik schrijf gewoon over beide.

Over het IJzer-gedoe met vitriool ipv inkt, over de monarchie en de prinsesjes met van emotie toegeknepen keel en tranen in de ogen van zoete liefde.

Jep.
En dat met enkel een kristallen bol als bron om uit te putten.

Riksken · 25 juni 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over het IJzer-gedoe met vitriool ipv inkt.

Heeft weinig zin, gij eerbare van over 't water, vitriool drinken we intussen als wijwater.

Hans1 · 25 juni 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na vervalste en bijgewerkte foto's wordt duidelijk dat de media van dit land toch wel echt een loopje nemen met de waarheid als het over de koninklijke familie gaat.

Lees verder en lach je een bult:

Een technische fout, zoals met die affiche van het Vlaams Belang met de verkeerde vrouw erop. Lacht u dan ook met uzelf?

Supe®Staaf · 25 juni 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Heeft weinig zin, gij eerbare van over 't water,

'Dessoag' om precies te zijn.

Citaat:

vitriool drinken we intussen als wijwater.

Dan zal ik tegen dan iets straffers moeten verzinnen.

Jan van den Berghe · 25 juni 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een technische fout, zoals met die affiche van het Vlaams Belang met de verkeerde vrouw erop. Lacht u dan ook met uzelf?

Waarom zou dat een "verkeerde vrouw" zijn? De foto werd aangekocht bij een Amerikaanse firma die fotomateriaal verzamelt van verschillende modellenbureaus en dat vervolgens weer doorverkoopt. Indien er een probleem is, dan zal moeten worden uitgemaakt bij welk contract en bij welke partij er een fout is gemaakt. Maandag volgt de uitspraak trouwens.

daiwa · 25 juni 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een technische fout, zoals met die affiche van het Vlaams Belang met de verkeerde vrouw erop. Lacht u dan ook met uzelf?

En waar zit de gelijkenis tussen die twee zaken?

Jan van den Berghe · 25 juni 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En waar zit de gelijkenis tussen die twee zaken?

Bij gebrek aan inhoud sleurt Hans I le Grand er bijna steeds van alles bij dat er niets mee te maken heeft. De aard van het beestje...

Hans1 · 25 juni 2006, 13:05

Als ik de advocaat van die vrouw zou zijn, zou ik toch artikel 1384 al. 1 B.W. inroepen, namelijk het gebrek in de zaak. Een "Waalse" op een affiche van een anti-Waalse partij is ontegensprekelijk een (intellectueel) gebrek in de zaak. Dan moeten ze niet eens een fout bewijzen en is het VB automatisch aansprakelijk als eigenaar.

Ik vrees alleen dat ze daar niet aan gedacht hebben.

Wie is de advocaat van die vrouw?

Hans1 · 25 juni 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En waar zit de gelijkenis tussen die twee zaken?

Een technische fout.

Jan van den Berghe · 25 juni 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als ik de advocaat van die vrouw zou zijn, zou ik toch artikel 1384 al. 1 B.W. inroepen, namelijk het gebrek in de zaak. Een "Waalse" op een affiche van een anti-Waalse partij is ontegensprekelijk een (intellectueel) gebrek in de zaak. Dan moeten ze niet eens een fout bewijzen en is het VB automatisch aansprakelijk als eigenaar.

Belangrijke denkfout: het Vlaams Belang is niet anti-Waals, wel anti-Belgisch.

Jan van den Berghe · 25 juni 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een technische fout.

Helemaal niet. De foto werd legaal en volgens het contract gekocht dat het Vlaams Belang had afgesloten met die Amerikaanse firma. Vraag is nu evenwel waar de fout zit: in de naleving van het contract bij het Belgisch modellenbureau, bij de Amerikaanse firma, bij het Vlaams Belang... Men zal alle contracten moeten bekijken en nagaan wie in de fout is gegaan.

daiwa · 25 juni 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een technische fout.

Niks van.
Toen het VB die foto kocht wist de partij niet dat het de afbeelding van een Waalse vrouw was.
Maar dat blad wist goed genoeg dat ze een positief artikel schreven over een zaak die nog moest plaats hebben.

Kim · 25 juni 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niks van.
Toen het VB die foto kocht wist de partij niet dat het de afbeelding van een Waalse vrouw was.
Maar dat blad wist goed genoeg dat ze een positief artikel schreven over een zaak die nog moest plaats hebben.

1. In die zaak met de foto treft het VB inderdaad weinig schuld (ik vond het alleen enorm grappig, is weer typisch iets voor hen).
2. De monarchie is niet de schuld van dat artikel. Degene die dat artikel geschreven heeft, is gewoon enorm dom geweest. Zoiets doe je gewoon niet. Op die manier neemt niemand je nog serieus.

Antoon · 25 juni 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na vervalste en bijgewerkte foto's wordt duidelijk dat de media van dit land toch wel echt een loopje nemen met de waarheid als het over de koninklijke familie gaat.

Lees verder en lach je een bult:

[SIZE=2]

Citaat:

[SIZE=2]Terwijl prins Filip en prinses Mathilde nog hun koffers pakken voor een officieel bezoek aan Rusland, publiceerde het Vlaamse maandblad Royals gisteren al een omstandig reisverslag van de prinselijke handelsmissie. ,,Er is een verkeerde tekst verschenen. We betreuren ten zeerste deze technische fout'', tracht hoofdredacteur Guy Van Oost de misser goed te praten.
Het maandblad Royals neemt een loopje met de journalistieke eerlijkheid. In het gisteren verschenen juli-nummer pakt de publicatie uit met een twee pagina's vullende reportage over het vijfdaagse bezoek van prins Filip en prinses Mathilde aan Rusland. Het hele verslag wordt in de verleden tijd geschreven, maar de prinselijke delegatie vertrekt pas komende maandag naar Rusland.

,, De delegatie kon op extra veel aandacht rekenen dankzij Prinses Mathilde, die het gezelschap vergezelde. De prins vervulde zijn taak met verve en dat zorgde voor heel wat aandacht in de Russische media. En ook deze keer liep de pers storm, want de prins had zijn knappe echtgenote mee. Zoals steeds wist Prinses Mathilde moeiteloos te charmeren met haar hartverwarmende glimlach en oprechte interesse. Maar ook haar natuurlijke gratie en stijlvolle kleding zorgden voor heel wat lovende commentaren... '' En verder: ,,Vandaar dat Prins Filip zijn echtgenote en reisgenoten zoveel wist te vertellen over de fraaie Russische bezienswaardigheden op hun weg. ''

Ook gastheer president Poetin en minister van Buitenlandse Handel Marc Verwilghen worden met dit verzonnen verslag in hun hemd gezet: ,,Prins Filip en de bedrijfsleiders die hem (Poetin, nvdr) vergezelden, hadden tijdens hun bezoeken aan Moskou en Sint-Petersbrug dan ook gespreksstof in overvloed.''

Technische fout

Hoofdredacteur van Royals Guy Van Oost zit erg verveeld met de publicatie van het reisverslag. ,,Dit is het gevolg van een technische fout. Meestal schrijven we een voorbeschouwing naar aanleiding van een officieel bezoek van het vorstenpaar of de prinsen. Ook deze keer is de reportage opgevrolijkt met een paar foto's waarbij we wel vermelden dat het archiefbeelden zijn, maar in het jongste nummer is de verkeerde tekst afgedrukt. Ik heb een kleine ploeg van vijf journalisten die een tekst vooraf schrijven en dan aanpassen in functie van het verloop van de reis. Alles moet snel gaan, want er worden 36 verschillende edities in de uitgeverij gemaakt, waardoor het risico op fouten niet ondenkbeeldig is. Maar dit mocht niet gebeuren en dat wil ik sportief toegeven. Het is de eerste fout in het zevenjarige bestaan van het blad. Ik zal de fout rechtzetten in het volgende nummer.''

Nieuwsblad
[/SIZE]

[/SIZE]

C uit W · 25 juni 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

So what?

Ik heb nu ook al zowel mijn vernietigende Yzerteksten als mijn gloriërende 21-juli-verslagen klaar in mijn hoofd.

Je daalt in m'n achting.
Geen poezie, geen kunst, geen liefde, enkel standaard teksten aanpassen.
Copy pasten en een beetje ertussen lullen dus.

Citaat:

Zoiets heet vooruitziendheid, planning, structuur in je leven en werk brengen.
En zo denken ze er bij Royals blijkbaar ook over, wat dit kleine abusievelijk voorbarige publicatietje gewoon illustreert.
Much ado about nothing.

Vooruitziendheid m'n reet.
Hoe kan je in godsnaam in zo'n tekst blunders die zouden kunnen plaatsvinden invoegen?
Juist ja...

25 juni 2006, 13:05	#53
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als ik de advocaat van die vrouw zou zijn, zou ik toch artikel 1384 al. 1 B.W. inroepen, namelijk het gebrek in de zaak. Een "Waalse" op een affiche van een anti-Waalse partij is ontegensprekelijk een (intellectueel) gebrek in de zaak. Dan moeten ze niet eens een fout bewijzen en is het VB automatisch aansprakelijk als eigenaar. Ik vrees alleen dat ze daar niet aan gedacht hebben. Wie is de advocaat van die vrouw?