Man doodgeslagen op lijnbus - Pagina 18

Kim · 25 juni 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wat een gezever zeg !

als je met zes slaat en stampt is dat niet om te doden ???
is dat dan zonder inzicht te doden ???

Als iemand sterft door geweld is dat altijd Moord ! Met of zonder voorbedachte rade... dat is gezever voor advocaten en rechtbanken, en is praat na de vaak !! Doet niets ter zake !

Die man is dood, komt niet meer terug, laat vrouw en twee kinderen na...

Gisteren de beelden gezien op VTM van Engeland ? Die jongen werd vermoord voor zijn gsm aan een metrostation ? Eerst hard geslagen en daarna een paar keer "gestoken"... ze reden in beeld weg met een mooie blauwe Passat met alu velgen !

Alles werd gefilmd door bewakingscamera's !

Ancapa, ik praat dit zeker niet goed! Alleen is dit wel iets wat advocaten voor een jury kunnen opwerpen om de strafmaat ietwat te minderen. "Ze hebben dit niet gewild meneer..."

ancapa · 25 juni 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ik zal in 't vervolg in ieder geval niet meer ongewapend de bus of metro nemen als ik in Brussel ben ... Liever een boete voor onwettige wapendracht riskeren dan geen enkele kans op lijfbehoud te hebben. Daar wegblijven is natuurlijk de beste optie.

waarom loopt "brussel" leeg denk je ???

ancapa · 25 juni 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ancapa, ik praat dit zeker niet goed! Alleen is dit wel iets wat advocaten voor een jury kunnen opwerpen om de strafmaat ietwat te minderen. "Ze hebben dit niet gewild meneer..."

wat een argument... stel dat het uw familielid is

willem1940NLD · 25 juni 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat moet het onderzoek en de autopsie uitmaken... maar je kan zo hard geslagen worden dat je hart en je weerstand het begeeft !!

Een tikje op de halsslagader kan zeer effectief zijn.

Kim · 25 juni 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wat een argument... stel dat het uw familielid is

Ik bekijk dit niet als een argument, de advocaten in een assisenproces (wanneer dit moord zou zijn) wel.

Iemand trappen en schoppen is er ver over, ze hebben hun handen thuis te houden. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de man hieraan bezweken is.

Bobke · 25 juni 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als die onschuldige man gewapend had kunnen zijn dan hadden die zes aanvallers dat ook kunnen zijn. Dan waren zij met zes gewapend en had het er heel anders uitgezien ook voor de andere mensen op de bus die dan misschien 'collateral damage' waren. Ik snap niet dat je na zo een incident nog durft te pleiten voor vrije wapenhandel.

De vraag blijft of die overvallers even vlug zouden zijn om iemand te molesteren als ze zelf ook gevaar lopen.

lombas · 25 juni 2006, 16:38

De handwapenkwestie drijft weer boven 8)

ancapa · 25 juni 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Weet er trouwens iemand waar Danneels was op het ogenblik van het incident?

zijn kop in 't zand aan het steken...

zijn tong nog drie dagen ronddraaien...

raad aan het vragen hogerop...

lombas · 25 juni 2006, 16:39

Indien de daders mensen zijn van vreemde afkomst (wat zo is), is het duidelijk een racistische moord.

ancapa · 25 juni 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatje 90DD

Als blijkt dat de daders inderdaad van vreemde afkomst zijn (getuigen spreken "toevallig" over Noordafrikanen) - zou het bij deze wel gepast zijn dat betrokkenen in hun land

een echte straf gaan uitzitten in de hel van Tanger

ancapa · 25 juni 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ancapa, ik praat dit zeker niet goed! Alleen is dit wel iets wat advocaten voor een jury kunnen opwerpen om de strafmaat ietwat te minderen. "Ze hebben dit niet gewild meneer..."

misschien moet er eerst een slachtoffer onder hen vallen... benieuwd hoe ze dan gaan pleiten

Kay_ · 25 juni 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Indien de daders mensen zijn van vreemde afkomst (wat zo is), is het duidelijk een racistische moord.

Waarom is dat? Het motief voor de moord moet racistisch zijn.
Het is niet omdat iemand een andere persoon ombrengt van een andere nationaliteit dat dat racisme is.
Een Pool die een Marrokaan neerschiet, dat is ook geen racisme tenzij hij het uit racisme doet.
En tot nu toe wijst daar nog niets op

The B@ron · 25 juni 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als die onschuldige man gewapend had kunnen zijn dan hadden die zes aanvallers dat ook kunnen zijn. Dan waren zij met zes gewapend en had het er heel anders uitgezien ook voor de andere mensen op de bus die dan misschien 'collateral damage' waren. Ik snap niet dat je na zo een incident nog durft te pleiten voor vrije wapenhandel.

Deze discussie hoort hier niet huis maar kom...Niemand pleit voor VRIJE wapenhandel. Maar het is wel een feit dat je kansen op overleven iets hoger liggen met een LEGAAL wapen dat je kunt gebruiken voor ZELFVERDEDIGING.

carlgustaaf · 25 juni 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik hoop da ze da f*cking crapuul rap vinden en opsluiten.

Het toont weer aan dat bepaalde jongeren zich geen zwier schelen om de gevolgen en de strafbaarheid van hun daden, en dat komt vooral door de vervlakking van de normen. Bepaalde jongeren hebben geen waarden meer, geen respect voor ouderen, medeburgers en waarden in de samenleving, zoals geweldloosheid etc.

Het probleem volgens mij ligt in de opvoeding, vooral bij de ouders (zorg dat je kind geen opvoeding krijgt op straat). De maatschappij moet jongeren bijbrengen aan normen en waarden en re-educatie, niet alleen van de jongeren maar ook van de ouders.

je kan je kinderen OPvoeden,dat wil zeggen ze voedsel, huisvesting, en morele waarden geven, ge kunt ze gewoon voedden,d.w.z. eten geven, een bed, en aan de rest uw zak vegen, en ge kunt ze wat ik AFvoedden noem: dat is ze voedsel, huisvesting en sléchte, valse waarden meegeven om het leven door te gaan.Mischien moesten we de zaak zo eens bekijken als zo smerige schoften een ouderwordende man steendood slagen, omdat hij het lef heeft hen een opmerking te maken als ze de kameel uithangen...de "ongelovige honden-haat" word hen gewoon van huisuit ingepompt

baarle · 25 juni 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Waarom is dat? Het motief voor de moord moet racistisch zijn.

...

En tot nu toe wijst daar nog niets op

Die man is doodgeslagen omdat hij blank en Antwerps was. Als hij Marokkaans was, zou hij nu nog leven.

Een racistische moord dus.

Judokus · 25 juni 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik ga nu al vier jaar met de auto werken, mijn veiligheid gaat voor de rest !

Er sterven er véééééél meer in het verkeer met de auto dan met het openbaar vervoer. Het openbaar vervoer is onmiskenbaar een veilige manier van transport.

Kay_ · 25 juni 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Die man is doodgeslagen omdat hij blank en Antwerps was. Als hij Marokkaans was, zou hij nu nog leven.

Een racistische moord dus.

Hoe kan je zeggen dat hij doodgeslagen is omdat hij blank en antwerps is? Voer jij het onderzoek? Hebben de daders gezegd voor ze hem afsloegen 'nu gaan we je hebben vuile Belg? Hebben ze andere racistische uitlatingen gedaan?
Zolang je daar geen antwoord op hebt dat gestaafd is met bewijzen zijn dat allemaal fabeltjes

Judokus · 25 juni 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe kan je zeggen dat hij doodgeslagen is omdat hij blank en antwerps is? Voer jij het onderzoek? Hebben de daders gezegd voor ze hem afsloegen 'nu gaan we je hebben vuile Belg? Hebben ze andere racistische uitlatingen gedaan?
Zolang je daar geen antwoord op hebt dat gestaafd is met bewijzen zijn dat allemaal fabeltjes

Idd, net daarom leven we in een rechtstaat.

Kim · 25 juni 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Er sterven er véééééél meer in het verkeer met de auto dan met het openbaar vervoer. Het openbaar vervoer is onmiskenbaar een veilige manier van transport.

Ik rijd nu al zeven �* acht jaar elke dag met de bus naar Antwerpen stad en terug. Op de bus heb ik nog nooit echte problemen ondervonden (behalve toen een overhitte vrachtwagenchauffeur de buschauffeur een aantal rake klappen verkocht). Ik zal echter ten allen tijde vermijden om de tram te nemen (vooral tram 24 (vroegere tram 12) is een echte ramp. Daar zit je gewoon geen vijf minuten gerust).

de_Franky · 25 juni 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe kan je zeggen dat hij doodgeslagen is omdat hij blank en antwerps is? Voer jij het onderzoek? Hebben de daders gezegd voor ze hem afsloegen 'nu gaan we je hebben vuile Belg? Hebben ze andere racistische uitlatingen gedaan?
Zolang je daar geen antwoord op hebt dat gestaafd is met bewijzen zijn dat allemaal fabeltjes

die agent die een turkse man in de rug schoot...die handelde volgens de linkse uit racisme...
maar wanneer de rollen omgedraaid zijn, is racisme uitgesloten zeker

25 juni 2006, 16:38	#347
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De handwapenkwestie drijft weer boven 8) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

25 juni 2006, 16:39	#349
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Indien de daders mensen zijn van vreemde afkomst (wat zo is), is het duidelijk een racistische moord. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)