VWS actie voor gratis anticonceptie - Pagina 6

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paulus

Dat maakt samen 78´%. En omdat deze vrouwen onverantwoord met voorbehoedsmiddelen omgaat, moeten kinderen sterven? Zou je hen niet beter wijzen op hun verantwoordelijkheid in deze?

1. er sterven geen kinderen. 2. we wijzen in onze omgeving op verantwoordelijkheid, maar als man hou ik me vooral bezig met het wijzen van jonge mannen op hun verantwoordelijkheid. Het wijzen van jonge vrouwen op hun verantwoordelijkheid laat ik liever aan de vrouwen over van vws. Dat is veel efficienter en vooral minder arrogant gebleken.

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paulus

Tja, soort zoekt soort zegt het spreekwoord...

spreken over "soort" impliceert dat je geboren bevruchtte eicellen opdeelt in meerder en minderwaardig

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paulus

Dan moet je pleiten voor financiële steun, in plaats van voor kindermoord.

we pleiten voor financiele steun voor de anticonceptie om wat jij kindermoord noemt ( doch het niet is ) zoveel mogelijk te vermijden. Te vermijden trouwens in de eerste plaats in het belang van de vrouw. Want abortus doet in tegenstelling tot de fantasie van sommigen geen enkele vrouw voor de lol

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 06:55

Citaat:

Nooit gehoord van kinderopvang?

ooit al eens gehoord dat die voor armen onbetaalbaar is ?

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 06:57

Citaat:

De één is inderdaad al aantrekkelijker dan de ander. Er zijn wel meer mensen die moeilijker aan een partner komen door hun verleden.

en dan ? wat is de argumentatiewaarde daarvan ? bekijk je argumentatieleer nog eens paulus.

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat terwijl zoveel kinderloze koppels, smachten naar kinderen.

ik wacht nog steeds op een bron om deze lege polemiek te staven. je bent trouwens ook fanatiek tegen holebiadoptie. of maw hoe hypocriet kan een mens zijn

.

Paulus · 26 juni 2006, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de actie is hier voor het grootste gedeelte op gericht. Jij wilt dat vanuit je fundamentalistisch dogmatisme niet zien, jouw probleem

iedereen anders ziet het wel, en vervotte ook

Voor het grootste gedeelte zeg je wel. Er is een verschil tussen zwangerschappen voorkomen en zwangerschappen af te breken.

Paulus.

Paulus · 26 juni 2006, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

1. er sterven geen kinderen. 2. we wijzen in onze omgeving op verantwoordelijkheid, maar als man hou ik me vooral bezig met het wijzen van jonge mannen op hun verantwoordelijkheid. Het wijzen van jonge vrouwen op hun verantwoordelijkheid laat ik liever aan de vrouwen over van vws. Dat is veel efficienter en vooral minder arrogant gebleken.

Er sterven geen kinderen? Laat jezelf voorlichten zou ik zeggen. Bij obortus sterven er namelijk weldegelijk kinderen.

Paulus.

Paulus · 26 juni 2006, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

spreken over "soort" impliceert dat je geboren bevruchtte eicellen opdeelt in meerder en minderwaardig

Dat impliceert dat helemaal niet.

Paulus.

Bhairav · 26 juni 2006, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor het grootste gedeelte zeg je wel. Er is een verschil tussen zwangerschappen voorkomen en zwangerschappen af te breken.

Paulus.

Ik zie graag feutussen op sterk water.

Paulus · 26 juni 2006, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

we pleiten voor financiele steun voor de anticonceptie om wat jij kindermoord noemt ( doch het niet is ) zoveel mogelijk te vermijden. Te vermijden trouwens in de eerste plaats in het belang van de vrouw. Want abortus doet in tegenstelling tot de fantasie van sommigen geen enkele vrouw voor de lol

Jij noemt abortus een vorm van anticonceptie.

Paulus.

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paulus

Blijkbaar heeft u zelf voorlichting nodig. Het chemisch spiraaltje zorgt er weldegelijk voor dat een bevruchte eicel zich niet kan ontwikkelen, waardoor het sterft.

blijkbaar leest u selectief eenzijdig hetgeen in uw kraam past.

Ook wordt het slijm in de baarmoederhals taaier en dikker, waardoor zaadcellen moeilijk de baarmoeder in kunnen zwemmen.

http://www.sexwoordenboek.nl/mirena.html

groentje-18 wees er al op. net zoals de pil verhindert de chemische spiraal in de eerste plaats de bevruchting. lukt dit niet dan verhindert het de innesteling van de bevruchtte eicel die op dat moment nog slechts hooguit uit enkele cellen bestaat.

u vindt dat onoverkomelijk maar behoort met uw standpunt dienaangaande tot een marginale minderheid.

Paulus · 26 juni 2006, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik wacht nog steeds op een bron om deze lege polemiek te staven. je bent trouwens ook fanatiek tegen holebiadoptie. of maw hoe hypocriet kan een mens zijn

.

Ik ben helemaal niet tegen holebiadoptie. Wat die bron betreft, dat kun je toch niet menen? Nooitgehoord van het bestaan van adoptiebureau's.

Paulus.

Paulus · 26 juni 2006, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ooit al eens gehoord dat die voor armen onbetaalbaar is ?

Daarom pleit ik ook voor financiële steun.

Paulus.

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paulus

Voor mij zijn alle mensen gelijk.

behalve dan "soort", mensen die door hun verleden onaantrekkelijker zijn, holebi s, asielzoekers die dringende medische hulp nodig hebben en natuurlijk ook vrouwen.

Paulus · 26 juni 2006, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

blijkbaar leest u selectief eenzijdig hetgeen in uw kraam past.

Ook wordt het slijm in de baarmoederhals taaier en dikker, waardoor zaadcellen moeilijk de baarmoeder in kunnen zwemmen.

http://www.sexwoordenboek.nl/mirena.html

In de link, de bron die u aanhaalt lees ik het volgende:

Die beïnvloeden de baarmoederwand zodanig dat een bevrucht eitje zich niet kan nestelen.

Van selectief lezen gesproken....

Paulus.

Paulus · 26 juni 2006, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

behalve dan "soort", mensen die door hun verleden onaantrekkelijker zijn, holebi s, asielzoekers die dringende medische hulp nodig hebben en natuurlijk ook vrouwen.

Dat is jouw subjectieve conclussie. Niet de mijne. Ik herhaal (voor de zoveelste keer) voor mij zijn alle mensen gelijkwaardig.

Jij daarentegen verklaart openlijk dat ongeboren mensenlevens minderwaardig zijn aan geboren mensenlevens.

Paulus.

King of beggars and fleas · 26 juni 2006, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Te beperkte eis

Het kan gek klinken, maar in al zijn 'radicaliteit' is de eis van het VWS nog te beperkt.
Meer vrijheid moet er zijn. Elk moet de vrijheid hebben om zich te ontplooien, op sociaal, familiaal en seksueel vlak. Dit houdt inderdaad in dat er gratis toegang tot anticonceptie moet zijn, zodat elk zijn seksualiteit kan beleven zonder dat de financiele situatie hierop een rem zou zijn. Maar ik zou nog een eis naar voor willen schuiven:

die toegang moet anoniem zijn, en de anonimiteit moet gegarandeerd zijn voor iedereen. Zeker in de VS is er de neiging om, wanneer tienermeisjes om de pil gaan, dat de ouders op de hoogte worden gebracht. Dit kan een te grote rem vormen op het gebruik van anticonceptie. De anonimiteit moet in eerste instantie de vrijenden beschermen.

dank je wel driewerf, en ook voor de link die je aanbracht naar de lsp pagina

.

wat de anonimiteit betreft is er voor zover ik weet en voor zover de artsen hun beroepsgeheim niet schenden geen probleem in ons land - om invloed te kunnen hebben in de vs zal vws nog ferm moeten groeien. niet direct voor mogen vrees ik dus.

er is nog wel werk aan de winkel om mensen te informeren aangaande de mogelijkheden.

zo kunnen jongeren bvb een gratis zwangerschapstest bekomen bij het jac

maar er zijn er te weinig die dat weten.

lombas · 26 juni 2006, 07:28

1) Niets is gratis

2) Dit is een absurde eis

Paulus · 26 juni 2006, 07:38

Beste King.

Je kunt natuurlijk reeds lang weerlegde non-argumenten als een mantra blijven herhalen in de hoop dat ik het opgeef...

Je kunt natuurlijk blijven op de man spelen in plaats van op de bal...

Je kunt natuurlijk blijven vragen ontwijken die tot een doorbraak in ons meningsverschil zouden kunnen leiden...

Maar voor het geval je het niet zou weten, kun je ook inhoudelijk reageren. Dat ligt toch wel iets meer in de bedoeling van dit forum dacht ik.

Veel beter dan anderen een les te willen lezen die je zelf niet kent.

Paulus.

26 juni 2006, 07:28	#119
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	1) Niets is gratis 2) Dit is een absurde eis __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 juni 2006, 07:38	#120
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Beste King. Je kunt natuurlijk reeds lang weerlegde non-argumenten als een mantra blijven herhalen in de hoop dat ik het opgeef... Je kunt natuurlijk blijven op de man spelen in plaats van op de bal... Je kunt natuurlijk blijven vragen ontwijken die tot een doorbraak in ons meningsverschil zouden kunnen leiden... Maar voor het geval je het niet zou weten, kun je ook inhoudelijk reageren. Dat ligt toch wel iets meer in de bedoeling van dit forum dacht ik. Veel beter dan anderen een les te willen lezen die je zelf niet kent. Paulus.