zwemuurtje voor vrouwen onwettig/discriminatie ?

[AyneRand]

Ik heb daarvoor al zwarte blikken gekregen van vrouwen, omdat ik als eerste uitstapte uit de wagen om snel voor hen de passagiersdeur open te doen, quelle décadence ... we zullen ze binnenkort nog echt aan de ketting in de keuken moeten leggen ...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vroeger, toen de beesten nog spraken en Desi nog een Desike was, noemde men zoiets "hoffelijkheid". Geen kat die daar twee keer over nadacht. Tegenwoordig kijken (jongere) dames me soms verrast aan als ik de deur voor hen open of als ik hen voor laat gaan in de lift... Ik word oud.

trek het je niet aan
antiek heeft nog veel waarde

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb daarvoor al zwarte blikken gekregen van vrouwen, omdat ik als eerste uitstapte uit de wagen om snel voor hen de passagiersdeur open te doen, quelle décadence ... we zullen ze binnenkort nog echt aan de ketting in de keuken moeten leggen ...

Jij ook al? Goh, ik heb daar eens een hele uitleg gekregen van een Parisienne die het "not done" vond dat ik haar met de nodige égards liet voorgaan in een hotel. Ze vond dat op één of andere eigenaardige manier "anti-feministisch", betuttelend en zelfs een tikje paternalistisch. Ze begreep wel "dat ik nog altijd geconditioneerd was in vroeger -minder beschaafde- tijden" (sic). Gek hoe de gewoonten zo abrupt kunnen veranderen.

[SIZE=1][moet ik even doorspoelen met een oude single malt, mensen... Ik voel weer een opstoot van antiquiteit opkomen][/SIZE]

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Mannen willen geen gereserveerd uurtje voor hen alleen, [SIZE=4]ze willen borsten / tetten zien[/SIZE] ... initiatieven echter waar vrouwen uitsluitend onder elkaar willen zijn, zijn stilaan meer en meer in opmars, en ik heb het hier over westerse niet-allochtone vrouwen ...

Och Gottekes toch. Zo erg? Dan toch beter het glazen straatje proberen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Jij ook al? Goh, ik heb daar eens een hele uitleg gekregen van een Parisienne die het "not done" vond dat ik haar met de nodige égards liet voorgaan in een hotel. Ze vond dat op één of andere eigenaardige manier "anti-feministisch", betuttelend en zelfs een tikje paternalistisch. Ze begreep wel "dat ik nog altijd geconditioneerd was in vroeger -minder beschaafde- tijden" (sic). Gek hoe de gewoonten zo abrupt kunnen veranderen.

[SIZE=1][moet ik even doorspoelen met een oude single malt, mensen... Ik voel weer een opstoot van antiquiteit opkomen][/SIZE]

Doe zoals ik, ik laat ze dan wel de rekening in het restaurant betalen, kwestie van hun gevoelens te respecteren!!!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard heeft het niks te maken met iemand iets niet gunnen ... die gemeentelijke infrastructuur wordt door iedereen in de gemeente gefinancierd ... wie bepaalt dan welke clubjes recht hebben op privileges en welke clubjes niet ?! ...

als leeftijd ook een criterium is dat vermeld wordt in die anti-discriminatiewetgeving en waarop dus niet mag gediscrimineerd worden is dat seniorenuurtje eveneens ... ofwel verboden ... ofwel deugt die wet niet ... ofwel leeft de zwembaduitbater in rechtsonzekerheid

Ik ken de letter van de antidiscriminatiewet niet maar ik weet wel dat de geest van de wet voorrang heeft op de letter van de wet.
Ik weet ook dat het de bedoeling is dat men als weldenkend, integer en verantwoordelijk mens dat toch zo graag onrecht aan wil klagen, pas in laatste instantie beroep doet op bij wet vastgelegde regels, maar dat men een eventueel probleem eerst bespreekt met de instantie zelf.

Concreet: zoek enkele mannen die voorstander zijn voor een 'alleen-mannen'-zwemuurtje en die dan het zwembad zullen bevolken, ga naar het zwembad en leg uw voorstel voor, ik weet bijna zeker dat ze akkoord zullen gaan indien u uw idee onderbouwt en hen cliënteel garandeert.

En nogmaals, als zulke normen moeten afgedwongen bij wet en er moet nog om de vijf minuten beroep op gedaan worden ook, dan is dat volgens mij in de eerste plaats een teken dat er iets mis is met de samenleving.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Het zijn gewoon afspraken, en er zijn tijdstippen genoeg waar men wel gemengd kan zwemmen.

Goed, laten we eens hetzelfde doen met rassen. We maken gewoon afspraken: van maandag tot dinsdag alleen Marokkanen toegelaten in de dancings, van woensdag tot en vrijdag gemengd, en op zaterdag en zondag alleen blanken. Idem in de fitnesscentra, openluchtzwembaden, recreatieparken en shoppingcentra. Het zijn gewoon afspraken, en er zijn tijdstippen genoeg waar men wel gemengd kan dansen, fitnessen, zwemmen en shoppen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Recreatie is niet hetzelfde als arbeid, gezondheidszorg, huisvesting,...

Dat heb je raak gezien!

Scheiden van sexe mag, in sport (spreekt voor vele disciplines voor zich (wedijvering man-vrouw is verschillend)) en ontspanning (sauna...)

Waarom dan wel?

En mag het dan ook van ras, afkomst, geloof of taal?

[lombas]

Ik heb die discussie hier maar half om half gevolgd, toch even mijn standpunt innemen:

Is het een openbaar zwembad? Neen, dat mag niet.
Is het een privaat zwembad? Natuurlijk mag dat dan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vroeger, toen de beesten nog spraken en Desi nog een Desike was, noemde men zoiets "hoffelijkheid". Geen kat die daar twee keer over nadacht. Tegenwoordig kijken (jongere) dames me soms verrast aan als ik de deur voor hen open of als ik hen voor laat gaan in de lift... Ik word oud.

Maar als je een café binnenstapt, moet jij eerst gaan. Pff, die etiquette is verwarrend, ik zal dat boek van Marleentje nog is lezen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ken de letter van de antidiscriminatiewet niet maar ik weet wel dat de geest van de wet voorrang heeft op de letter van de wet.
Ik weet ook dat het de bedoeling is dat men als weldenkend, integer en verantwoordelijk mens dat toch zo graag onrecht aan wil klagen, pas in laatste instantie beroep doet op bij wet vastgelegde regels, maar dat men een eventueel probleem eerst bespreekt met de instantie zelf.

Concreet: zoek enkele mannen die voorstander zijn voor een 'alleen-mannen'-zwemuurtje en die dan het zwembad zullen bevolken, ga naar het zwembad en leg uw voorstel voor, ik weet bijna zeker dat ze akkoord zullen gaan indien u uw idee onderbouwt en hen cliënteel garandeert.

En nogmaals, als zulke normen moeten afgedwongen bij wet en er moet nog om de vijf minuten beroep op gedaan worden ook, dan is dat volgens mij in de eerste plaats een teken dat er iets mis is met de samenleving.

ah nee, dat is net mijn doel niet. ik vind het niet kunnen dat de publieke infrastructuur exclusief gereserveerd wordt, ook niet voor mannen. een paar baantjes ok, maar voor de rest betaalt iedereen gemeentebelasting en moet er dus maximale toegankelijkheid gegarendeerd worden voor iedereen. weg met alle vakjes en privileges.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar als je een café binnenstapt, moet jij eerst gaan. Pff, die etiquette is verwarrend, ik zal dat boek van Marleentje nog is lezen.

lol, dat was ook mijn eerste gedacht ... in een hotel of restaurant is dat fout ... misschien dateren wij nog wel van een periode vroeger

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is ook een zwemuurtje voor senioren? ik zie geen zwemuurtje voor pubers?

en voor homos? En voor hermafrodieten?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op zo'n reactie was ik dus aan het wachten :

maw die anti-discriminatie wetgeving op basis van geslacht zit fout ... wie is er immers in godsnaam tegen een 'klantgerichte' discriminatie ?! niemand toch ? ... maar dan moet die wet toch weg ?! want wat voor een rechtsonzekerheid creëert dat nu bvb voor die uitbater van dat zwembad/fitnessclub ...

ja...men zou dan één zwemuurtje voor vrouwen kunnen invoeren, één voor mensen van arabische afkomst, en AL de andere uren enkel voor blanken...bvb.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Dit is een discriminatie naar sexe en godsdienst.
CGKR
Kinderzwembad voor kinderen en moeders- manvrouw begrijp ik dat is zoiets als een kakstoel voor een kind,of ezelsoren voor nynorsk het hoort gewoon bij elkaar.
Een zwemuur voor vrouwen is slechts een alibi voor super jaloerse egotrippers die hun vrouwen verstoppen omdat ze hun broeders en dus zichzelf niet vertrouwen.
Welke godsdienst kan nu zo ach*****k zijn dat het schoonheid en natuurlijkheid als een zonde ziet maar de moord op burgers als heiligmakend.

ik ken er één, maar als ge daarover spreekt in België krijgt ge last met het gerecht! Dat is Taboe!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja...men zou dan één zwemuurtje voor vrouwen kunnen invoeren, één voor mensen van arabische afkomst, en AL de andere uren enkel voor blanken...bvb.

krijg je dan niet het resultaat dat vrouwen van niet arabische afkomst bij de vrouwen van arabische afkomst moeten zwemmen als ze tussen alleen vrouwen willen zwemmen ?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar als je een café binnenstapt, moet jij eerst gaan. Pff, die etiquette is verwarrend, ik zal dat boek van Marleentje nog is lezen.

Ik hou wel van een goed schaakspelletje. Of de elegantie van een ingewikkelde tango. Esthetiek, Lombas... het maakt het leven "mooi".

Net zoals heel het ritueel bij het aansteken van zo'n fabuleuze Cohiba Esplendido, het genoegen van de degustatie alleen maar groter maakt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik mag aannemen dat je dus ook een voorstander bent van het terug toelaten van gescheiden jongens- en meisjesscholen (uiteraard alleen voor ouders die dat verkiezen voor hun kinderen, zoals het altijd was)

of dat je ook een groot voorstander bent voor het 'vrouwenverbod' in loge en andere 'gentlemen'clubs ...

ja, alles of niets hé!Maar enkel verbieden of toelaten wat in dien of diens kraam past, dat gaat niet: dat is namelijk discriminatie.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Net zoals heel het ritueel bij het aansteken van zo'n fabuleuze Cohiba Esplendido, het genoegen van de degustatie alleen maar groter maakt.

Niets verklappen:

- Het uitdrinken van een lekker glas courvoisier, uiteraard in bijpassend glas
- Het "mond-stuk" van de sigaar bijwerken met een sigarenknipper
- Het uiteinde van de sigaar in het bodempje courvoisier dippen dat nog in het glas overblijft
- Een lange lucifer sierlijk aanstrijken
- Met die lucifer een stukje sandelhout in brand steken
- Dat stukje sandelhout gebruiken om het uiteinde van de sigaar aan te steken
- Genieten
- Nog een glas courvoisier inschenken, wel in een nieuw, proper glas natuurlijk

Heb ik het zowat juist?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik hou wel van een goed schaakspelletje. Of de elegantie van een ingewikkelde tango. Esthetiek, Lombas... het maakt het leven "mooi".

Net zoals heel het ritueel bij het aansteken van zo'n fabuleuze Cohiba Esplendido, het genoegen van de degustatie alleen maar groter maakt.

maar dan hebt ge met dat vrouwmens eerst een hotel binnen te sturen wel bij wijze van spreken los op haar tenen getrapt tijdens uwen tango; mocht ze iets van etiquette afgeweten hebben zal ze niet echt onder de indruk geweest zijn van uw 'geraffineerd voorspel' ... 8)