"Minderjarige allochtonen oververtegenwoordigd"

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kun je je iets helderder uitdrukken?

Zie post aan dejohan hierboven voor een iets omstandiger uitleg

Het gaat 'm trouwens nie om verzoening, maar om verandering.

verandering... met de bedoeling om tot verzoening te komen. 't Is maar semantiek, en ik ben een "vluchtig schrijver"....

(niet enkel bij bejaarden trouwens ?)

'k Zat nog met mijn kop bij een ander voorbeeldje...

komt het er meestal op neer mensen te laten ontdekken dat ze allebei deel uitmaken van een cyclus en daar op een niet onbegrijpelijke, maar wel destructieve manier op reageren. Dus niet 'je hebt een punt', maar 'ik begrijp het standpunt maar het is wel destructief'.

weeral eerder semantiek, maar wij begrijpen elkaar wel denk ik

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik heb ook nog een leven, hoor.

kijk, lieverd, je hebt duidelijk compleet geen idee waar ik het over heb.
Dat is niet zo vreemd, aangezien ik bijna 4 jaar onderzoek doe naar automatische processen, en jij niet. Dus we kunnen kiezen: of ik geef je een paar referenties, zodat je wat bij kan lezen en dit een nuttige discussie wordt, of we geven er gewoon de brui aan en zijn het er over eens dat ik op dit éne gebied (automatische processen & racisme) een véél grotere expert ben dan jij.
Het zal het tweede moeten worden, want met je vorige post toon je goed aan dat het je enkel te doen is om je gelijk te halen, en niet om de discussie op een hoger en interessanter niveau te brengen.

[SIZE=3]Wat een arrogantie wordt er hier tentoongespreid. Het is niet omdat je onderzoek doet dat je per definitie gelijk hebt. Vooreerst zou ik u willen vragen uw gedachten weer te geven zodat iedereen die kan begrijpen. Ten tweede, onderzoek wordt bijna altijd beïnvloedt door de omgeving en geschriften van deskundigen en de resultaten zijn dus nooit voor 100% juist te noemen en worden best met een korreltje zout genomen! En het gebied waarin u onderzoek doet kan en zal zéér beïnvloed worden door het politiek gebied, die alles in het werk zullen stellen om hun “gelijk” door te drukken, ook al zegt de meerderheid van de bevolking dat ze ongelijk hebben, bv in verband met racisme en aanhangsels. Vele jaren geleden hebben politiekers de fout gemaakt om ongecontroleerde immigratie toe te laten en nu terug krabbelen zou teveel gezichtsverlies geven en dus worden er onderzoek na onderzoek opgestart om de foute politiekers toch maar hun “gelijk” te doen behouden. Maar ik ben er gerust in, beetje bij beetje worden hun vroegere fout ideeën ontmaskert en zal de meerderheid van de bevolking gelijk halen op termijn, maar eerst zullen er nog veel gewelddaden volgen, vooraleer men gaat inzien dat de oorzaak van racisme de immigratie is en dat die immigratie volledig moet gestopt worden. Ik durf hier niet te verklaren dat ik gelijk heb, zoals u doet, maar alle feiten tot nog toe bekend wijzen erop dat het waarschijnlijk zo zal opgelost worden!! [/SIZE]

[Zwarte Spion]

Neem nu eens een kleiner lettertype!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Neem nu eens een kleiner lettertype!

[SIZE=3]Waarom, grote lettertekens lezen toch aangenamer en zijn geen uiting van schreeuwen of wat dan ook, zoals iemand op dit forum beweert, allee dat is mijn bedoeling alleszins niet om te schreeuwen, meer moet u er niet achter zoeken of staat dit misschien in de forumregeltjes? Als het niet méér mag, waarom past men dan dit forum niet aan, zodanig dat men niet kan veranderen van lettertype. Slechts een lettertype toelaten en de discussie is gesloten!!! [/SIZE]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zie post aan dejohan hierboven voor een iets omstandiger uitleg

kga die later eens aandachtig lezen, 'k moe zometeen weg.

verandering... met de bedoeling om tot verzoening te komen. 't Is maar semantiek, en ik ben een "vluchtig schrijver"....



'k Zat nog met mijn kop bij een ander voorbeeldje...



weeral eerder semantiek, maar wij begrijpen elkaar wel denk ik

semantiek

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=1]Wat een arrogantie wordt er hier tentoongespreid. Het is niet omdat je onderzoek doet dat je per definitie gelijk hebt.[/SIZE]

[SIZE=1]

[SIZE=2]Een diepgaande discussie kan pas van start gaan als beide discussiepartijen een beetje hetzelfde niveau van voorkennis hebben over het onderwerp.
Ik zou met een geoloog een discussie kunnen beginnen over platentektoniek, maar die discussie gaat op niks uitdraaien als ik de basisprincipes van die verschuivingen niet eens ken.
Als jij met iemand in discussie raakt over het VB die niet weet wat voor een partij dat is, gaat die ander eerst ook wat voorkennis moeten opdoen vooraleer dat een diepgaand gesprek wordt waaruit mogelijks nieuwe ideeën kunnen ontspruiten.

[/SIZE]

[SIZE=1] Vooreerst zou ik u willen vragen uw gedachten weer te geven zodat iedereen die kan begrijpen. Ten tweede, onderzoek wordt bijna altijd beïnvloedt door de omgeving en geschriften van deskundigen en de resultaten zijn dus nooit voor 100% juist te noemen en worden best met een korreltje zout genomen! En het gebied waarin u onderzoek doet kan en zal zéér beïnvloed worden door het politiek gebied, die alles in het werk zullen stellen om hun “gelijk” door te drukken[/SIZE]

[SIZE=2]je bedoelt dat ik niet mag onderzoeken wat ik wil?
In de bijna 4 jaar dat ik onderzoek doe heb ik nog NOOIT een politieker gezien, ben ik nog NOOIT de mond gesnoerd, heb ik nog NOOIT een njet gekregen.
Op de congressen en in de literatuur verschijnen studies waarvan de resultaten door menigeen 'politiek incorrect' zullen worden genoemd.

Als ze ALLES in het werk stellen om hun gelijk door te drukken, waarom proberen ze dat dan niet te boycotten?

Leef jij maar in je paranoïde droomwereldje.
[/SIZE]


[SIZE=2]PS. Ik heb je lettertype maar wat aangepast.[/SIZE][/SIZE]

[Rudy Van Nespen]

Ik heb zo wat vluchtig deze topic nog eens doorgelezen, net zoals ik de studie nu ook eens vluchtig heb doorgelezen.

Iemand zei hier dat je met studies kan bewijzen wat je maar wil, dat het samenhangt met de invalshoek die je gebruikt. En eigenlijk klopt dat ook.
En dat was dus wat mij een beetje dwars zat in de studie van Van Neste.
De vraag kwam naar boven: wat was haar invalshoek?

Was het de bedoeling om de invalshoek te nemen om aan te tonen dat er een oververtegenwoordiging is door gestelde daden of door de etnische achtergrond van de criminelen en vooral de reactie van de autochtonen erop? Ik kwam, na lezing van de studie, erachter dat het dus deel 2 van mijn bovenstaande vraag was. Men was niet op zoek naar het waarom bij de allochtonen, maar vooral bij het waarom bij de autochtonen.

De vraag was dus anders te stellen: zitten de gevangenissen vol allochtonen, door de schuld van die allochtonen of door de schuld van de autochtonen?

Uiteraard zitten die vol door de autochtonen! Kent U vele allochtone parketmagistraten of rechters misschien? Dus vond ik de conclusie eigenlijk nog fascinerender: het komt door een onbewust racistische reflex bij de magistraten... Iedere mens heeft een onbewust racistische reflex, alleen valt het duidelijk op dat vooral de Marrokaan daar het slachtoffer blijkt van te zijn. Zou het kunnen dat die 'onbewust racistische reflex' niet zozeer gebaseerd is op racisme, maar eerder op het werkelijke gedrag van veelal Marrokaanse criminelen?

Allemaal vragen, waarop Vanneste blijkbaar niet wou ingaan,want haar conclusie was gemaakt, maar mijn inziens niet ver genoeg doorgedreven onderzocht.

Enfin, nu heb ik U mijn eindbeschouwing over dit rapport gegeven: gewogen en te licht bevonden.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=3]Waarom, grote lettertekens lezen toch aangenamer en zijn geen uiting van schreeuwen of wat dan ook, zoals iemand op dit forum beweert, allee dat is mijn bedoeling alleszins niet om te schreeuwen, meer moet u er niet achter zoeken of staat dit misschien in de forumregeltjes? Als het niet méér mag, waarom past men dan dit forum niet aan, zodanig dat men niet kan veranderen van lettertype. Slechts een lettertype toelaten en de discussie is gesloten!!! [/SIZE]

Af en toe iets groter schrijven kan, als je iets wil onderstrepen.
Maar alles in't groot is grof, alsof je staat te roepen tegen iemand die naast je staat.

Lees regel1 eens:
http://www.sc.edu/bck2skol/fall/lesson11.html

En:
http://answers.yahoo.com/question/in...=1006060204544

En:
"Don't type in all capital letters
Typing in all capital letters on the Internet is considered rude because it is difficult to read and comes across as very aggressive. Turn off your caps lock before posting!"
http://www.comcast.net/help/faq/inde...tPolicies18014


En:
"Why Are You Screaming?

• Do not type in all caps. In the net world, using all capital letters is equivalent to screaming at the top of your lungs to the person standing next to you. It is difficult to read and can be considered rude. If you have a disability or have trouble switching from capital letters to lowercase letters, stick with all lower case instead. Have trouble reading lowercase letters because they are too small? The font on your screen can be adjusted within your individual browser."

Enzovoort..

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik heb zo wat vluchtig deze topic nog eens doorgelezen, net zoals ik de studie nu ook eens vluchtig heb doorgelezen.

Iemand zei hier dat je met studies kan bewijzen wat je maar wil, dat het samenhangt met de invalshoek die je gebruikt.

Mocht dat zo zijn, dan was ik wellicht wereldberoemd op dit moment
Je kunt data keren en doen, als het er nie in zit, zit het er helaas nie in.

En eigenlijk klopt dat ook.
En dat was dus wat mij een beetje dwars zat in de studie van Van Neste.
De vraag kwam naar boven: wat was haar invalshoek?

Was het de bedoeling om de invalshoek te nemen om aan te tonen dat er een oververtegenwoordiging is door gestelde daden of door de etnische achtergrond van de criminelen en vooral de reactie van de autochtonen erop?

Ik kwam, na lezing van de studie, erachter dat het dus deel 2 van mijn bovenstaande vraag was. Men was niet op zoek naar het waarom bij de allochtonen, maar vooral bij het waarom bij de autochtonen.

De vraag was dus anders te stellen: zitten de gevangenissen vol allochtonen, door de schuld van die allochtonen of door de schuld van de autochtonen?

Uiteraard zitten die vol door de autochtonen! Kent U vele allochtone parketmagistraten of rechters misschien?

Het uitgangspunt van de studie is duidelijk:

"Dit onderzoek is gericht op de huidige beslissingspraktijk in het kader van de jeugdrechtbanken, en dit in beide fasen van de gerechtelijke procedure (namelijk bij het parket en de jeugdrechter)."

De studie heeft dus geenszins de intentie om na te gaan of allochtonen meer crimineel gedrag stellen, en al helemaal niet waarom ze crimineel gedrag stellen.
De studie heeft tot doel om de instroom en uitstroom van dossiers binnen het parket en de jeugdrechtbank te bekijken, en te bepalen welke factoren een rol spelen bij de beslissingen van deze instanties. Bovendien gaat ze in op de relatie tussen deze verschillende factoren.
Het is dus héél duidelijk het gedrag van het parket en de jeugdrechtbank die onder de loupe wordt genomen.
Ik denk dat ik dat in een vorige post duidelijk heb gesteld.

Dus vond ik de conclusie eigenlijk nog fascinerender: het komt door een onbewust racistische reflex bij de magistraten...

Ik wil hier heel graag over verder praten, maar kun je me eerst even helpen met het paginanummer van deze conclusie?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik wil hier heel graag over verder praten, maar kun je me eerst even helpen met het paginanummer van deze conclusie?

Oh sorry, ik wist niet dat ik niet mocht interpreteren. Ben ik niet hoog genoeg opgeleid ofzo? Wanneer mag ik dan wel interpreteren?
Mijn excuses hé. Ik wou niet op de lange teentjes van politieke correctheid trappen (al moet ik toegeven dat ik ervan geniet dat wél te doen)

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Oh sorry, ik wist niet dat ik niet mocht interpreteren. Ben ik niet hoog genoeg opgeleid ofzo? Wanneer mag ik dan wel interpreteren?
Mijn excuses hé. Ik wou niet op de lange teentjes van politieke correctheid trappen (al moet ik toegeven dat ik ervan geniet dat wél te doen)

Ge moogt gij wel interpreteren.
Maar je deed het nogal sterk overkomen alsof die conclusie in dat manuscript stond.
En ik vond het nie.
Het is dus je eigen conclusie, en ik kan het er niet geheel mee eens zijn.

Hoe dan ook, de studie zelf interpreteert nauwelijks, en is louter beschrijvend.
Wat logisch is, de oorzaken van het fenomeen moeten verder onderzocht worden, maar dat gaat niet via de gebruikte methodologie.
Misschien wil jij heel de wereld in één studie verklaard zien, wel: dat gaat dus nie.

Deze studie beschrijft het fenomeen dat allochtonen blijkbaar harder aangepakt worden dan autochtonen, ook na controle voor andere variabelen. Het idee dat allochtonen bepamperd worden is dus allerminst correct, toch niet op het niveau van politie (zie link naar boek hierboven) en op het niveau van parket / jeugdrechtbank.
De studie toont aan dat er een overrepresentatie is van allochtonen op het niveau van het parket / jeugdrechtbank, EN dat deze overrepresentatie voor een aanzienlijk deel (maar niet helemaal) veroorzaakt wordt door een ongelijke behandeling van allochtonen en autochtonen.

Als je kijkt naar de methodologie dan zie je dat deze toch wel goed doordacht is. Valt weinig op aan te merken, ook als je héél kritisch bent.

Dat deze studie niét het hele plaatje omvat is niet meer dan logisch (andere onderzoeksvragen vergen immers een andere methodologie), het 'te licht bevonden' argumenten is té makkelijk om als basis om het rapport van tafel te proberen vegen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

...De studie toont aan dat er een overrepresentatie is van allochtonen op het niveau van het parket / jeugdrechtbank, EN dat deze overrepresentatie voor een aanzienlijk deel (maar niet helemaal) veroorzaakt wordt door een ongelijke behandeling van allochtonen en autochtonen....

Deze studie zou dus alle gelijkaardige studies in diverse landen van de Europese Unie tegenspreken?

Ik heb wel de studie van Van San gelezen, en betreur het nog steeds dat onze "bewindsmensen" niet gewild hebben dat haar onderzoek verder gezet werd.

Ik heb dus (nog) niet de nieuwe studie gelezen, ken de gebruikte onderzoeksmethodes niet (wie wel??) maar begrijp uit de resultaten dat de allochtone criminelen zwaardere misdrijven plegen en zich meer aan recidive schuldig maken, zodat zij inderdaad vaker voor de rechter komen, en vaker veroordeeld worden.

Zou het mogelijk zijn van af te leiden uit de cijfers hoeveel misdaden die criminelen eerder ongestraft begaan hebben?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Deze studie zou dus alle gelijkaardige studies in diverse landen van de Europese Unie tegenspreken?

Ik heb wel de studie van Van San gelezen, en betreur het nog steeds dat onze "bewindsmensen" niet gewild hebben dat haar onderzoek verder gezet werd.

Ik heb dus (nog) niet de nieuwe studie gelezen, ken de gebruikte onderzoeksmethodes niet (wie wel??) maar begrijp uit de resultaten dat de allochtone criminelen zwaardere misdrijven plegen en zich meer aan recidive schuldig maken, zodat zij inderdaad vaker voor de rechter komen, en vaker veroordeeld worden.

tijd om het dan toch eens te lezen.
Er is geen verschil tussen jongeren tussen minderjarigen van
buitenlandse origine en minderjarigen van Belgische origine wat betreft
pluriforme delinquentie (meedere verschillende feiten gepleegd hebben), gebruik van geweld, en recidive / vroegere gerechtelijke tussenkomst.
Opgelet: het gaat hier over de dossiers bij het parket en de jeugdrechtbank. Voor onderzoek op het niveau van de politie, zie boek waarnaar ik hierboven gerefereerd heb. Het zegt vanzelfsprekend niets over het dark number, daar gaat deze studie ook niet over.

Het gaat er hem enkel om dat, als je allerlei variabelen gelijktrekt (geweld, drugs, recidive, schoolproblemen, gedrag,...) je ziet dat een allochtoon nogal wat kans maakt om anders behandeld te worden dan autochtonen, en dit omgekeerd aan de hier veelgehoorde uitspraak dat men voor allochtonen milder is...

Zou het mogelijk zijn van af te leiden uit de cijfers hoeveel misdaden die criminelen eerder ongestraft begaan hebben?

daar heb je andere methoden voor nodig eh.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik heb wel de studie van Van San gelezen, en betreur het nog steeds dat onze "bewindsmensen" niet gewild hebben dat haar onderzoek verder gezet werd.

idem.
in plaats van het rapport onder de mat te schuiven, had men haar beter extra fondsen gegeven om in een tweede studie de methodologische fouten aan te pakken.

[1handclapping]

Ik vertel nu iets puur en alleen uit herinnering aan discussies over de studies van Van San en haar reaktie op de reakties (sic)

Wat mij bijzonder trof is dat de apologeten van Van San uit een bepaalde hoek haar werk altijd interpreteren met een "zie je wel marokkanen zijn van nature uit crimineeler dan andere mensen", terwijl Van San zelf in haar studie tot de vaststelling komt wat wij als de meest criminele medeburgers nl. diegenen van marokkaanse afkomst zien in een andere maatschappij
dikwijls een andere groep is in Nederland bv; de Antillianen. Dat doet op zijn minst vermoeden dat er een soort maatschappelijke interactie is tussen
etniciteit en criminaliteit, dat inderdaad het verwachtingspatroon aHw doet uitkomen (You get what you expect).

In het algemeen mag men zeker stellen dat die mensen die marokkaanse kennissen hebben, buren, collega's enz.. hun vooroordeel weliswaar dikwijls behouden, behalve als het over de door hen gekende personen gaat. dit gaat overigens ook over die personen die anoniem op fora komen schrijven dat marokkanen een "ras apart" van perfide criminelen zijn.
Iedereen kan trouwens waarnemen dat bij misdaden voor velen de hoofdzaak niet de maatschappelijke verklaring is, maar wel de etniciteit van de dader(s).

Moeten we ons derhalve verheugen over een berichtje uit Noord-Brabant, dat er in Breda een tweetal "Vlaamspratende" personen poogden jongetjes te ontvoeren ? Ik heb de indruk dat dit een nieuwe aanval van massahysterie is, vermits ik er verder niets meer over hoorde.
Racisme is een gevaarlijk ding : je kan er zelf het slachtoffer van worden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik vertel nu iets puur en alleen uit herinnering aan discussies over de studies van Van San en haar reaktie op de reakties (sic)

Wat mij bijzonder trof is dat de apologeten van Van San uit een bepaalde hoek haar werk altijd interpreteren met een "zie je wel marokkanen zijn van nature uit crimineeler dan andere mensen", terwijl Van San zelf in haar studie tot de vaststelling komt wat wij als de meest criminele medeburgers nl. diegenen van marokkaanse afkomst zien in een andere maatschappij
dikwijls een andere groep is in Nederland bv; de Antillianen. Dat doet op zijn minst vermoeden dat er een soort maatschappelijke interactie is tussen
etniciteit en criminaliteit, dat inderdaad het verwachtingspatroon aHw doet uitkomen (You get what you expect).

In het algemeen mag men zeker stellen dat die mensen die marokkaanse kennissen hebben, buren, collega's enz.. hun vooroordeel weliswaar dikwijls behouden, behalve als het over de door hen gekende personen gaat. dit gaat overigens ook over die personen die anoniem op fora komen schrijven dat marokkanen een "ras apart" van perfide criminelen zijn.
Iedereen kan trouwens waarnemen dat bij misdaden voor velen de hoofdzaak niet de maatschappelijke verklaring is, maar wel de etniciteit van de dader(s).

Moeten we ons derhalve verheugen over een berichtje uit Noord-Brabant, dat er in Breda een tweetal "Vlaamspratende" personen poogden jongetjes te ontvoeren ? Ik heb de indruk dat dit een nieuwe aanval van massahysterie is, vermits ik er verder niets meer over hoorde.
Racisme is een gevaarlijk ding : je kan er zelf het slachtoffer van worden.

mooi typwerk.

Nu nog een antwoord op de vraag waarom de studie van Van San in de papierversnipperaar moest belanden. Terwijl het hoogstwaarschijnlijk ettelijke sociale woningen heeft gekost.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Af en toe iets groter schrijven kan, als je iets wil onderstrepen.
Maar alles in't groot is grof, alsof je staat te roepen tegen iemand die naast je staat.

Lees regel1 eens:
http://www.sc.edu/bck2skol/fall/lesson11.html

En:
http://answers.yahoo.com/question/in...=1006060204544

En:
"Don't type in all capital letters
Typing in all capital letters on the Internet is considered rude because it is difficult to read and comes across as very aggressive. Turn off your caps lock before posting!"
http://www.comcast.net/help/faq/inde...tPolicies18014


En:
"Why Are You Screaming?

• Do not type in all caps. In the net world, using all capital letters is equivalent to screaming at the top of your lungs to the person standing next to you. It is difficult to read and can be considered rude. If you have a disability or have trouble switching from capital letters to lowercase letters, stick with all lower case instead. Have trouble reading lowercase letters because they are too small? The font on your screen can be adjusted within your individual browser."

Enzovoort..

[SIZE=3]U heeft mij niet te bevelen hoe ik mijn geschriften op dit forum wil zetten. Al zet ik die in een lettergrootte van tweemaal de grote van wat ik nu gebruik, dan ook heeft u mij niet te bevelen van een kleiner lettertype te gebruiken. Van mij mag u uw lettertype aanpassen in 3 maal de grootte, ik zou het leuk vinden want dit leest aangenamer. Wees in het vervolg wat verdraagzamer, want het is duidelijk dat u een onverdraagzame kerel bent, die graag beveelt en het laatste woord wil hebben. Hoe in het vervolg die prietpraat maar voor u!![/SIZE]

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=3]U heeft mij niet te bevelen hoe ik mijn geschriften op dit forum wil zetten. Al zet ik die in een lettergrootte van tweemaal de grote van wat ik nu gebruik, dan ook heeft u mij niet te bevelen van een kleiner lettertype te gebruiken. Van mij mag u uw lettertype aanpassen in 3 maal de grootte, ik zou het leuk vinden want dit leest aangenamer. Wees in het vervolg wat verdraagzamer, want het is duidelijk dat u een onverdraagzame kerel bent, die graag beveelt en het laatste woord wil hebben. Hoe in het vervolg die prietpraat maar voor u!![/SIZE]

Ik heb het u vriendelijk gevraagd en ik heb u getoond dat dit wel degelijk tegen de netiquette regels is. Is dat dat een reden om mij direct als onverdraagzaam te gaan bestempelen?
Indien u visueel gehandicapt bent en moeilijk kleine letters kan lezen dan heb ik daar alle begrip voor, maar u kan u uw computer zo aanpassen dat hij altijd grote letters toont, zonder dat de andere gebruikers van dit forum daar last van hebben.
Het komt echt grof over hoor, zo'n grote lettertypes. Het is net alsof iemand naast jou staat te roepen. Indien iemand op pakweg de bus staat te roepen zou ik er ook iets van zeggen. Ben ik dan onverdraagzaam?

Op vele forums en chatsites is dit een reden om sancties te nemen. Ik heb dan ook een berichtje gestuurd naar de moderatie van dit forum.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=3]U heeft mij niet te bevelen hoe ik mijn geschriften op dit forum wil zetten. Al zet ik die in een lettergrootte van tweemaal de grote van wat ik nu gebruik, dan ook heeft u mij niet te bevelen van een kleiner lettertype te gebruiken. Van mij mag u uw lettertype aanpassen in 3 maal de grootte, ik zou het leuk vinden want dit leest aangenamer. Wees in het vervolg wat verdraagzamer, want het is duidelijk dat u een onverdraagzame kerel bent, die graag beveelt en het laatste woord wil hebben. Hoe in het vervolg die prietpraat maar voor u!![/SIZE]

Als een allochtone jongere op een plek komt opdagen waar vele autochtonen met elkaar interageren volgens bepaalde beleefdheidsregels die niet strikt opgelegd, maar wel door iedereen aanvaard zijn; en die allochtone jongeren begint daar ineens te roepen, te tieren, zijn middenvinger op te steken, te schelden, etc. etc. Vindt u dan ook dat de autochtonen maar "verdraagzaam" moeten zijn en lijdzaam moeten toezien hoe de allochtone jongere zijn best mag doen om de plek onleefbaar te maken?

[Arnold]

Ik wil de forummers er even op wijzen dat u, indien u gebruik maakt van Firefox, de lettergrootte van elke site kunt vergroten door gebruik te maken van de toetsencombinatie "ctrl +". U kunt ze net zo goed kleiner maken door de combinatie "ctrl -". Het lijkt mij dus het eenvoudigst als iedereen dezelfde lettergrootte hanteert en zijn eigen schermresolutie/browser zo instelt dat alles voor hem of haar netjes leesbaar is. Indien iemand hier nog vragen over heeft, kunt u terecht in het Suggesties & Mededelingen forum.

mvg,
Arnold.