Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 68

BCD · 4 juli 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Beweerd?

Nu, u begrijpt het toch! Nog iets zinnigs te zeggen of is het bij gebrek aan beter?

Hertog van Gelre · 4 juli 2006, 15:19

Begrijp ik het goed dat bij u de Zendtijd voor politieke partijen is afgeschafd?

baarle · 4 juli 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Begrijp ik het goed dat bij u de Zendtijd voor politieke partijen is afgeschafd?

Zo heeft men een paar jaar terug geprobeerd het Blok van het scherm te krijgen...

van Maerlant · 4 juli 2006, 15:21

van Maerlant · 4 juli 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Nu, u begrijpt het toch! Nog iets zinnigs te zeggen of is het bij gebrek aan beter?

Op nonsens iets zinnigs antwoorden is erg moeilijk, weet u.

baarle · 4 juli 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U lacht?

Het is onbegrijpelijk. Eerst doen ze alles om het Blok van de TV te weren, en dan gaan ze er eindeloze debatten over voeren (HVT) en nu zelfs speciaal muziekfestivals voor organiseren.

Waarom valt zoiets nooit eens de CD&V of de VLD te beurt? Strijd zo nog maar eens met gelijke wapens. Valse concurrentie is het!

van Maerlant · 4 juli 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U lacht?

Het is onbegrijpelijk. Eerst doen ze alles om het Blok van de TV te weren, en dan gaan ze er eindeloze debatten over voeren (HVT) en nu zelfs speciaal muziekfestivals voor organiseren.

Waarom valt zoiets nooit eens de CD&V of de VLD te beurt?

Omdat ze die partijen niet vrezen.

Jan van den Berghe · 4 juli 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Jantje, ik ben niet gewend dat u vlucht in andere zaken zonder dat u eerst alle voorgaande vragen hebt beantwoord. Nu tenzij je hier nu toegeeft dat je de waarheid een kleine draaiing gaf om het wat spannender te maken.

Kun je ons informatie bezorgen waaruit blijkt dat uw bron nog steeds binnen de BUB zit
In onderstaande topic beweerd u dit te kunnen dus ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1116

Leren lezen wat er staat, beste vriend. Ik schrijf helemaal niet wat u ervan maakt.

BCD · 4 juli 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leren lezen wat er staat, beste vriend. Ik schrijf helemaal niet wat u ervan maakt.

Ach zo en wat lees ik dan dat er niet staat. Jantje toch, krijg medelijden met je

Hans1 · 4 juli 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan in alle kleuren lachen als het nodig is. Waarin moet ik u echter steunen? Vermeire is op tv gekomen door zijn grappen. Niet door rechtszaken. Misschien moet u er dus eens over nadenken iets te brengen wat interessant kan zijn voor de mensen.

Maar je vond toch dat we grappig waren en nu zijn we weer te serieus. Jij weet ook niet wat je wil, hè.

La Chunga · 4 juli 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs de rechtbank was het erover eens dat de B.U.B. mediatoegang verdient in verkiezingstijd.

U blijft grappig!!!

Dus u beweert dat een rechtbank in een uitspraak oordeelde dat u, als politieke partij, toegang moest krijgen tot de media tijdens de verkiezingstijd.
Dat betekent dus dat de rechterlijke macht in dit land zou gaan zeggen wie op televisie of radio komt en waarover de geschreven pers melding moet maken.
U verwacht nu uiteraard dat wij dit geloven?
Wel, vergeet het, u schudt met deze stelling de grootste nonsens uit uw mouw. Het is waarlijk opnieuw een clowneske uitlating die getuigt van uw ongeëvenaarde dwaasheid.
Laten we eens veronderstellen dat uw kluchtig verzinsel waar is, dan heb ik volgende vraag voor u: hoe komt het dat andere partijen, die over een grotere achterban beschikken dan jullie driemanschap (dat vooral geen vakmanschap is), geen zelfde klacht in meer algemene termen neerlegden?
Ik zal u het antwoord zelf geven: omdat er geen grond voor is.
Bewijs uw bewering en geef de tekst van de uitspraak vrij en geef bij de tekst ook de nodige referenties zodat ik het origineel kan opzoeken (als dat al mocht bestaan). Dat kan u natuurlijk niet en daarom maakt u zichzelf opnieuw belachelijk en blijft u de meest banale figuur op dit forum, een lachwekkende verstrooiing...

Hans1 · 4 juli 2006, 17:17

Gelooft u dat dan maar niet, hè.

Rudy Van Nespen · 4 juli 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gelooft u dat dan maar niet, hè.

Tja, dan zal het ook wel zo moeilijk niet zijn om ons de passage uit het vonnis te quoten en uiteraard de verwijzing naar het Staatsblad, waarin dat vonnis verschenen is, te geven zeker, Hans?

Of toch?

Hans1 · 4 juli 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tja, dan zal het ook wel zo moeilijk niet zijn om ons de passage uit het vonnis te quoten en uiteraard de verwijzing naar het Staatsblad, waarin dat vonnis verschenen is, te geven zeker, Hans?

Of toch?

De verwijzing naar het staatsblad !

Kim · 4 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De verwijzing naar het staatsblad !

Hier deel ik je visie... 8)

BCD · 4 juli 2006, 17:51

Feit is dat de rechtbank van oordeel is dat geen enkele media verplicht is de BUB aan het woord te laten.
En indien ze van oordeel zijn dat ze teweinig media aandacht krijgen zij, net zoals elke andere politieke formatie, de mogelijkheid hebben een eigen media op te richten
Daarom werd de klacht ontvankelijk maar ongegrond verklaard

Miguelito · 4 juli 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verwar onze zogezegde blunders niet met uw eigen domheid.

Individuele tweetaligheid staat tegenover territoriale tweetaligheid.

Het eerste (promotie van de tweede taal in onderwijs en media) is dus perfect combineerbaar met het behoud van de taalwetten.

DUS zoals de situatie NU in het gehate Vlaanderen is en zoals ze NIET in UW geliefde Wallonie.

un saludo

Kim · 4 juli 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Feit is dat de rechtbank van oordeel is dat geen enkele media verplicht is de BUB aan het woord te laten.
En indien ze van oordeel zijn dat ze teweinig media aandacht krijgen zij, net zoals elke andere politieke formatie, de mogelijkheid hebben een eigen media op te richten

Campagne/propaganda voeren kan dus perfect op anderen manieren (de rechtbank had het bv. over internet).

BCD · 4 juli 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Campagne/propaganda voeren kan dus perfect op anderen manieren (de rechtbank had het bv. over internet).

Idd. nu alleen nog hopen dat Hans het ooit begrijpt. Een ledenblaadje is dus ook een media net zoals affiches, culturele activiteiten, eigen internetradio-tv .etc

Miguelito · 4 juli 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Politieke partijen krijgen geen toegang tot de media, voor de zoveelste keer...

maar Hans wil in de Laatste Show en in Blokken en dinges & polsploel of natuurlijk één uur in de 7de dag gïntervieuwd door vanderlooverbosch.

OFF TOPIC: Klasse aviator; Maar ik betwijfel dat je het doet om me

een plezier te doen.

4 juli 2006, 15:19	#1342
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Begrijp ik het goed dat bij u de Zendtijd voor politieke partijen is afgeschafd?

4 juli 2006, 15:21	#1344
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131

4 juli 2006, 17:17	#1352
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Gelooft u dat dan maar niet, hè.

4 juli 2006, 17:51	#1356
BCD Gouverneur Geregistreerd: 1 december 2003 Locatie: Oostrozebeke Berichten: 1.146	Feit is dat de rechtbank van oordeel is dat geen enkele media verplicht is de BUB aan het woord te laten. En indien ze van oordeel zijn dat ze teweinig media aandacht krijgen zij, net zoals elke andere politieke formatie, de mogelijkheid hebben een eigen media op te richten Daarom werd de klacht ontvankelijk maar ongegrond verklaard