Spoedig doorbraak voor BUB!

[van Maerlant]

Hehe

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en Vandeberghe is de lelijke Goliath.

en u bent de David; gebeeldhouwd uit in stuk steen uit de ardennen en in de linkerhand de tricolore en in de linkerhand de speer waarmee U de verraderlijke Vlaamse Leeuw doodsteekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Feit is dat de rechtbank van oordeel is dat geen enkele media verplicht is de BUB aan het woord te laten.
En indien ze van oordeel zijn dat ze teweinig media aandacht krijgen zij, net zoals elke andere politieke formatie, de mogelijkheid hebben een eigen media op te richten
Daarom werd de klacht ontvankelijk maar ongegrond verklaard

Volgens de bestaande wetten mogen politieke partijen geen eigen radio- of tv-zenders oprichten of onder hun hoede nemen. Waar haalt u het dan vandaan dat de rechtbank zou hebben geoordeeld, in weerwil van de wetten, dat politieke formaties hun eigen media mogen oprichten?

Ze mogen wel strooibiljetten, foldertjes, tijdschriften... uitgeven.

[Rudy Van Nespen]

Ondanks het schampere gelach van onze BUB-narren hebben we nog steeds geen quote van de bewuste passage in het vonnis. En de link naar de referentie in het Staatsblad(of ergens anders wat mij betreft) hebben we ook nog niet gezien.

Ik vermoed dat de BUB-Führer wederom volop uit zijn nek aan het lullen is.
Nu ja, niks nieuws onder de zon dus.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ondanks het schampere gelach van onze BUB-narren hebben we nog steeds geen quote van de bewuste passage in het vonnis. En de link naar de referentie in het Staatsblad(of ergens anders wat mij betreft) hebben we ook nog niet gezien.

Ik vermoed dat de BUB-Führer wederom volop uit zijn nek aan het lullen is.
Nu ja, niks nieuws onder de zon dus.

Welke bewuste passage zoekt u eigenlijk? Ik vrees dat ik een deel gemist heb...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Welke bewuste passage zoekt u eigenlijk? Ik vrees dat ik een deel gemist heb...

... waarin de rechter stelt wat uw voormalige Voorzitter-Leider hierboven heeft beweerd.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... waarin de rechter stelt wat uw voormalige Voorzitter-Leider hierboven heeft beweerd.

En wat was dat weer juist (heb geen zin om gans die topic door te zoeken)?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ondanks het schampere gelach van onze BUB-narren hebben we nog steeds geen quote van de bewuste passage in het vonnis. En de link naar de referentie in het Staatsblad(of ergens anders wat mij betreft) hebben we ook nog niet gezien.

Ik vermoed dat de BUB-Führer wederom volop uit zijn nek aan het lullen is.
Nu ja, niks nieuws onder de zon dus.

U valt hier veel vaker Belgisch-gezinden aan dan flaminganten. Die laatste probeert u te paaien op alle mogelijke manieren.

Dat zegt zéér veel over u.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Feit is dat de rechtbank van oordeel is dat geen enkele media verplicht is de BUB aan het woord te laten.
En indien ze van oordeel zijn dat ze teweinig media aandacht krijgen zij, net zoals elke andere politieke formatie, de mogelijkheid hebben een eigen media op te richten
Daarom werd de klacht ontvankelijk maar ongegrond verklaard

Voil�*, Hans1, dit is de essentie van het oordeel van de rechtbank en niet, zoals u laat uitschijnen, dat de rechtbank toegaf dat u in de verkiezingsperiode in de media moest komen. Het is niet aan een rechtbank of een gerechtshof te gaan bepalen over wat de vrije media moet berichten. Ik weet niet indien u alle vonnissen en arresten op 'uw manier' interpreteert, maar indien u jurist bent, heb ik toch wel bedenkingen bij uw bekwaamheid.

Oh ja, ik vind uw opmerking "Dan gelooft u het maar niet" nogal eigenaardig. U beweert aan politiek te willen doen maar dat vereist een zekere mate van communicatieve vaardigheden. Eén van de basisregels is - zeker in de politiek - dat als een kiezer u een vraag stelt, u antwoordt, anders hebt u het voor die kiezer verkorven. Maar in uw verheven imaginaire superiorititeit vergeet u de elementaire beleefdheidsregels, me dunkt.
Veronderstel dat een volksvertegenwoordiger een vragenuurtje bijwoont, georganiseerd door een afdeling van de gepensioneerdenbond. Eén van de aanwezige gepensioneerden vraagt waarom de pensioenen te laag zijn en die volksvertegenwoordiger antwoordt: "Zeg, zoek het zelf eens uit".
Geen goed politicus, hé, Hans1, geen goed politicus.

Maar soit, ik ga u in uw dromen laten, ik heb genoten van uw dwaasheid en misplaatste pretentie, maar nu zie ik niet meer in waarom ik me nog zou bezighouden met de irrelevantie die u, en het clubje dat u vertegenwoordigt, kenmerkt. U hebt hier meerdere malen de kans gehad uw zaak te verdedigen en het bleef bij niet meer dan paranoïde replieken die blijk gaven van puberaal verstand.

Ervan overtuigd dat u, noch uw clubje ooit iets zullen te betekenen hebben op politiek vlak, betuig ik u toch de verzekering van mijn oprechte...neen, het laatste woord krijg ik er niet uit, omdat u het tegendeel ervan verdient.

De Scherts (in 't Spaans: La Chunga)

[Jan van den Berghe]

Blijkbaar moet onderstaande vraag aartsmoeilijk zijn. Er kwam nog steeds geen antwoord:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begrijp ik het nu goed dat de BUB bij monde van u en diens voorzitter zich volledig distancieert van de verschillende uitspraken, stellingen en meningen van deze twee voormalige leden?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1261

[bartje]

Waarom verschijnt er altijd zomaar spontaan een glimlach op mijn gezicht bij het doornemen van deze topic ; een BUBtopic die er goed aan in het slagen is om binnenkort zelfs meer pageviews te halen dan stemmen de gelijknamige partij haalt.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom verschijnt er altijd zomaar spontaan een glimlach op mijn gezicht bij het doornemen van deze topic ; een BUBtopic die er goed aan in het slagen is om binnenkort zelfs meer pageviews te halen dan stemmen de gelijknamige partij haalt.

Die zit!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom verschijnt er altijd zomaar spontaan een glimlach op mijn gezicht bij het doornemen van deze topic ; een BUBtopic die er goed aan in het slagen is om binnenkort zelfs meer pageviews te halen dan stemmen de gelijknamige partij haalt.

U valt in herhaling...

http://forum.politics.be/showthread....70#post1797870

Bericht 1124.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U valt in herhaling...

http://forum.politics.be/showthread....70#post1797870

Bericht 1124.

So what??? Problemen mee misschien??? Ik zeg hier nog altijd wat ik wil zu en als ik in herhaling val tja soit dan is dat jouw probleem maar zeker en vast niet het mijne yeah .Wie valt er al eens niet in herhaling hé zoals bepaalde mensen zeggen dat een overgrote meerderheid van de bevolking gewonnen is voor het BUB idee.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U valt hier veel vaker Belgisch-gezinden aan dan flaminganten. Die laatste probeert u te paaien op alle mogelijke manieren.

Dat zegt zéér veel over u.

Ik val U (nu) niet aan: ik vraag U gewoon even te tonen waar in het vonnis zegt dat U gelijk krijgt en dat U toegang tot de media moet krijgen tijdens de verkiezingen.

Maar als ik U zoiets vraag, dan val ik U aan?
Me dunkt dat dat véél meer over U zegt!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

So what??? Problemen mee misschien??? Ik zeg hier nog altijd wat ik wil zu en als ik in herhaling val tja soit dan is dat jouw probleem maar zeker en vast niet het mijne yeah .Wie valt er al eens niet in herhaling hé zoals bepaalde mensen zeggen dat een overgrote meerderheid van de bevolking gewonnen is voor het BUB idee.

Je hoeft je niet aangevallen te voelen, het is alleen wel frappant dat men 50 blz. verder nog altijd op hetzelfde niveau zit te discussiëren.

Niet moeilijk dat je dan een thread krijgt die enorm veel pageviews heeft.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U valt hier veel vaker Belgisch-gezinden aan dan flaminganten. Die laatste probeert u te paaien op alle mogelijke manieren.

Dat zegt zéér veel over u.

Neen Hans, dat zegt véél over ú. Rudy is een belgiscist. Net zoals u. U jaagt door uw megalomanie, uw absurde voorstellen en uw idioterie op dit forum uw medestanders zó de gordijnen in dat ze gedegouteerd afhaken, en in dit geval met de Vlaamsgezinden meedoet.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

.

Het is duidelijk dat de BUB dé partij van de toekomst is.

Verdorie Patriot, lang geleden dat ik zo gelachen heb.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En vóór u onnozel begint te doen, flaminganten, alleen dat tweede punt ontbreekt ons nog.

Wat een grap!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Met alleen bedoel ik: 1 verstandige mens. Meelopers vinden, is niet moeilijk, vooral als die het geld gewoon mogen opstrijken. Het bewijs kwam erna: de hele partij stuikte in elkaar na het overlijden van Fortuyn.

Gelukkig loopt de BUB dat risico niet. Er is daar helemaal niets om in elkaar te stuiken.