Zijn de evenementen voor verdraagzaamheid of tegen het Vlaams Belang? - Pagina 7

Djiezes · 7 juli 2006, 07:22

Toch wel typerend voor de zogenaamde rechtsen dat ze zich alleen nog maar focussen op het drugsverleden van Barman en op het aanvallen van de muziek van dEUS, nu blijkt dat er geen enkel valabel argument is tegen deze concerten.

ancapa · 7 juli 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een fraai staaltje van newsspeak en een nauwelijks verholen dreiging. Tevens een voorsmaakje voor de toekomst.

Dan zal het niet meer zijn van " u kunt zich nog beraden" of "u kunt zich neutraal opstellen" of "hopelijk" maar zal het zijn van "u dient te doen wat wij u opdragen".

welke dreiging zit daar in

ben je gek of zo ?

ik vraag gewoon om zich te beraden omdat Tom Barman het voorgesteld heeft als een positieve actie voor verdraagzaamheid en tegen racisme... terwijl het enkel, van hem dan toch, de bedoeling is om het Vlaams Belang te viseren en de kiezers tot inkeer te brengen om niet voor het Vlaams belang te stemmen !
Will Tura en de anderen mogen zich niet laten misbruiken door (s)linkse groepuscules. Meer niet.

Ik ga graag naar een echt concert van Will Tura zoals zijn laatste "Tura in Symfonie" vond ik gewoon schitterend.

Trouwens ik ken Will Tura nog goed van in zijn beginperiode toen hij regelmatig optrad in "De Jonge Deken" in Sint-Pieters-Leeuw. Hij is de koning van het Vlaamse lied ! Zijn laatse dubbel CD koop ik zeker dit weekend ! Schitterend verzamelwerk.

PS Newsspeak zoals deze :

"je ziet tot wat extreem-rechts kan leiden.." guynokkio

"Filip Dewinter van het extreem-rechtse Vlaams Belang gaat een brief schrijven..." valse rode televisie

ancapa · 7 juli 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Toch wel typerend voor de zogenaamde rechtsen dat ze zich alleen nog maar focussen op het drugsverleden van Barman en op het aanvallen van de muziek van dEUS, nu blijkt dat er geen enkel valabel argument is tegen deze concerten.

drugsverleden ???

het is een artikel van 15 02 2006 !!

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Toch wel typerend voor de zogenaamde rechtsen dat ze zich alleen nog maar focussen op het drugsverleden van Barman en op het aanvallen van de muziek van dEUS, nu blijkt dat er geen enkel valabel argument is tegen deze concerten.

Raar dat ze zelfs nog niet over zijn britse roots beginnen... het zou dan toch maar een 'vreemdeling' zijn... Eigenlijk is heel dat VB een bende seuten die niets kunnen verdragen, dus kun je Barman dan ongelijk geven?

PAJOT · 7 juli 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

drugsverleden ???

het is een artikel van 15 02 2006 !!

1996. Bovendien bleek het nadien allemaal te gaan om een misverstand.

Maar dat neemt niet weg dat Tom Barman een druggebruiker is. We moeten ons op dat feit concentreren.

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

drugsverleden ???

het is een artikel van 15 02 2006 !!

Als ik mocht kiezen tussen wat dope en opium voor het volk, koos ik the real stuff...

Djiezes · 7 juli 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

drugsverleden ???

het is een artikel van 15 02 2006 !!

Leer lezen man...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Het Nieuwsblad 15 februari 1996
Rockster lanceert een nieuwe drug
door Patrick LEFELON
Antwerpen
Vloeibare cocaïne, het is nieuw op de Belgische drugsmarkt. Het werd geïntroduceerd door zanger Tom Barman van dEUS, de enige Antwerpse rockster met internationale konnekties. Barman werd zondag betrapt met 21 flesjes van deze nieuwe drug. Het produkt was tot nog toe alleen in de Verenigde Staten bekend.
Het incident komt slecht uit voor de dEUS-leden, die vlak voor de opnames van een nieuwe CD staan. De groep was in januari nog genomineerd voor de European Music Awards van de muziekzender MTV. ,,Och, toen de Rolling Stones voor het eerst op drugsbezit werden betrapt, ontkenden zij ook in alle toonaarden.'' Een Antwerpse politieman laat geen twijfel bestaan over de vaststellingen van vorige zondag in café Haciënda aan de Antwerpse Cuylitstraat. Zanger Tom Barman van dEUS werd er samen met zijn gitarist Craig Ward opgepakt. Hij had 21 flesjes met vloeibare cocaïne bij zich.
De speurders zijn formeel. ,,In een megadancing met een paar honderd bezoekers kun je moeilijk zien wie welke drug op de grond gooit. In café Haciënda waren zondagmorgen 23 personen aanwezig. Wij vielen om 10.30 uur binnen met enkele tientallen agenten. Elke agent viseerde een aanwezige en kon achteraf perfekt vertellen wie wat had weggegooid. Wij hebben bij twaalf aanwezigen drugs gevonden.''
De politiespeurders mengden de vloeistof in de 21 flesjes van dEUS-zanger Tom Barman in een reageerbuisje met een cocaïneverklikker. Het goedje kleurde blauw, positief; er zat cocaïne in. De Antwerpse onderzoeksrechter laat een laboratorium de drug analyseren. Het parket en de Antwerpse politie kenden cocaïne alleen in poedervorm. Ze hebben vloeibare cocaïne wel teruggevonden in hun dokumentatie over de Amerikaanse drugsmarkt.
De zaak van Barman en Ward komt ten vroegste in september voor de rechter. Een jaar gevangenisstraf is de regel, eventueel een deel met uitstel. Tom Barman stond bij de politie bekend als drugsgebruiker, maar werd nog nooit veroordeeld.

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

1996. Bovendien bleek het nadien allemaal te gaan om een misverstand.

Maar dat neemt niet weg dat Tom Barman een druggebruiker is. We moeten ons op dat feit concentreren.

Ja erg hé, concentreren en concentratiekamp hé

PAJOT · 7 juli 2006, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Raar dat ze zelfs nog niet over zijn britse roots beginnen... het zou dan toch maar een 'vreemdeling' zijn...

inderdaad. Wat mij betreft mogen ze hem een enkel ticket naar huis bezorgen.

Het is een druggebruiker en dus is het een crimineel. Criminelen moeten uitgewezen worden.

Djiezes · 7 juli 2006, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Maar dat neemt niet weg dat Tom Barman een druggebruiker is. We moeten ons op dat feit concentreren.

So fucking what?

Esperanza · 7 juli 2006, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

welke dreiging zit daar in

ben je gek of zo ?

Gek? Neen, ik kan wel nog steeds tussen de lijnen lezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik vraag gewoon om zich te beraden omdat Tom Barman het voorgesteld heeft als een positieve actie voor verdraagzaamheid en tegen racisme... terwijl het enkel, van hem dan toch, de bedoeling is om het Vlaams Belang te viseren en de kiezers tot inkeer te brengen om niet voor het Vlaams belang te stemmen !

Je kunt "vragen" wat je wil, het is uiteindelijk de artiest(e) die beslist.

M.a.w. een teken van de door jou zo veel aangehaalde en hooggewaardeerde vrije meningsuiting..... 8)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Will Tura en de anderen mogen zich niet laten misbruiken door (s)linkse groepuscules. Meer niet.

Ten eerste weet jij niet welke politieke overtuiging al die artiesten aanhangen, laat staan dat zij zich al dan niet laten "misbruiken". Alsof al die artiesten niet zelfstandig kunnen denken en zich als kleine kinderen laten beinvloeden...

Het zegt veel over de mentaliteit van de blokkers dat zij eventjes gaan bepalen wat misbruik is en in welke gevallen het al dan niet toegelaten is.

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

inderdaad. Wat mij betreft mogen ze hem een enkel ticket naar huis bezorgen.

Het is een druggebruiker en dus is het een crimineel. Criminelen moeten uitgewezen worden.

lol en dat wilt het land besturen

allez dan moet ik dus ook weg vanwege mijn drugverleden en britse roots

Djiezes · 7 juli 2006, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

inderdaad. Wat mij betreft mogen ze hem een enkel ticket naar huis bezorgen.

Het is een druggebruiker en dus is het een crimineel. Criminelen moeten uitgewezen worden.

Uitwijzen naar waar? Hij is toch een belg? Hij heeft geen dubbele nationaliteit. Of wil je er een staatloze van maken?

PAJOT · 7 juli 2006, 07:44

Citaat:

So fucking what?

wij weten daar wel raad mee vuilbek

Bob · 7 juli 2006, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Als ik mocht kiezen tussen wat dope en opium voor het volk, koos ik the real stuff...

Precies of "concerten voor verdraagzaamheid" geen opium voor het volk zijn

Supe®Staaf · 7 juli 2006, 07:45

Ik begrijp niet goed waarom anti-VB'ers willen afstrijden dat de concerten tégen het VB gericht zijn: het interview met Barman laat er geen twijfel over bestaan.
Als we het ontkennen dan lijkt het erop alsof we gegeneerd zijn in de politieke boodschap van die concerten. Waarom zouden we?
We zijn tegen het VB, die concerten ook, en we moeten er fier op zijn! We moeten laten zien dat 1.000.000 VB-stemmen nog niet noodzakelijk betekent dat de gore ideologie van het VB ook de algemene strekking in dit land uitmaakt.
Dus:
Muziek tegen het VB? JA, EN WE ZIJN ER TROTS OP!

PAJOT · 7 juli 2006, 07:47

Citaat:

allez dan moet ik dus ook weg vanwege mijn drugverleden en britse roots

ja

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Precies of "concerten voor verdraagzaamheid" geen opium voor het volk zijn

Neen want dat is muziek, mensen verplichten om te komen, dat zou opium voor het volk zijn... als je er niet tegen kunt, ga dan niet... als ge iets tegen een jointje of een lijntje coke hebt... gebruik het dan niet... ach het leven kan soms zo eenvoudig zijn hé...

Djiezes · 7 juli 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

wij weten daar wel raad mee vuilbek

Een paar vraagjes voor fucking PAJOT

-Mag een persoon om eender welke reden en eender wanneer een concert organiseren?
-Ook als die persoon een (ex-)druggebruiker is?
-Mogen artiesten vrij beslissen waar, wanneer, en voor wie ze optreden?
-Moeten politiek en kunst strikt gescheiden blijven?

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

-Ook als die persoon een (ex-)druggebruiker is?

Met zijn allen naar de Rolling Stones dan... je zou van minder uit een boom vallen

Bekijk resultaten enquête: Zijn de evenementen tegen het Vlaams Belang?
Ja	103	96,26%
Neen	12	11,21%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 107. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juli 2006, 07:22	#121
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	Toch wel typerend voor de zogenaamde rechtsen dat ze zich alleen nog maar focussen op het drugsverleden van Barman en op het aanvallen van de muziek van dEUS, nu blijkt dat er geen enkel valabel argument is tegen deze concerten. Laatst gewijzigd door Djiezes : 7 juli 2006 om 07:23.

7 juli 2006, 07:45	#136
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ik begrijp niet goed waarom anti-VB'ers willen afstrijden dat de concerten tégen het VB gericht zijn: het interview met Barman laat er geen twijfel over bestaan. Als we het ontkennen dan lijkt het erop alsof we gegeneerd zijn in de politieke boodschap van die concerten. Waarom zouden we? We zijn tegen het VB, die concerten ook, en we moeten er fier op zijn! We moeten laten zien dat 1.000.000 VB-stemmen nog niet noodzakelijk betekent dat de gore ideologie van het VB ook de algemene strekking in dit land uitmaakt. Dus: Muziek tegen het VB? JA, EN WE ZIJN ER TROTS OP! __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie