Vlaamse sossen steken hun broek weer af voor de PS - Pagina 2

Silhoutte · 12 juli 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Waarom moeten wij ook 4 ministers hebben, en een heel parlament, tss tss...

Daar komt nog bij dat er een zeer aanzienlijk deel van de transfers vanuit het Vlaams Gewest naar de Vlaamse hoofdstad Brussel gaan. Maar dat zal dan weer ok zijn, zeker

?

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Ik denk niet dat hij dat wil behouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NorbertDe Batselier

We moeten in tegendeel blijven werken aan ons samenleven binnen een gezonde federale staatsstructuur met erg duidelijke afspraken.

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen, eigenlijk niet, 4 - 5 % werklosheid en toch betalt Brussel meer aan de DG dan 'the other way'... per kop gezien natuurlijk.

Eigenlijk 'kost' de DG Vlanderen ook geld...
Sorry..

Waarom moeten wij ook 4 ministers hebben, en een heel parlament, tss tss...

Geen enkele gemeenschap of gewest kost zoveel als het Brussels Gewest.

Dus Wallonië moet niet de Oliver Twist met z'n "please sir, I want some more..." komen uithangen. De armste plaats van België ligt in Vlaanderen: Brussel.

baarle · 12 juli 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Daar komt nog bij dat er een zeer aanzienlijk deel van de transfers vanuit het Vlaams Gewest naar de Vlaamse hoofdstad Brussel gaan. Maar dat zal dan weer ok zijn, zeker

Het enige probleem daarmee is dat het bestaan van de Belgische staat verhindert dat de sponsor ook maar iets te zeggen heeft aan de besteding van het sponsorgeld. Dat klopt niet. Er mag beken geld van Vlaanderen naar Brussel stromen, dat blijft in de familie, alleen zal dat in de toekomst leiden tot de normale inspraak die in zo'n relaties geldt.

vulpes · 12 juli 2006, 14:32

Citaat:

Het is voor hem ook een goede zaak voor Wallonië

"Ik zie dat nu in Vlaanderen de economische en sociale zaken heel belangrijk zijn. Wat ik hoop en zoek is een win-win-synergie tussen Wallonië en Vlaanderen", zegt Di Rupo.

Di Rupo zegt dat een solidariteitspact tussen Wallonië en Vlaanderen, zoals De Batselier voorgesteld heeft, alleen mogelijk is tussen onafhankelijke staten.

vrtnieuws

bon.. kwestie van di rupo (weze het indirect) zijn zegje te laten doen..
wie weet bedoelt DB wel een soort van confederatie, waarbij België zodanig wordt uitgehold dat het de facto vergelijkbaar is met een confederatie waarbij al - van bij het ontstaan - overeenkomsten bestaan.. what's in a name?

soit.. 'k ben de laatste om woorden in de mond van DB te leggen..

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het enige probleem daarmee is dat het bestaan van de Belgische staat verhindert dat de sponsor ook maar iets te zeggen heeft aan de besteding van het sponsorgeld. Dat klopt niet. Er mag beken geld van Vlaanderen naar Brussel stromen, dat blijft in de familie, alleen zal dat in de toekomst leiden tot de normale inspraak die in zo'n relaties geldt.

restons courtois · 12 juli 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het enige probleem daarmee is dat het bestaan van de Belgische staat verhindert dat de sponsor ook maar iets te zeggen heeft aan de besteding van het sponsorgeld. Dat klopt niet. Er mag beken geld van Vlaanderen naar Brussel stromen, dat blijft in de familie, alleen zal dat in de toekomst leiden tot de normale inspraak die in zo'n relaties geldt.

Om te zien waar je het geld vinden kan moet je eens door Vlaanderen rijden. Met dit sponsorengeld sponsoren jullie Vlaanderen momenteel.

vulpes · 12 juli 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Om te zien waar je het geld vinden kan moet je eens door Vlaanderen rijden. Met dit sponsorengeld sponsoren jullie Vlaanderen momenteel.

'k begrijp het niet zo goed.. sorry.

restons courtois · 12 juli 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

'k begrijp het niet zo goed.. sorry.

Het overgrote deel van het 'vlaamse' geld gaat naar Vlaanderen.

Gaa eens naar de havensteden kijken, ziet er echt rijk uit.

Zwartengeel · 12 juli 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

bon.. kwestie van di rupo (weze het indirect) zijn zegje te laten doen..
wie weet bedoelt DB wel een soort van confederatie, waarbij België zodanig wordt uitgehold dat het de facto vergelijkbaar is met een confederatie waarbij al - van bij het ontstaan - overeenkomsten bestaan.. what's in a name?

soit.. 'k ben de laatste om woorden in de mond van DB te leggen..

Waarmee Di Rupo met zijn zoveelste 'non' op een eerbaar (voor Wallonië dan toch) voorstel het einde van België weer een stapje dichter gebracht heeft.

Silhoutte · 12 juli 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarmee Di Rupo met zijn zoveelste 'non' op een eerbaar (voor Wallonië dan toch) voorstel het einde van België weer een stapje dichter gebracht heeft.

Wat is het verschil tussen de Bats en het Belang ivm de splitsingen die den Bats wil (ik geef alvast één verschil: Bats zit ons geld in de Nationale Bank op te souperen, als goede socialist)?

Zwartengeel · 12 juli 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Wat is het verschil tussen de Bats en het Belang ivm de splitsingen die den Bats wil (ik geef alvast één verschil: Bats zit ons geld in de Nationale Bank op te souperen, als goede socialist)?

Zal mij worst wezen. Ik stem niet op het Belang.

vulpes · 12 juli 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Het overgrote deel van het 'vlaamse' geld gaat naar Vlaanderen.

Gaa eens naar de havensteden kijken, ziet er echt rijk uit.

bedoel je daarmee dat er geen geld van vlaanderen naar wallonie/brussel vloeit?

restons courtois · 12 juli 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

bedoel je daarmee dat er geen geld van vlaanderen naar wallonie/brussel vloeit?

Nee, heel veel gaat naar Brussel en wat minder naar Wallonie, per kop gezien, maar t'is ook nog een hoop geld. Dank u.

Meer dan 90% van het 'vlaamse' geld gaat dan ook naar Vlaanderen.

restons courtois · 12 juli 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zal mij worst wezen. Ik stem niet op het Belang.

Eigenlijk stemt hier niemand op het VB, (behalve de hard core gekken, Knuppel en consoorten.

Ik vraag mij af waar de miljoen vb kiezers zijn?
De PS kiezers vind je in Wallonie en Bruxelles, maar borg kiezers...?

Zelfs Schwartzgelbe kiezen niet voor de Borgs, vind ik wel leuk.

vulpes · 12 juli 2006, 18:22

bwoah.. 'k denk dat hier wel redelijk wat VB kiezers zitten... mensen stemmen om zeer uiteenlopende redenen op het VB

restons courtois · 12 juli 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

bwoah.. 'k denk dat hier wel redelijk wat VB kiezers zitten... mensen stemmen om zeer uiteenlopende redenen op het VB

Daar heb je weer gelijk.

Jong N-VA'er · 12 juli 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

10.000 € per maand bij de Nationale Bank

+

7.000 € per maand gedurende 4 jaar (!!!) uittredingsvergoeding

En dan mogen we niet spreken van kaviaarsocialisten...

Ze gaan het hier over t water mij toch eens mogen uitleggen zene!

12 juli 2006, 18:22	#36
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	bwoah.. 'k denk dat hier wel redelijk wat VB kiezers zitten... mensen stemmen om zeer uiteenlopende redenen op het VB