openbare bibliotheken

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dat zijn ze nu toch ook?
waarom moet voor jou alles geld kosten?

Niks is er gratis.
Dat is een socialistisch fabeltje.
De bibliotheken worden betaald door de gemeentebelastingen die betaald worden door.....

[1handclapping]

Kan er een tussenoplossing zijn ? 10 h, 12 h.. en slechts één weekrustdag of zo... Als er in de buitennormale uren veel belangstelling is, kan men misschien aanpassen.

Overigens zou wat inspraak in het aankoopbeleid ook niet slecht zijn.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Niks is er gratis.
Dat is een socialistisch fabeltje.
De bibliotheken worden betaald door de gemeentebelastingen die betaald worden door.....

De kapitalisten ! Lang leve het kapitalisme !

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

bwoah.. vinden jullie die openingsuren nu zo slecht? de gemeentelijke/stedelijke bibliotheken die ik ooit heb bezocht waren allemaal in het weekend wel eens open... soms enkel in de voormiddag, soms enkel op zaterdag.. en dan nog eens in de week redelijke (weliswaar voor mij zelden haalbare) openingsuren..

mocht de dienst bevolking en aanverwanten even lang open blijven 't zou al een hele verbetering zijn..

Misschien kan er een "gemeentehuisloket" in de bibs komen voor relatief eenvoudige en courante zaken (aanvraag identiteitskaart of andere formulieren); zoals er nu ook postpunten in grootwarenhuizen komen. Dan kan de werkende burger gewoon tijdens de openinguren van de bib zijn administratie doen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Misschien kan er een "gemeentehuisloket" in de bibs komen voor relatief eenvoudige en courante zaken (aanvraag identiteitskaart of andere formulieren); zoals er nu ook postpunten in grootwarenhuizen komen. Dan kan de werkende burger gewoon tijdens de openinguren van de bib zijn administratie doen...

Men zou er ook 'postkantoor' kunnen spelen...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Men zou er ook 'postkantoor' kunnen spelen...

Voila, allerlei kleinere diensten (formulieren aan vragen, postzegels en buskaarten verkopen, enz...) die op zichzelf te veel kosten om allemaal apart open te houden 's avonds en in't weekend buiten de kantooruren in de bib organiseren...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De kapitalisten ! Lang leve het kapitalisme !

Je moet ze ook niet te veel uitmelken ,hé.
Straks zijn er geen kapitalisten meer en mogen de profiteurkes zelf hun gratisverhaaltje financieren.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Niks is er gratis.
Dat is een socialistisch fabeltje.
De bibliotheken worden betaald door de gemeentebelastingen die betaald worden door.....

ja en?
Iedereen moet toch belastingen betalelen. Wat denk je nu? dat bibliotheken uit de grond komen gegroeid net als onkruid?? realistisch blijven eh zeg

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja en?
Iedereen moet toch belastingen betalelen. Wat denk je nu? dat bibliotheken uit de grond komen gegroeid net als onkruid?? realistisch blijven eh zeg

Natuurlijk denk ik dat niet.
Maar de sossiessen moeten niet beweren dat het "gratis" is.
Dat is volksmennerij.
Dat ze er meteen bij zeggen hoeveel het de belatingsbetaler zal kosten.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Natuurlijk denk ik dat niet.
Maar de sossiessen moeten niet beweren dat het "gratis" is.
Dat is volksmennerij.
Dat ze er meteen bij zeggen hoeveel het de belatingsbetaler zal kosten.

mja, ma wat is het beste?
belastingen betalen ervoor en daarna nog eens geld betalen? of er gewoon eenmaal extra belastingen voor te betalen?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mja, ma wat is het beste?
belastingen betalen ervoor en daarna nog eens geld betalen? of er gewoon eenmaal extra belastingen voor te betalen?

Of bijna geen belastingen betalen en daarna gewoon betalen voor wat je wil gebruiken.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Of bijna geen belastingen betalen en daarna gewoon betalen voor wat je wil gebruiken.

zou je dat echt willen?
voor alles wat je van ons land gebruikt betalen. Per km dat je rijdt op de wegen zoveel betalen, per keer dat je naar de bib gaat zoveel betalen, per keer dat je in het park wandelt zoveel betalen,....
Toch beter gewoon 1 keer per jaar een pot betalen? zo komt het veel goedkoper uit (tenzij je amper iets doet)
waarom denk je dat die all-inclusive hotelletjes zoveel aantrek hebben? Je kan er veel meer uithalen dan dat je ervoor betaalt!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

zou je dat echt willen?
voor alles wat je van ons land gebruikt betalen. Per km dat je rijdt op de wegen zoveel betalen, per keer dat je naar de bib gaat zoveel betalen, per keer dat je in het park wandelt zoveel betalen,....
Toch beter gewoon 1 keer per jaar een pot betalen? zo komt het veel goedkoper uit (tenzij je amper iets doet)
waarom denk je dat die all-inclusive hotelletjes zoveel aantrek hebben? Je kan er veel meer uithalen dan dat je ervoor betaalt!

integendeel, het komt veel duurder uit.

moest het goedkoper zijn, zou iedereen namelijk vrijwillig zijn belastingen betalen.

Sommigen zouden bv. sparen voor hun eigen pensioen en ziekteverzekering, en dat zou kunnen want als ze geen inkomstenbelasting betalen, hebben ze twee keer zoveel geld om opzij te leggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De leeszalen van openbare bibliotheken zouden eigenlijk 24/7 toegankelijk moeten zijn, zodat iedereen om het even wanneer een krant/tijdschrift/boek zou kunnen raadplegen.

Bedoel je dus dat die bibliotheken altijd moeten open zijn?
Ik was een tijdje lid van de bibliotheekraad in Brugge en heb er vastgesteld dat het personeel zijn uiterste best doet. Als die bibliotheek altijd moet open blijven moet het personeel verdrievoudigd worden, met verhoogd salaris om wile van nacht- en weekend werk. Dus een enorme kostenstijging.
Moeten ook alle andere openbare diensten altijd beschikbaar zijn? Ik meen van niet. Ik verkies dat zoveel mogelijk iedereen kan genieten van een rustige avond en nacht en weekend, na het volbrengen van de dagtaak.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

zou je dat echt willen?
voor alles wat je van ons land gebruikt betalen. Per km dat je rijdt op de wegen zoveel betalen, per keer dat je naar de bib gaat zoveel betalen, per keer dat je in het park wandelt zoveel betalen,....
Toch beter gewoon 1 keer per jaar een pot betalen? zo komt het veel goedkoper uit (tenzij je amper iets doet)
waarom denk je dat die all-inclusive hotelletjes zoveel aantrek hebben? Je kan er veel meer uithalen dan dat je ervoor betaalt!

Misschien eens uitrekenen, hoeveel die "all-in"-belastingen u jaarlijks kosten?

Een advies?
Mocht u een slecht hart hebben, zorg dan voor de aanwezigheid van een dokter alvorens u de "And the winner is..."-enveloppe opent.

Een hint?
Neem uw netto-loon en vermenigvuldig het met drie. Dat is bij benadering uw loonkost; trek er uw netto-loon opnieuw vanaf en u krijgt al een beter idee van de ware "all-in"-kostprijs.
Voeg daarbij de talrijke éénmalige taksen, belastingen en verdoken fiscale maatregelen die jaarlijks in uw brievenbus vallen (gemeentelijk, provinciaal, ...).
U zal vaststellen dat voor elke euro die in uw portemonnee terechtkomt, er ruim twee naar de overheid gaan.

U verdient €1.250 netto per maand?
Wel dan heeft de "all-in" verzorgingsstaat een pakket voor u in de aanbieding dat u minstens €2.500 per maand kost!!!

Mmmm, lekker goedkoop, zo'n "all-in"-verzorgingsstaat....


Oh ja, mensen die binnen een jaar of twintig met pensioen gaan, betalen nu voor dat toekomstig pensioen aan de "all-in"-overheid.
Indien de sociale zekerheid dan nog pensioenen kan uitbetalen is nog maar de vraag. Wel, de vraag? Neen, is het antwoord, zo simpel is dat.
Voor velen zal het gedeelte dat ze 'afdragen' en bestemd was voor hun pensioen, je reinste verspilling blijken.
Indien ze voor zichzelf konden zorgden, betaalden ze wel even dubbel. Wat onze "all-in"-verzorgingsstaat gaat doen met zij die niet voor zichzelf konden zorgen?
Ja, Joost mag het weten!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De leeszalen van openbare bibliotheken zouden eigenlijk 24/7 toegankelijk moeten zijn, zodat iedereen om het even wanneer een krant/tijdschrift/boek zou kunnen raadplegen.

Maar waarom zou dat moeten?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar waarom zou dat moeten?

Ja?! Je zal maar 'nachtbibliothecaris' zijn...Even een idee voor een aanwervingsslogan?

"U wenst de eenzaamste job ter wereld?.....Wordt nachtbibliothecaris! ...".

Neen, het klinkt misschien wel mooi, maar nut heeft het niet. Mocht ik het idee aan een politieke partij moeten toeschrijven, dan dacht ik aan Spirit. Die doen ook van die ondoordachte en nutteloze voorstellen. Deze week nog, jawel!
Een Spirit-Vlaams Parlementslid stelde voor dat Vlaanderen autonoom de bilaterale betrekkingen moest opschorten met Israël.
Oh, hoe romantisch!!
Dat dit het einde van de Antwerpse diamanthandel - bij een eerder incident mochten de politici zich in het zand draaien om die handel hier te houden - zou betekenen - toch goed voor een luttele €25 miljard omzet per jaar - was blijkbaar van ondergeschikt belang.
Dus bibliotheken 24/7 open? Klinkt mooi, maar de baten zullen niet opwegen tegen de kosten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar waarom zou dat moeten?

Ik geef toe : ik dacht eigenlijk aan daklozen toen ik op dat idee kwam.

Ik dacht : als we die nu eens in bibliotheken lieten overnachten, dan kunnen ze ook een beetje lezen, zodat ze misschien een beetje ontsnappen aan hun toch wel deprimerende leefsituatie (dacht ik).

En dan dacht ik : mja, en als we alle mensen die hun laatste trein/bus gemist hebben, en de late uitgaanders, en diegenen met een speciale uurregeling op het werk, en diegenen die de slaap maar niet kunnen vatten, en studenten die alleen maar 's nachts leven, en de vroege vogels, en ... ook toelaten, dan kunnen we misschien maar beter die bibliotheken ineens 24/7 openhouden.

Maar misschien is het een beetje overdreven, en zouden we ons bijvoorbeeld kunnen beperken tot de bibliotheken in de grotere centra.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Misschien eens uitrekenen, hoeveel die "all-in"-belastingen u jaarlijks kosten?

Een advies?
Mocht u een slecht hart hebben, zorg dan voor de aanwezigheid van een dokter alvorens u de "And the winner is..."-enveloppe opent.

Een hint?
Neem uw netto-loon en vermenigvuldig het met drie. Dat is bij benadering uw loonkost; trek er uw netto-loon opnieuw vanaf en u krijgt al een beter idee van de ware "all-in"-kostprijs.
Voeg daarbij de talrijke éénmalige taksen, belastingen en verdoken fiscale maatregelen die jaarlijks in uw brievenbus vallen (gemeentelijk, provinciaal, ...).
U zal vaststellen dat voor elke euro die in uw portemonnee terechtkomt, er ruim twee naar de overheid gaan.

U verdient €1.250 netto per maand?
Wel dan heeft de "all-in" verzorgingsstaat een pakket voor u in de aanbieding dat u minstens €2.500 per maand kost!!!

Mmmm, lekker goedkoop, zo'n "all-in"-verzorgingsstaat....


Oh ja, mensen die binnen een jaar of twintig met pensioen gaan, betalen nu voor dat toekomstig pensioen aan de "all-in"-overheid.
Indien de sociale zekerheid dan nog pensioenen kan uitbetalen is nog maar de vraag. Wel, de vraag? Neen, is het antwoord, zo simpel is dat.
Voor velen zal het gedeelte dat ze 'afdragen' en bestemd was voor hun pensioen, je reinste verspilling blijken.
Indien ze voor zichzelf konden zorgden, betaalden ze wel even dubbel. Wat onze "all-in"-verzorgingsstaat gaat doen met zij die niet voor zichzelf konden zorgen?
Ja, Joost mag het weten!

Alleen kapiatisatiepensioen heeft ook nadelen. Het is spaargeld, en om te sparen heb je overschot nodig. Moeilijk te combineren met een maatschappij gebazeerd op consumptiedwang.

Dat is is een punt dat mij verwondert: de sociale zekerheid is veel meer bedreigd door ontsparen (tgv consumptiedwang) en lage hypotheekrenten op 40 jaar, dan door gebrek aan geld bij de overheid. Wie bv vroeger op 25 een huis kocht met een lening op 20 jaar, had op 60 pensioen+huis. Wie nu op 35 een lening aangaat op 40 jaar, heeft op 65 geen huis (alleen nog maar intrest betaald) maar misschien ook geen pensioen.

Door dat ontsparen verminderen de mensen juist hun "kapitalisatie". En wie zorgt er voor dat ontsparen? Juist, het kapitalisme.

Consuminderen, dat is de boodschap.

Voor de BIB: ik ben voor normale openingsuren.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geef toe : ik dacht eigenlijk aan daklozen toen ik op dat idee kwam.

Ik dacht : als we die nu eens in bibliotheken lieten overnachten, dan kunnen ze ook een beetje lezen, zodat ze misschien een beetje ontsnappen aan hun toch wel deprimerende leefsituatie (dacht ik).

En dan dacht ik : mja, en als we alle mensen die hun laatste trein/bus gemist hebben, en de late uitgaanders, en diegenen met een speciale uurregeling op het werk, en diegenen die de slaap maar niet kunnen vatten, en studenten die alleen maar 's nachts leven, en de vroege vogels, en ... ook toelaten, dan kunnen we misschien maar beter die bibliotheken ineens 24/7 openhouden.

Maar misschien is het een beetje overdreven, en zouden we ons bijvoorbeeld kunnen beperken tot de bibliotheken in de grotere centra.

Tja... in kleinere centra wonen natuurlijk enkel kleinere mensen...