Voorstel: een stuk Sahara voor nieuwe Vlaamse Staat: Blokkia!

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij de lieve Jezus, man, wat een onzin komt er toch soms uit dat toetsenbord van je. Of weet je dan echt niet dat Hayek quasi een volledig boek heeft gewijd tegen fascisme, dat libertarische academici wegtrokken uit het Derde Rijk uit schrik (Mises, Hayek zelf, Oostenrijkse Schoolieren, ...) en dat fascisme gewoonweg haaks op libertarisme staat?

Die BC toch! Wat niet in de lijn van zijn denken ligt, is fascistisch.
Als argument kan het wel tellen natuurlijk.

Oh ja, BC, moet de libertarische idee niet op de codex van de vrije meningsuiting - wegens fascisitisch - worden geplaatst?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

en de liberalen proppen we allemaal in geldautomaten.

En de tjeven sluiten we op in kloosters.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij de lieve Jezus, man, wat een onzin komt er toch soms uit dat toetsenbord van je. Of weet je dan echt niet dat Hayek quasi een volledig boek heeft gewijd tegen fascisme, dat libertarische academici wegtrokken uit het Derde Rijk uit schrik (Mises, Hayek zelf, Oostenrijkse Schoolieren, ...) en dat fascisme gewoonweg haaks op libertarisme staat?

Neen hoor. Allereerst is libertarisme omgekeerd communisme (een spiegelbeeld utopie) dat maakt dat fascisme en libertarisme veel gemeenschappelijk hebben:

- de afwijzing van communisme
- als nationalistisch fascisme: het secessierecht/ absolute zelfbeschikking
- de macht aan de bedrijven - voor kapitalisme
- anti-syndicaal; anti-verzorgingsstaat
- revisionisme
- de afwijzing van de mensenrechten

In de praktijk is het zo dat libertariërs voor de fascistische kar gaan staan (kijk naar jezelf: collaborafilie, revisionisme, enz) of ervoor geplaatst worden (bv Matthias Storme: discriminatie is een mensnrecht)

Communisme en fascisme hebben dan weer een totalitaire overheid gemeenschappelijk.

Een degelijke democratische overheid wordt afgewezen door zowel communisme, libertarisme als fascisme.

Libertarisme zou men kunnen omschrijven of als omgekeerd communisme, of als geprivatiseerd fascisme.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hebben jullie de onzichtbare inkt uitgevonden???
Wat heeft dit met Spirit te maken?
Nazi-methodes: weeral...

even onzichtbaar als spiritisten... amper op papier

nazi-methodes ??? weer last van fobies

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Noemt u mij een nazi of vebindt u in eender welke zin mijn persoon met het nazisme?

Ten eerste, en ten tweede: ontkent u dat Marokko de Westelijke Sahara (een plaats voor VB'ers?) al sinds hun onafhankelijkheid bezet houdt, daar de mensenrechten schendt en verantwoordelijk is voor tienduizenden slachtoffers en vluchtelingen?

Indien u al naar een plaatsje bent aan het uitkijken dan heb je mijn topic niet door. Indien je, in plaats van op de topic in te gaan (Het VB is een onVlaamse partij) begint over de Westelijke Sahara dan gebruik je typische nazi methoden om een onderwerp te veranderen. Dr. Goebels gaf in die zin raad vooraleer de persvrijheid verboden werd in Duitsland en de censuur ingesteld.

Je mag kiezen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het gebruik van onzichtbaren inkt was een van de meest gevreesde nazi-methodes. Mijnen bompa krimpt nog ineen als het er van hoort.

zeer grappig. Maar kan je me uitleggen waarom er hier plots zaken zijn verdwenen of zijn die weggeknipt?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De stelling dat het VB onvlaams is, omdat ze voor een migratiestop & integratie pleiten kan je niet hardmaken Feremans, en nee, verwijzen naar het verleden is ook geen rechtvaardiging voor uw vaststelling, gezien het in't verleden onderwerpingen waren die via geweld tot stand kwamen.

Je wil mijn niet begrijpen?
Migratiestoppen zijn niet onVlaams. Zij dienen om onze economie te beschermen. Zolang wij niet massaal aan ontwikkelingshulp doen blijft migratie een probleem voor de landen die het beter hebben en biedt dit geen fundamentele oplossing voor de anderen.

Maar de motivatie van deze migratiestop verplaatsen naar vreemdelingenhaat, vreemdelingenangst of -haat kweken, absurde ideeën over de Vlaamse eigenheid verspreiden: dit is er over.

Het spreekt vanzelf dat we geen onbeperkte migratie kunnen toestaan.
Maar om dan daar een haatcampagne rond te voeren, racisme te gaan bedrijven houdt geen steek.

Veel te lang heeft men in ons land struisvogelpolitiek bedreven rond de racisten en xenofoben die een economisch probleem en een sociaal probleem probeerden te accapareren voor hun poujadistische eigen belangen. Deze partij is niet langer een "acident de parcours", niet langer een puistje op het lichaam van een fotomodel.
Het is een etterende stinkende wonde die Vlaanderen als een kanker aan het verteren is.
Vandaar.

[Black Cat]

Wat is er nog on-Vlaams buiten het VB?

Is Lippens ook on-Vlaams?

Als xenofobie on-Vlaams is, waarom haalt het VB dan 30% in Vlaanderen?

Wat is volgens u wel-Vlaams?

Is deportatie van on-Vlaamsen dan zo "verdraagzaam"?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

zeer grappig. Maar kan je me uitleggen waarom er hier plots zaken zijn verdwenen of zijn die weggeknipt?

Er is niets weggeknipt. Het staat er in witte letters.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je wil mijn niet begrijpen?
Migratiestoppen zijn niet onVlaams. Zij dienen om onze economie te beschermen. Zolang wij niet massaal aan ontwikkelingshulp doen blijft migratie een probleem voor de landen die het beter hebben en biedt dit geen fundamentele oplossing voor de anderen.

Maar de motivatie van deze migratiestop verplaatsen naar vreemdelingenhaat, vreemdelingenangst of -haat kweken, absurde ideeën over de Vlaamse eigenheid verspreiden: dit is er over.

Het spreekt vanzelf dat we geen onbeperkte migratie kunnen toestaan.
Maar om dan daar een haatcampagne rond te voeren, racisme te gaan bedrijven houdt geen steek.

Welk racisme? Is de strijd tegen de intolerante islam racisme? De strijd tegen de oorzaak van de 'integratieproblemen' tot de bomaanslagen wereldwijd. Is dat racisme? Men zou beter diegenen die zich weigeren aan ons aan te passen terug naar hun zandbak sturen !

"We cannot get used to living with dhimmis as equals. We simply can't tolerate dhimmi slave ruling over us Muslims"

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

zeer grappig. Maar kan je me uitleggen waarom er hier plots zaken zijn verdwenen of zijn die weggeknipt?

Dat is vrij simpel. De mensen gebruiken witte letters, o genie.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah, dus regularisaties zijn niet meer nodig dan. Goed om weten. Bedankt, Feremans.

Je moet weten waarover je praat :

- er is inderdaad een immigratiestop
- politiek asiel is er intussen wel, wat maakt dat iedereen die in België wil immigreren zichzelf wenst uit te roepen tot "zoeker van politiek asiel" wegens vervolging op basisi van zijn/haar godsdienst en /of politieke overtuiging. Hierover wordt lang en breed geprocedeert en dat duurt soms zodanig lang dat men intussen goed integreert in deze maatschappij, kinderen verwekt, werk vindt enz.. dit leidt tot de vraag tot regularisatie. De redenering hierachter is dat het niet de schuld is van de asielzoeker dat hij in een voortdurende staat van illegaliteit leeft, maar de schuld van de overheid.
- Overige immigratie (andere dan gewoon immigreren en/of politiek asiel aanvragen) is vanzelfsprekend de gezinshereniging. Iemand van Belgische Nationaliteit heeft het volste recht om iemand van vreemde nationaliteit te huwen
(Doe desnoods eens navraag bij VB mandatarissen), vanzelfsprekend houdt dat ook in als mlen over voldoende financiële draagkracht beschikt dat ook de schoonouders en de eventuele kinderen uit een eerder huwelijk geïmporteerd kunnen worden. Dat er op deze regel misbruiken welig tieren, daarover is elke politieke partij het roerend mee eens : het probleem is de bewijslast & het tegengaan van de uithuwelijkspraktijken.

Een deense oplossing die het VB haar interesse opwekt is een systeem waarbij men onder de leeftijd van 25 jaar geen buitenlands huwelijk zou mogen aangaan.

Uit het voorgaande blijkt dat een flink deel van de problematiek precies ontstaan is door de immigratiestop, die als bijkomend probleem het beletten van een "import" van bekwame lieden die we voor onze welvaart nodig hebben bemoeilijkt of quasi onmogelijk maakt. Daarom zou het niet onaardig zijn om op een of andere wijze immigratie toe te laten, zodat het probleem met "valse" asylanten wat minder nijpend zou worden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

zeer grappig. Maar kan je me uitleggen waarom er hier plots zaken zijn verdwenen of zijn die weggeknipt?

LOL.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Er is niets weggeknipt. Het staat er in witte letters.

Hoe nazi allemaal.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

LOL.

Hij heeft het dus echt niet gelezen hé.

[Shadowman]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Misschien is er voor hen nog een stukje Sahara?
Laat men het BLOKKIA noemen!

Ik vind dit een zeer goed idee. Vooral omdat ze er bij het VB steenvast van overtuigd zijn dat elk plekje op de wereld even veel kansen tot overleven biedt.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Beste meneer Feremans,

U hebt blijkbaar niet het minste benul van het feit dat verdraagzaamheid een absolute waarde is. Verdraagzaamheid is geen selectief gegeven. U schrijft dat uw verdraagzaamheid afhangt van het 'wie' en het 'wat'. Eens u dit doet hebt u het niet langer over verdraagzaamheid maar over tolerantie.
Ik ben verdraagzaam tegenover iedereen en alles. Tegenover mensen van het VB maar ook tegenover de kiezers van het VB. Tegenover mensen van Spirit maar ook tegenover haar kiezers. Meer nog, ik tolereer allen, ook al vind ik me niet terug in hun ideëengoed.
U hebt - zoals zoveel - nepdemocraten schrik van de uiting van andere ideëen. U staat er niet verdraagzaam tegenover, sterker nog u tolereert ze niet eens. Een echte democraat begrijpt de democratie, vertrouwt die democratie zelfs al zouden binnen die democratie overtuigingen tegen de democratie bestaan. U vertrouwt de democratie niet, wat eigenlijk betekent dat u geen democraat bent.

Moeten we alle moeders van alle kinderen die lijdzaam toezagen op het misbruik van hun kinderen dan maar gevangen zetten? Of kan u in al uw verdraagzaamheid misschien enig begrip opbrengen voor het psychisch terrorisme waaraan elk lid van een gezin, waarin seksueel misbruik plaatsvindt, wordt onderworpen?

Wat uw tweede voorbeeld met verdraagzaamheid heeft te maken, ontglipt me even.



Zoals ik hierboven stelde verdraag ik mensen die sympathiseren met of stemmen voor het VB. Ik voel echter geen verbondenheid met hun ideeëngoed, laat staan dat ik ermee 'collaboreer'.
Net zoals elke andere mening hebben ook fascistische ideeën het recht geuit te worden in een democratie. Het verbieden van dergelijke zaken verplicht een wolf tot het aantrekken van schapekleren. D�*t is pas gevaarlijk. Lees het discours van het VB uit de jaren tachtig en dat van vandaag dan kan u het verschil vaststellen.

Wanneer u spreekt over 'het zal later ook doorgaan als collaboratie' dan vertrekt u vanuit de idee dat uw overtuiging juist is. Gelukkig verloren de Duitsers de oorlog, maar wat als ze hadden gewonnen? Wie zou nu omschreven worden als 'collaborateur', denkt u?

Ik wil me niet uitspreken over uw overtuiging, of die van anderen, maar het is slechts een overtuiging. Een soort geloof.
Toon me eens zeer concreet aan dat uw overtuiging correct is.
Ik veronderstel dat ik deze vraag aan een actief politicus mag stellen.
Ik veronderstel dat een duidelijk antwoord, vrij van cliché's of boutades, een plicht is van elke politicus die zichzelf democraat noemt.

Let wel, ik verwacht een antwoord dat geen andere overtuigingen verwijt verkeerd te zijn, anders komen we in een polemische spiraal terecht van:
De theïst: "God bestaat!"
De atheïst: "God bestaat niet want je kan het niet bewijzen!"
De theïst: "Kan jij bewijzen dat hij niet bestaat!"
Enzovoort, begrijpt u?
Dus ik had graag van u geweten wat uw overtuiging is en waarom het de juiste is.



Akkoord, en op dat vlak hebt u nog veel te leren omdat uw verdraagzaamheid tegenover verscheidenheid een selectief karakter inhoudt. U bent verdraagzaam tegenover ùw verscheidenheid.
Binnen het geheel dat verscheidenheid heet, bestaan ook mensen die het niet zo op verscheidenheid hebben begrepen. Die mensen verdraagt u niet. Meer nog, u insinueert dat ze moeten verbannen worden.
Uw visie - in zover je hier kan over spreken - is eenvoudig: wie niet met mij is, is tegen mij!
Ziet u nu werkelijk niet in dat u al even erg bent als hen die u onverdraagzaamheid verwijt?

Het is voor dit soort stukjes dat sommigen zich dag na dag door de modder van politics.be blijven baggeren.

Prachtig stukje, Chunga, thanks!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is voor dit soort stukjes dat sommigen zich dag na dag door de modder van politics.be blijven baggeren.

Prachtig stukje, Chunga, thanks!

Hierin heeft La Chunga inderdaad 100% gelijk.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Heel uw "analyse" steunt op de hypothese dat "deze Vlamingen bij uitstek" onverdraagzaam zouden zijn.

Dat blijft aan te tonen.

Vanzelfsprekend kan niet geargumenteerd worden tegen een analyse die vertrekt van een onbewezen hypothese.

Dit is 100 % correct - de overgrote meerderheid van VB kiezers die ik ken zijn verdraagzame mensen, die zelfs erkennen dat het VB een onverdraagzame partij is. In hun redenering zijn zij
supporters van het VB uit verdraagzaamheid, omdat hun devote overgave aan de principes van de vrije meningsuiting zo ver gaat dat ze vinden dan een partij die de uitsluiting en discriminatie, het miskennen van mensenrechten, het afschaffen van de rechtstaat hoog in het vaandel draagt, absoluut hun steun verdient. Zelf zijn ze inderdaad verdraagzaam en zullen fervent voor hun rechten als arbeider en bediende enz.. opkomen via organisaties die ze eigenlijk verfoeien want die zijn "links" "politiek correct" en "intolerant".
Aan de tegemoetkomingen die ze ontvangen bij ziekte, werkloosheidsvegoedingen, pensioenen e.d; mag zeker niet geraakt worden.. dat dit voordelen zijn en onderdeel van een systeem door dezelfde gehate "linkse" "politiek correcten" en "intoleranten" daar wordt nooit bij stilgestaan.

Dat gewetenloze (onder)aannemers via koppelbazerij en mensenhandel aan onderbetaalde werkslaven geraken, die hier in wraakroepende omstandigheden werken en verongelukken
is in hun ogen normaal - men moet voor die bazen die in een onverdraagzame linkse dictatuur hun geld moeten verdienen
tolerant zijn nietwaar. Dat de vakbonden deze "illegalen" willen beschermen is ongelofelijk politiek correctisme en totaal misplaatst !

Als er een misdaad gebeurd & er was iemland in de buurt, waarvan de eerste de beste getuige vertelt dat het "waarschijnlijk een marokkaan was" - staat heel het land in rep en roer : de pers kan geen grotere lettertypes vinden om uitvoerig te rapporteren dat de misdadigheid onder de gekleurde tot licht-gekleurde deel van de bevolking ongehoorde proporties heeft aangenomen. Zelfs als een grondig onderzoek door de politiediensten (waarvan we intussen zeer goed weten dat ze voor minstens 50 % uit VB sympathisanten bestaat)
uitwijst dat die raciale klopjacht een grandioze beschamende vergissing is, blijft het odium van een dreigende rassenoorlog van hun tegen ons hangen.

Intussen worden de assisenzaken waar de brave blanke huisvaders zich ontpoppen als ware afslachters van hun eigen vrouwen en kinderen onbelicht en schijnen we hier absoluut geen graten in te vinden. Als een blanke zgn; "echte" vlaming een moord pleegt is hij psychotisch en moet hij worden verzorgd, een "kleurling" moet per definitie levenslang krijgen
en is alleszins verantwoordelijk voor zijn daden.

....


Heeft U nog iets nodig ? Over het meer alledaagse racisme misschien ?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Heeft U nog iets nodig ? Over het meer alledaagse racisme misschien ?

Uw roedel is wsch tot barstenstoe gevuld. Dat zit daar goed, wmb.

Vlaanderen is één van de tolerantste landen van de wereld.