Israël valt Gaza en Libanon binnen

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hizbollah is groot geworden dankzij de steun van Iran, waaraan zij schatplichtig zijn.

Inderdaad. Hizbollah kan alleszins geen spontane beweging van Libanezen zijn, want van nature koester elke Libanees een enorm grote liefde en sympathie voor Israel. Je hebt het misschien nog niet opgemerkt, maar in feite staan de meeste Libanezen met Israelische vlaggetjes te zwaaien aan de kant van de weg, terwijl het IDF al hun bruggen in puin schiet. De VRT toont deze beelden natuurlijk niet, want het is een rode burcht van Israel-haters. Jij zou ook blij zijn moest het IDF vrouwen en kinderen bombarderen in uw stad.

___________________________
Israel. Het enige land waar allochtonen de baas zijn.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hebben ze, op vraag van de Palestijen, de Gazastrook teruggegeven ja of nee? Thats the point.

Gans Palestina was vroeger zo. Israël heeft alles opgebouwd van nul. Dat ze daar een voorbeeld aan nemen.

Qua geweld? Daar doen de Palestijnen niet voor onder. De Hezzbollah nog veel minder.

Paulus.

Ja, ze hebben het teruggegeven, maar hoe. Alle infrastructuur neerhalen, een grote muur errond bouwen en dan oprotten, niet bepaald constructief te noemen.... En de Gaza strook is op zich niet levensvatbaar. Jarenlang werden de Palestijnen er bovendien gekloot met extra hoe belastingen en allerhande pesterijen. Hun lonen lagen stukken lager, etc etc... En nu veronderstel jij plots dat ze maar hun eigen boontjes moeten doppen na jarenlange onderdrukking en koootzakkerij vanwege de Israeli's. Bovendie weet Sharon maar al te goed dat de Westbank strategisch 100 maal belangrijker is. 8000 kolonisten weghalen om zich het recht toe te eigenen om op grote schaal kolonies bij te bouwen en land af te pakken in de westbank is een puur strategische beslissing. Wie dat niet inziet is naief.

Ach ja, en het geweld. Hoeveel Israelis zijn er gestorven? Vergelijk dit met het aantal palestijnse en Libanese doden en je weet voldoende.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hezbollah is ontstaan omdat Israël zich zonodig moest moeien in de Libanese burgeroorlog. En Hezbollah is groot geworden omdat Israël jarenlang illegaal het zuiden van Libanon heeft bezet met alle gevolgen voor de burgerbevolking vandien.

Soms moet je je toch even meer verdiepen in wat intellectuelen met verstand van deze zaken hierover schrijven hoor.

Dit is wat Afshin Ellian erover schrijft: (ik mag veronderstellen dat U weet wie Afshin Ellian is, neem ik aan?)


Citaat:
>Theologie van terreurmacht


door Afshin Ellian - NRC 22 juli 2006
Het stalinorgel speelt de achtergrondmuziek van een lang gekoesterde oorlog. De plaats van het front was al geruime tijd zorgvuldig uitgekozen. De kinderen die voor deze oorlog in de wereld waren gebracht, mogen nu hun lijkwade aantrekken. Het zou als een ramp worden ervaren, als deze oorlog van korte duur zou zijn. Dan moet naar een goddelijke reden worden gezocht. In dit geval zouden eventueel de theologische waarzeggers tot de conclusie komen dat Allah het te druk heeft met de moordpartijen in Irak en Afghanistan. De engelen des doods hebben ook hun eigen prioriteiten. Wat een theologische pech! Om de politieke theologie te laten zegevieren moeten immers meer doden vallen aan de zijde van het leger van Allah. Maar in Zijn voorzienigheid liet Allah al een paar eeuwen geleden, de soerat al-maida bij de afscheidsbedevaart neerdalen. Daarin schrijft Allah als secretaris-generaal van zijn eigen partij : “Wie zich aansluit bij Allah, Zijn gezant en hen die geloven – Allahs partij (Hezbollah) – zij zijn de overwinnaars!” (de koran 6:56). Maar op welke wijze zijn ze de overwinnaars?
In soerat al-bakara zegt Allah tegen de leden van Zijn partij: “En zegt niet van hen die op Allahs weg (fi sabil allah) gedood worden dat zij dood zijn; zij zijn juist levend, maar jullie beseffen het niet.”(de koran 2:155). Met shahid, de martelaar, loopt het goed af. De martelaar is de overwinnaar in beide werelden: als hij de mensen van onze wereld doodt, is hij de overwinnaar; en als hij door de mensen van onze wereld wordt gedood, komt hij in de andere wereld (paradijs).
Hoe zit het nou met de overlevenden, die de pech hadden niet te zijn gedood, of niet hebben kunnen doden? Zijn zij ook te beschouwen als de overwinnaars? Het antwoord van de Alwetende is: “Wij zullen jullie op de proef stellen met iets van vrees, honger en tekort aan bezittingen, levens en vruchten, maar verkondig het goede nieuws aan hen die geduldig volharden, die, als onheil hen treft zeggen: ‘Wij behoren aan Allah toe en tot Hem zullen wij terugkeren.’(de koran 2: 156, 157).” Een perfecte compositie. Alles komt goed zolang men zich op Allahs weg (fi sabil allah) bevindt en zich onderwerpt aan Allahs wil: doden, gedood worden, lijden en laten lijden.

Hier ziet u de theologische aspecten van de oorlogvoering van Hezbollah, maar ook die van de Hofstadgroep in Nederland. Met deze theologische redenering kunnen de westerse commentatoren niks. De theologische oorlogen horen immers niet langer in de reële wereld thuis, ze zijn alleen in musea te bezichtigen. Terecht snapt collega Hofland niks van de grondslagen van dit conflict.

Al in de jaren zeventig van de vorige eeuw verbleven enkele invloedrijke religieuze Iraniërs in het zuiden van Libanon. Deze mannen hadden nauwe contacten met Imam Khomeiny, de oprichter van het Islamitische Iran. Een van deze mannen was dr. Mustafa Chamran (1932-1981). Hij was betrokken bij de oprichting van de Zuid-Libanese shi’itische organisatie Amal onder leiding van imam Musa as Sadr van Iraanse afkomst en een familielid van Chamran. Plotseling verdween Sadr na een bezoek aan Libië in 1976. Chamran organiseerde in die tijd trainingskampen voor de jihadisten uit verschillende landen. Chamran en zijn vrienden raakten later, na het verdwijnen van Sadr, teleurgesteld in de Amal-organisatie.
Tijdens de Iraanse revolutie keerde Chamran naar huis. Hij werd de contactpersoon van Khomeiny met een aantal militairen. Kort na de Iraanse revolutie richtte Chamran met zijn geestverwanten de beruchte Revolutionaire Garde (de Pasdaran) op. Naar analogie van de radicale aanhangers van Khomeiny, die zich Hezbollah noemden, vormden de fundamentalisten onder de regie van Pasdaran de Zuid-Libanese, Afghaanse, Turkse, en ook Iraakse Hezbollah die later opging in verschillende groepering die nu in Irak aan de macht zijn.
De Zuid-Libaneze Hezbollah (1982) was de allerbelangrijkste groepering voor Iran, die sterk was beïnvloed door Chamran en zijn vrienden. Waarom was het Zuid-Libanon zo belangrijk voor Khomeiny? Omdat men daar in staat was, ‘rechtstreeks uitvoering te geven aan het bevel van Khomeiny om het kankergezwel (Israël) aan het lijf van de islam te verwijderen’. De Libanese Hezbollah koos voor een Iraans organisatiemodel: een geestelijke leider en de militarisering van alle gelovigen. Voor de gewapende, meer specialistische vleugel van Hezbollah, ontwierp men symbolen en strijdmethoden die veel overeenkomsten vertonen met die van de Iraanse Pasdaran.
Iran financiert en bewapent Hezbollah. Daarom hangen overal de foto’s van Khomeiny en Khamenei. Hassan Nasrallah, de leider van Hezbollah is regelmatig te zien in Teheran. Een paar weken geleden was een generaal van de Pasdaran in Damascus en in Zuid- Libanon. Hezobllah helpt Iran met het uitschakelen van de Iraanse oppositie. Er zijn enkele Libanezen in Parijs en Berlijn gearresteerd, die betrokken waren bij het beramen dan wel uitvoeren van aanslagen op de Iraanse oppositiefiguren zoals de Iraanse Koerdische leiders in Duistland.
De terreurmacht van Hezbollah wil zich, ondanks de uitdrukkelijke wens van de Veiligheidsraad van de VN, niet laten ontwapenen. Dit is ook begrijpelijk: ze staan niet voor de Libanese belangen, ze staan in de eerste plaats voor de belangen van de politieke islam. En dat laatste overstijgt de Libanese belangen: de verwijdering van de staat Israël.
De politieke islam ziet elke vorm van vredesverdrag of wapenstilstand als een ruimte waarin de jihadisten zich kunnen herbewapenen en reorganiseren. Want de doelen van de politieke islam, te weten de heerschappij van Allah en Zijn wetten op de aarde, zijn niet te realiseren via een verdrag. Zo ging ook de profeet Mohammed om met verdragen: hij sloot verdragen en hij schond ze, allebei met een beroep op de wil van Allah.




</H3>
http://denaaktewaarheid.web-log.nl/d...gie_van_t.html

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan mijn bewering nochtans funderen. Gewoon eens een moslimforum bezoeken. Heel erg leerzaam.

Paulus.

Zo kan ik ook beweren dat alle blanken racisten zijn. Gewoon stormfront.org bezoeken. Heel erg leerzaam.

Jij zou je nick beter veranderen van Paulus naar Judas.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Natuurlijk is dat normaal. Libanon is medeplichtig.


Neen, nee. Het was op Israëlisch grondgebied. En dat is volgens de conventie van Genève, weldegelijk een oorlogsdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze bevonden zich aan de Israelische kant van de grens.

bron aub, want mijn bronnen zeggen anders:

Oorspronkelijk geplaatst door Reuters

The sources said the Israeli soldiers had been seized at around 9 a.m. (0600 GMT) across the border from Aita al-Shaab, some 15 km (nine miles) from the Mediterranean coast.

http://news.yahoo.com/s/nm/20060712/...mideast_dc_287

Oorspronkelijk geplaatst door BBC

The point where two vehicles carrying Israeli soldiers were ambushed on Wednesday morning is particularly exposed, a military road running right next to the border fence.

The burned-out remains of the two Humvees, low armoured cars in which they were travelling, are still there.

There is blood on the tarmac and some of the soldiers' belongings - a green flak jacket and knapsacks.

Unconfirmed reports suggest that there may have been efforts to retrieve the bodies of four Israeli soldiers killed when their tank was blown up on Wednesday.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/5176998.stm

Oorspronkelijk geplaatst door Asia Times

It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HG15Ak02.html

Oorspronkelijk geplaatst door forbes

The militant group Hezbollah captured two Israeli soldiers during clashes Wednesday across the border in southern Lebanon, prompting a swift reaction from Israel, which sent ground forces into its neighbor to look for them. The forces were trying to keep the soldiers' captors from moving them deeper into Lebanon, Israeli government officials said on condition of anonymity

http://www.forbes.com/technology/fee...ap2873051.html

Oorspronkelijk geplaatst door Hindustan Times

The Lebanese Shiite Hezbollah movement announced on Wednesday that its guerrillas have captured two Israeli soldiers in southern Lebanon. "Implementing our promise to free Arab prisoners in Israeli jails, our strugglers have captured two Israeli soldiers in southern Lebanon," a statement by Hezbollah said. "The two soldiers have already been moved to a safe place," it added. The Lebanese police said that the two soldiers were captured as they "infiltrated" into the town of Aitaa al-Chaab inside the Lebanese border.

http://www.hindustantimes.com/news/1...6,00050004.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Bahrain News Agency

The Lebanese Hezbollah movement announced Wednesday the arrest of two Israeli soldiers in southern Lebanon. Lebanese police said that the two soldiers were arrested as they entered the town of Aitaa al-Chaab inside the Lebanese border. Israeli aircraft were active in the air over southern Lebanon, police said, with jets bombing roads leading to the market town of Nabatiyeh, 60 kilometers south of Beirut.

http://english.bna.bh/?ID=47348

Oorspronkelijk geplaatst door fr.yahoo.news

TRANSLATION: According to the Lebanese police force, the two soldiers were captured in Lebanese territory, in the area of Aïta Al-Chaab close to the border, whereas Israeli television indicated that they had been captured in Israeli territory.

http://fr.news.yahoo.com/12072006/20...tres-tues.html


Trouwens, Israel heeft al vaker de Libanese grens overgestoken en zich schuldig gemaakt aan waar ze nu Libanon ongegrond voor beschuldigen:

Oorspronkelijk geplaatst door amnesty

Amnesty International knows of 21 Lebanese nationals who have been captured IN Lebanon and transferred to Israeli prisons either without ever having been sentenced or held beyond the expiry of their sentences. These are just some of the detainees whom Amnesty International believes Israel to be holding as hostages. Most of them were captured by the Israeli Defence Force (IDF) or by one of the pro-Israeli Christian militias in Lebanon, the Lebanese Forces or the SLA. Many of them were held in detention centres in Lebanon under Lebanese Forces’ or SLA control before being transferred, usually secretly, to Israel. For many years they were scattered among different prisons and they were frequently moved from one prison to another. In July 1996 18 detainees were moved to Ayalon Prison in Ramleh where they are now held together, reportedly in a subterranean wing.

For those held in Israel, the evidence of where they were being held was painstakingly acquired. For not only did the Israeli Government fail to inform the families of the detainees where they were, it persistently denied that it was holding some of those detained for years in Israeli prisons. News of six Lebanese men who simply "disappeared" from a Lebanese militia detention centre in 1990 only reached their families when it was passed on by fellow Lebanese prisoners who had been released. Even after the International Committee of the Red Cross (ICRC) reportedly saw one of the detainees by chance in a prison hospital and informed families that they were being held in detention in Israel and the Israeli Government acknowledged their detention in January 1992, continuing denials of their existence by Israeli officials show the secrecy still surrounding their situation in Israel. After years of confusion about their status, the Israeli Ministry of Justice now states that they, and 15 other Lebanese nationals held in Israel, are administrative detainees held under the Emergency Powers (Detention) Law of 1979. As such they can be held indefinitely without charge or trial.

http://web.amnesty.org/library/Index...pen&of=ENG-ISR


genoeg, of moet ik er nog een paar geven?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

bron aub, want mijn bronnen zeggen anders:

Thanks en nogmaals... duizendmaal bedankt.

[circe]

Ik denk dat Paulus bedoelt: gewoon GELIJKWELK moslimforum bezoeken!

Ik heb namelijk dezelfde ervaring, en ik heb er in de laatst zes jaar toch al een tiental (als het niet meer zijn) bezocht.

Hoeveel Strormfronten zijn er?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Thanks en nogmaals... duizendmaal bedankt.

graag gedaan, ik draag graag mn steentje bij aan het wegwerken van onwetendheid in deze wereld

[Paulus]

[quote=Khonnor;1841560]Israel beweert zelf dat ze zich aan de Israelische kant van de grens bevonden. Libanese bronnen beweren het tegendeel. Geen enkel bewijs dus van wat waar is en wat niet.[quote]

De blauwhelmen daar aanwezig zeggen dat het op Israëlisch grondgebied was. Wel een bewijs dus.

En het recht op zelfverdediging impliceert niet dat je automatisch gans de infrastuctuur van een land naar de kloten mag helpen.

Wat moet je dan doen?

Isreal zegt vandaag dat het de toestemming heeft gekregen om de aanvallen op te voeren. Waarom? Omdat de UK en de US tegen een staakt het vuren waren op de bijeenkomst in Rome. Dat de rest van de landen pro een staakt het vuren waren wordt snel snel vergeten.

Iedereen was pro staakt het vuren.

De redenering van Israel is dezelfde als die van jou. Walgelijke oorlogszucht.

Je bent niet objectief meer.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Zo kan ik ook beweren dat alle blanken racisten zijn. Gewoon stormfront.org bezoeken. Heel erg leerzaam.

Jij zou je nick beter veranderen van Paulus naar Judas.

Jij maakt verwijten en ontwijkt the point. Niet ik. Ik strijd met argumenten.

Paulus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Arabieren kregen wel hun deel. Alleen waren ze er niet tevreden mee en verkiezen ze al 60 jaar oorlog te voeren.

Jozef, de Arabieren hebben nooit hun deel gekregen. Wil je aub mijn post http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2460 daarover nog eens lezen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Zucht, nog zo'n idiote islamofoob. Alsof we met Boadicea, knorretje en circe nog niet genoeg van deze onnozele dorpsidioten hebben op dit forum...

Gelukkig werd Knorretje ondertussen permanent verbannen wegens dubbelnick van een eerder permanent verbannen lid. En hoe zo het toch komen dat ze al eens in een vorige gedaante was verbannen hé?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De blauwhelmen daar aanwezig zeggen dat het op Israëlisch grondgebied was. Wel een bewijs dus.

weeral dus, bron?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iedereen was pro staakt het vuren.

Oorspronkelijk geplaatst door AOL news

WASHINGTON (AP) - White House officials said President Bush remains opposed to an immediate cease-fire to stop violence in the Middle East, despite personal pleas from ally Saudi Arabia that he help stop the bloodshed

http://news.aol.com/politics/story/_...990001?cid=771

Oorspronkelijk geplaatst door BBC

US Secretary of State Condoleezza Rice has said there is an "urgent" need for a ceasefire in Lebanon - but that conditions have to be right

"It is very important to establish conditions under which a ceasefire can take place," she said.

"It is important to have conditions that will make it also sustainable."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/5208838.stm


dus toch geen onmiddelijk staakt het vuren dan voor 'sommige' landen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ja, ze hebben het teruggegeven, maar hoe. Alle infrastructuur neerhalen, een grote muur errond bouwen en dan oprotten, niet bepaald constructief te noemen....

Kom, kom, kom...niet overdrijven hé?! Alleen de joodse woonplaatsen werden vernietigd, op vraag van de Palestijnen dan nog. En die muur is er nooit gekomen.

En de Gaza strook is op zich niet levensvatbaar. Jarenlang werden de Palestijnen er bovendien gekloot met extra hoe belastingen en allerhande pesterijen. Hun lonen lagen stukken lager, etc etc... En nu veronderstel jij plots dat ze maar hun eigen boontjes moeten doppen na jarenlange onderdrukking en koootzakkerij vanwege de Israeli's.

Natuurlijk. Palestina was niks zonder de Israëli's. Er was daar ook niks. Maar ze hebben de woestijnen vruchbaar gemaakt door een uniek ondergronds bevloeingssysreem en zo ganse stukken woestijn vruchtbaar gemaakt. Misschien moeten de Palestijnen dat ook maar eens proberen. De sinaasappels en citroenen bloeien daar welig.

Israel heeft het land volledig opgebouwd. Ze hebben moderne zee- en luchthavens, ze hebben een goede wegenstructuur. Overal water, electriciteit en internet. Deftige scholen en universiteiten, alles wat een normaal Westers land heeft.

Je denk toch niet dat zij dat nu zomaar gaan teruggeven aan een nomadenvolk dat leeft volgens de maatstaven van de koran?

Bovendien weet Sharon maar al te goed dat de Westbank strategisch 100 maal belangrijker is. 8000 kolonisten weghalen om zich het recht toe te eigenen om op grote schaal kolonies bij te bouwen en land af te pakken in de westbank is een puur strategische beslissing. Wie dat niet inziet is naief.

De kolonisten werden weggehaald met het oog op een duurzame vrede. Daar waren beide partijen mee akkoord.

Ach ja, en het geweld. Hoeveel Israelis zijn er gestorven? Vergelijk dit met het aantal palestijnse en Libanese doden en je weet voldoende.

Elk leger probeert in een oorlogssituatie de eigen verliezen te beperken door het gebruik van tactiek en wapens.

Waren de Amerikanen de agressor in de oorlog tegen Japan, toen ze verkozen om de A-bom te gooien, in plaats van nog maar eens 50 000 soldaten op te offeren, in een oorlog die langer ging duren?

Of waren de Japanezen de agressor met hun aanval op Pearl Harbor?

Israël heeft gelijk als zij haar eigen verliezen beperkt wil houden door het gebruik van moderne wapens.

Paulus.

[circe]

tiens tiens tiens.... zie: de verkeerde krant natuurlijk

(....)
The anti-Hizbullah coalition, which appears to be growing with every Israeli missile that drops on the heads of Hizbullah leaders and headquarters, is spearheaded by Saudi Arabia, Egypt and Jordan. These three countries, together with many Arab commentators and political analysts, are convinced that the leaders of Teheran and Damascus are using Hizbullah to divert attention from Iran's nuclear program and Syria's involvement in the assassination of former Lebanese prime minister Rafik Hariri.

The Saudis were the first to openly criticize Hizbullah, paving the way for other Arab countries to follow suit. The message coming out of these countries is that the Arabs and Muslims can't afford to allow an irresponsible and adventurous organization like Hizbullah to drag the region to war. Government spokesmen and officials, as well as prominent Arab editors and commentators, have shown no sympathy for Hizbullah while appearing on pan-Arab TV networks like Al-Jazeera and Abu Dhabi.

The Saudi position, which surprised Hizbullah and its supporters, was outlined by an anonymous official, who said that the people should distinguish between legitimate resistance and dangerous adventurism by some parties without cooperation from their governments and the Arab states.

The Saudi stand reflected the position of all the Gulf countries, which are unhappy not only with Hizbullah, but with Hamas as well. The Gulf countries are of the opinion that Hizbullah and Hamas are acting on orders from Teheran and Damascus.

That's why most Arab governments have refrained from making efforts to resolve the current crisis. As one government official in the Gulf explained: "We cannot play the role of mediators upon the request of some parties that act without taking into consideration the consequences of their actions."
(....)

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Israël heeft alles opgebouwd van nul. Dat ze daar een voorbeeld aan nemen.

Dat Israël 'alles heeft opgebouwd van nul', is een fabeltje.

Hoe kan je trouwens iets opbouwen als alles door je voorbeeldige buurman tot gruis wordt geschoten ?

De Europese Unie heeft reeds massa's geld in de infrastructuur van Palestina gestoken en Israël heeft die infrastructuur steeds doelbewust vernietigd.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kom, kom, kom...niet overdrijven hé?! Alleen de joodse woonplaatsen werden vernietigd, op vraag van de Palestijnen dan nog. En die muur is er nooit gekomen.

heh???

Onder welke steen heb jij de laatste jaren geleefd?

[circe]

Paulus heeft het over de niet-bestaande muur tussen Israel en Gaza.

Jullie hebben het zeker over de reeds jaren BESTAANDE muur die EGYPTE liet bouwen tussen hun grens en Gaza?

De "Israelische" muur wordt aan de andere kant gebouwd.

Want vinden jullie van de Marokkaanse 2.500Km lange muur in feite?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Soms moet je je toch even meer verdiepen in wat intellectuelen met verstand van deze zaken hierover schrijven hoor.

Dit is wat Afshin Ellian erover schrijft: (ik mag veronderstellen dat U weet wie Afshin Ellian is, neem ik aan)

Schatje, dat is helemaal niet in tegenspraak met wat ik heb geschreven. Maar jij bent blijkbaar niet in staat om dat te snappen. Dacht je nu echt dat ik ook maar een greintje sympathie voor Hezbollah had? Ik heb helemaal niets gezegd over wie Hezbollah in Libanon heeft opgericht, maar wel dat het als reactie op de inmenging van Israël in de burgeroorlog was. Door die inmenging was het namelijk helemaal niet moeilijk om recruten te vinden. En dat zij worden gefinancierd en bevoorraad door andere landen is niet het grote probleem. Het grote probleem met Hezbollah is die steun van het Zuid-Libanese volk en die steun hebben zij louter en alleen te danken aan de illegale Israëlische bezetting van Zuid-Libanon. Waardoor ze ook politiek en maatschappelijk een rol zijn kunnen gaan spelen. En waardoor ze niet meer zo makkelijk uit te schakelen zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat Israël 'alles heeft opgebouwd van nul', is een fabeltje.

Je hebt gelijk. Wat er nu is in Israël is er toevallig ontstaan. Komaan zeg.

Paulus.