Regering verhoogt koopkracht - Pagina 6

La Chunga · 26 juli 2006, 13:46

Regering verhoogt koopkracht

Worden sociale bijdragen door werkgever en werknemer afgeschaft? Bedrijfsvoorheffing opgeheven?
Heb ik nog niets van gehoord!

Meer dan waarschijnlijk vervult de drukkende warmte mijn geest met ijdele hoop en doet de hitte van het Febusiaanse vuur me verdwalen in de woestijn van Morpheus (ik weet het, warmte maakt me lyrisch!).

Meer dan waarschijnlijk zijn het opnieuw vestzak-broekzak-operaties waarbij de broekzakken dieper blijken dan de vestzakken.

Christian Floru · 26 juli 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ambtenaren zijn niet noodzakelijk een 'liability'. Een ander voorbeeld: het onderwijs. Dat kan veel kosten, maar internationale bedrijven worden dan wel aangetrokken door productieve en goed opgeleede werknemer.

Dit gezegd zijnde is dit natuurlijk niet een vrijgeleide om eeen wildgroei aan ambtenaren te stimuleren. Ze moeten uiteindelijk nog iets bijdragen.

Buiten de joodse lobby kennen we ook nog de onderwijslobby.
Ons onderwijs moet echt het beste van de wereld zijn. Er kan geen geld genoeg in 'geinvesteerd' worden.

Indien ons onderwijs echt zo goed was, waarom zijn we dan niet de gelukkigste, of de rijkste, of hebben we niet meer nobelprijswinnaars?

Zo zitten we nu met 300.000 onderwijsambtenaren voor 2.000.000 leerlingen. Op de universiteiten doen ze het nog beter: 4 werkkrachten per student. Zou het onderwijs niet even goed zijn met een quantitatief kleinere inzet van mensen?

gm10 · 26 juli 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Buiten de joodse lobby kennen we ook nog de onderwijslobby.
Ons onderwijs moet echt het beste van de wereld zijn. Er kan geen geld genoeg in 'geinvesteerd' worden.

Indien ons onderwijs echt zo goed was, waarom zijn we dan niet de gelukkigste, of de rijkste, of hebben we niet meer nobelprijswinnaars?

Het eerste heeft daar maar weinig mee te maken. HEt tweede: van alle normale landen, zijn we wellicht bij de top-5 rijksten. Het derde: om veel nobelrpijzen te winnen, moet je vooral aan onderzoek doen.

Citaat:

Zo zitten we nu met 300.000 onderwijsambtenaren voor 2.000.000 leerlingen. Op de universiteiten doen ze het nog beter: 4 werkkrachten per student. Zou het onderwijs niet even goed zijn met een quantitatief kleinere inzet van mensen?

misschien wel
maar dat is de discussie niet, althans niet voor mij

lombas · 26 juli 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Doet dat er veel toe? Is een prive-werker superieur aan een ambtenaar?

Neeheen, maar hij wordt niet betaald met aan de burger onttrokken geld.

Antwoord nu toch eens normaal, drie mensen vragen hetzelfde.

Bob · 26 juli 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Doet dat er veel toe? Is een prive-werker superieur aan een ambtenaar?

Goede vraag. Maar antwoord doet er uiteindelijk niet toe.
Als een privé-werker zijn geld niet opbrengt, dan zal hij niet lang privé-werker zijn. Als een ambtenaar zijn geld niet opbrengt, dan blijft hij ambtenaar.
En als een land, of nog beter een gewest, abnormaal veel ambtenaren heeft in vergelijking met "peers" dan kan toch wel de vraag gesteld worden, of voor sommigen de ambtenarij, niet veel meer weg heeft van een beschutte werkplaats, dan van een echte tewerkstelling.

Bob · 26 juli 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Zo zitten we nu met 300.000 onderwijsambtenaren voor 2.000.000 leerlingen. Op de universiteiten doen ze het nog beter: 4 werkkrachten per student. Zou het onderwijs niet even goed zijn met een quantitatief kleinere inzet van mensen?

Daarvoor maakt ge natuurlijk veel beter een vergelijking met de ons omliggende landen.

gm10 · 26 juli 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Goede vraag. Maar antwoord doet er uiteindelijk niet toe.
Als een privé-werker zijn geld niet opbrengt, dan zal hij niet lang privé-werker zijn. Als een ambtenaar zijn geld niet opbrengt, dan blijft hij ambtenaar.
En als een land, of nog beter een gewest, abnormaal veel ambtenaren heeft in vergelijking met "peers" dan kan toch wel de vraag gesteld worden, of voor sommigen de ambtenarij, niet veel meer weg heeft van een beschutte werkplaats, dan van een echte tewerkstelling.

neen dat is niet zo
de overheid kan evengoed beantwoorden aan een economische vraag als een bedrijf
Belgacom bv. was een staatsbedrijf
de NMBS is nog altijd een staatsbedrijf
de defensie-werkers in de VS zijn prive maar zijn eigenlijk de facto ambtenaren

born2bewild · 26 juli 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Goede vraag. Maar antwoord doet er uiteindelijk niet toe.
Als een privé-werker zijn geld niet opbrengt, dan zal hij niet lang privé-werker zijn. Als een ambtenaar zijn geld niet opbrengt, dan blijft hij ambtenaar.
En als een land, of nog beter een gewest, abnormaal veel ambtenaren heeft in vergelijking met "peers" dan kan toch wel de vraag gesteld worden, of voor sommigen de ambtenarij, niet veel meer weg heeft van een beschutte werkplaats, dan van een echte tewerkstelling.

groot gelijk bob. Alleen vind ik dat je de beschutte werkplaatsen onrecht aandoet.

gm10 · 26 juli 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

groot gelijk bob. Alleen vind ik dat je de beschutte werkplaatsen onrecht aandoet.

kom kom, nu kak je in eigen nest

Christian Floru · 26 juli 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen dat is niet zo
de overheid kan evengoed beantwoorden aan een economische vraag als een bedrijf
Belgacom bv. was een staatsbedrijf
de NMBS is nog altijd een staatsbedrijf
de defensie-werkers in de VS zijn prive maar zijn eigenlijk de facto ambtenaren

Nu zijt ge toch aan het overdrijven he:

Er is misschien wel een vraag naar sommige diensten, maar economisch niet haalbaar.

De NMBS is een typisch voorbeeld: duurder en trager dan particulier vervoer was ze zonder staat al lang ter ziele gegaan.
Toen Belgacom staatsbedrijf was kon je bijvoorbeeld zes maand op een telefoonlijn wachten. de prijzen waren exorbitant duur en zijn dat trouwens nog altijd voor het vaste abbonnement (monopolie)
Het onderwijs in Vlaanderen is voor 70% de facto privaat, reden waarom het ook goed is, denk ik.

De overheid; dat zijn duizenden ambetantenaren die de mensen zinloos voorschrijven, hen zinloos verbieden, hen zinloos laten wachten, zinloze brieven schrijven met al even zinloze stempels en hun zinloosheid met zinloos geweld afdwingen.

Breda · 26 juli 2006, 20:37

laat de NMBS Fuseren met de NS

en zie daar de : BNS (Belgisch-Nederlandse Spoor Wegen

eno2 · 27 juli 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

regeringen in het algemeen hoor.

Geen enkele partij is eerlijk genoeg om in haar programma te zetten:
"Wil u iets? Werk er dan voor en spaar genoeg."

Iemand die werkt heeft zo goed als geen vrije tijd om iets uit te geven, vooral als hij veel spaart.
Heel verstandig van de regering om dit in te zien en geen gebruik te maken van jouw absurde slogans in hun verkiezingscampagnes.

gm10 · 27 juli 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

laat de NMBS Fuseren met de NS

en zie daar de : BNS (Belgisch-Nederlandse Spoor Wegen

dan liever met de fransen, rechtstreekse verbinding met de zon

La Chunga · 27 juli 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iemand die werkt heeft zo goed als geen vrije tijd om iets uit te geven, vooral als hij veel spaart.
Heel verstandig van de regering om dit in te zien en geen gebruik te maken van jouw absurde slogans in hun verkiezingscampagnes.

Ja, dan is de huidige oneerlijkheid van de partijen natuurlijk veel beter: "Wil u iets, vraag het en wij geven het u nadat we de belastingen verhoogden".

Neen, Eno2, de slogan die Percalion voorstelt, is correct én eerlijk. Veel mensen vinden dat trouwens want hoeveel keer hoor je niet: "Wil je iets, werk ervoor".
Mooie slogan, mocht ik politicus zijn, ik trok ermee naar de kiezer.

gm10 · 27 juli 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Nu zijt ge toch aan het overdrijven he:

Er is misschien wel een vraag naar sommige diensten, maar economisch niet haalbaar.

De NMBS is een typisch voorbeeld: duurder en trager dan particulier vervoer was ze zonder staat al lang ter ziele gegaan.

Ja, groot gelijk. Maar dit MOET niet zo zijn. In Scandinavie bv zijn ambtenaren bijna allemaal erg performate werknemers.

Citaat:

Toen Belgacom staatsbedrijf was kon je bijvoorbeeld zes maand op een telefoonlijn wachten. de prijzen waren exorbitant duur en zijn dat trouwens nog altijd voor het vaste abbonnement (monopolie)
Het onderwijs in Vlaanderen is voor 70% de facto privaat, reden waarom het ook goed is, denk ik.

<fronst de wenkbrauwen> 70%??

Citaat:

De overheid; dat zijn duizenden ambetantenaren die de mensen zinloos voorschrijven, hen zinloos verbieden, hen zinloos laten wachten, zinloze brieven schrijven met al even zinloze stempels en hun zinloosheid met zinloos geweld afdwingen.

oh maar dat doen grote bedrijven ook hoor

Bob · 27 juli 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen dat is niet zo
de overheid kan evengoed beantwoorden aan een economische vraag als een bedrijf
Belgacom bv. was een staatsbedrijf
de NMBS is nog altijd een staatsbedrijf
de defensie-werkers in de VS zijn prive maar zijn eigenlijk de facto ambtenaren

Is het de taak van de overheid om te beantwoorden aan een economische vraag ? Volgens het communistische systeem wel, maar het werkte niet.
En staan de werknemers van de nmbs geboekt als ambtenaren ?

Bob · 27 juli 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dan liever met de fransen, rechtstreekse verbinding met de zon

Alhoewel, met dit weer, liever met het noorden.

born2bewild · 27 juli 2006, 18:03

Ontroerend om te lezen dat er toch nog individuen rondlopen die de grootste **** slikken.

Om een of andere reden moet ik aan foie gras denken.

born2bewild · 27 juli 2006, 18:05

de NMBS aanhalen als succesvol bedrijf, ge moet er maar opkomen. Zelfs de zotste politieke creaturen zouden er niet (durven) opkomen.

Op een moment was het zover gekomen dat de NMBS schuld op zich instond voor een mooie spie in het taartdiagram van de Belgische staatsschuld.
Nog een paar van die succesbedrijven en de Belgische staatsobligaties krijgen de junk-status.

Nog suggesties slumme?

gm10 · 27 juli 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is het de taak van de overheid om te beantwoorden aan een economische vraag ? Volgens het communistische systeem wel, maar het werkte niet.
En staan de werknemers van de nmbs geboekt als ambtenaren ?

sommige wel denk ik
niet allen

en is het de taak van de overheid? soms was het noodzaak
is het de taak? ik weet het niet
ik weet wel dat de werknemers niet noodzakelijk minderwaardig zijn

26 juli 2006, 13:46	#101
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Regering verhoogt koopkracht Worden sociale bijdragen door werkgever en werknemer afgeschaft? Bedrijfsvoorheffing opgeheven? Heb ik nog niets van gehoord! Meer dan waarschijnlijk vervult de drukkende warmte mijn geest met ijdele hoop en doet de hitte van het Febusiaanse vuur me verdwalen in de woestijn van Morpheus (ik weet het, warmte maakt me lyrisch!). Meer dan waarschijnlijk zijn het opnieuw vestzak-broekzak-operaties waarbij de broekzakken dieper blijken dan de vestzakken. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain Laatst gewijzigd door La Chunga : 26 juli 2006 om 13:49.

26 juli 2006, 20:37	#111
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	laat de NMBS Fuseren met de NS en zie daar de : BNS (Belgisch-Nederlandse Spoor Wegen __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 26 juli 2006 om 20:38.

27 juli 2006, 18:03	#118
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Ontroerend om te lezen dat er toch nog individuen rondlopen die de grootste **** slikken. Om een of andere reden moet ik aan foie gras denken. Laatst gewijzigd door born2bewild : 27 juli 2006 om 18:03.

27 juli 2006, 18:05	#119
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de NMBS aanhalen als succesvol bedrijf, ge moet er maar opkomen. Zelfs de zotste politieke creaturen zouden er niet (durven) opkomen. Op een moment was het zover gekomen dat de NMBS schuld op zich instond voor een mooie spie in het taartdiagram van de Belgische staatsschuld. Nog een paar van die succesbedrijven en de Belgische staatsobligaties krijgen de junk-status. Nog suggesties slumme? Laatst gewijzigd door born2bewild : 27 juli 2006 om 18:06.