Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 130

werkgroep morkhoven · 28 juli 2006, 10:39

Wie maakt zich hier belachelijk ?

Europa zegt dat Israël de slottekst van de conferentie in Rome gebruikt om de aanvallen tegen Libanon te vergoelijken.

Israël verdedigt zijn luchtaanvallen en zegt dat het op de conferentie in Rome de toelating kreeg van de Verenigde Naties voor een doorgedreven offensief.

"In de slotverklaring stond niets over een staakt-het-vuren", klinkt het.
Maar verschillende Europese partners ontkennen dat nu formeel. "We hebben allesbehalve groen licht gegeven voor een offensief", zegt de Italiaanse premier Romano Prodi.

"We hebben niet geijverd voor een onmiddellijk staakt-het-vuren omdat dat gewoon niet realistisch was."

(Bron: VRT-Nieuws)

Khonnor · 28 juli 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

AI kletst gewoon uit zijn nek.

Zegt de grote oorlogsmisdaden-expert.

Zielig hoe jullie alle mantra's van Israel oppikken enkel omwille van het feit dat de slachtoffers van hun bruut geweld moslims zijn. Bende scrikbroeken...

Khonnor · 28 juli 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel vast dat Israel zich op legitieme manier verdedigt tegen de aggressie waarvan het het slachtoffer is vanop Libanese bodem en dat haar bedoeling is om een terroristische organisatie uit te schakelen.

Welke aggressie? Twee Israelische soldaten die nota bene op Libanees grondgebied zijn aangehouden? Wie is hier dan de aggressor? Je argumenten beginnen minder en minder steek te houden, beste Jozef

slegie · 28 juli 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch is het begrijpelijk dat de Israëlies zo handelen. Je weet dat de hezbollah zich voortdurend tussen burgers verschuilt. Ze verschuilen zich zelfs tussen VN-blauwhelmen. Tja?! Wat doe je dan?

Het is inderdaad onverantwoord om onnodig burgerslachtoffers te maken. Maar het is ook onverantwoord om burgers als schild te gebruiken. Het is dus erg moeilijk om te oordelen, wie hier de burgers het meeste kwaad berokkend. Israël laat de keus bij de burgers.

Paulus.

als de vijand zich verschuilt tussen het volk en of achter het volk is geen reden om dan ook maar het volk te vermoord.

en als je probeert met bombardementen zulke doelwitten uit te schakelen dan ben je echt dom of heb je gewoonweg geen respect voor een onschuldig volk.

normaals, israel en amerika hebben zoveel superieure militaire wapens en uitrustingen en hun special forces zijn gekent en gevreesd over heel de wereld. waarom ze gebruiken ze deze troepen niet???
of hebben ze schrik om eens eerlijk en menselijk te vechten.

vanuit een straaljager bommetjes werken is nu eenmaal laf als je weet dat je doelwitten ook vol met onschuldigen mensen zitten

slegie · 28 juli 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja, maar ze zijn slachtoffers van de ideologie van de hezbollah, die Israël geen bestaansrecht gunt. De hezbollah werd al veroordeeld door Amnesty International voor misdaden tegen de menselijkheid.

Paulus.

israel ook zenne

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Welke aggressie? Twee Israelische soldaten die nota bene op Libanees grondgebied zijn aangehouden? Wie is hier dan de aggressor? Je argumenten beginnen minder en minder steek te houden, beste Jozef

Een aantal Israelische soldaten werden vermoord en een aantal gegijzeld door een terroristische organisatie die van de Libanese regering vrij mag opereren vanop Libanese bodem. Deze misdaad werd trouwens gepleegd aan de Israelische kant van de grens.
Het is triestig dat u een terroristische organisatie op dezelfde hoogte wil stellen als een legitieme staat. Daarmee wijst u elke internationale regelgeving van de hand.

Khonnor · 28 juli 2006, 10:51

Een bedenking bij dit ganse gebeuren. Libanon heeft geen leger, het heeft enkel een versterkte politiemacht. De Hezbollah is veel beter bewapend. Vertel mij dan eens hoe Libanon tegen de Hezbollah zou kunnen optreden?

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Zegt de grote oorlogsmisdaden-expert.

Zielig hoe jullie alle mantra's van Israel oppikken enkel omwille van het feit dat de slachtoffers van hun bruut geweld moslims zijn. Bende scrikbroeken...

Amnesty International heeft dus bewijzen verzameld? Hoe dan wel? Welke bewijzen?
Er is geen enkel bewijs dat Israel zich bij de huidige operaties schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

Amnesty International is een organisatie die het internationaal recht probeert te devalueren door van alles een "oorlogsmisdaad" of een "mensenrechtenschending" te maken. Daardoor brengt men het internationazal oorlogsrecht en de echte mensenrechten enkel in diskrediet.

slegie · 28 juli 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel vast dat Israel zich op legitieme manier verdedigt tegen de aggressie waarvan het het slachtoffer is vanop Libanese bodem en dat haar bedoeling is om een terroristische organisatie uit te schakelen.

jaja daar gaan we weer, wat israel doet is legitiem al de rest zijn terroristen dat weten we onderhand van jou al wel

de enige terroristische organisaties die ik momenteel zie zijn israel en amerika, beide landen horen er niet thuis en beide landen hebben op eigen houtje het MO binnengevallen.

hopelijk krijgen beide landen nog eens een goede oorlog zoals vietnam te verwerken en ja dan lach ik mij kapot

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Een bedenking bij dit ganse gebeuren. Libanon heeft geen leger, het heeft enkel een versterkte politiemacht. De Hezbollah is veel beter bewapend. Vertel mij dan eens hoe Libanon tegen de Hezbollah zou kunnen optreden?

Libanon heeft wel degelijk een leger.

slegie · 28 juli 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Amnesty International heeft dus bewijzen verzameld? Hoe dan wel? Welke bewijzen?
Er is geen enkel bewijs dat Israel zich bij de huidige operaties schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

Amnesty International is een organisatie die het internationaal recht probeert te devalueren door van alles een "oorlogsmisdaad" of een "mensenrechtenschending" te maken. Daardoor brengt men het internationazal oorlogsrecht en de echte mensenrechten enkel in diskrediet.

amerika, het land van vrijheid, het land dat streeft naar rechtvaardigheid en respect voor de mensenrechten.

maar het zijn juist zij (amerika en israel) die elke mensenrechten en vrijheden aan hun laars lappen en rechtvaardigheid die is er nog nooit geweest in amerika zelf laat staan dat ze het op hun buitenlandse politiek zouden toepassen

hitler - bush ik zie geen enkel verschil meer

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

jaja daar gaan we weer, wat israel doet is legitiem al de rest zijn terroristen dat weten we onderhand van jou al wel

de enige terroristische organisaties die ik momenteel zie zijn israel en amerika, beide landen horen er niet thuis en beide landen hebben op eigen houtje het MO binnengevallen.

hopelijk krijgen beide landen nog eens een goede oorlog zoals vietnam te verwerken en ja dan lach ik mij kapot

U bent dan ook een antisemiet zoals u in een andere thread al bewezen hebt. Van u verwacht ik niets anders.

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

hitler - bush ik zie geen enkel verschil meer

Dat zegt vooral veel over u.

Maar vermits u toch vindt dat de Joden terecht steeds vervolgd werden zou u toch een fan van Hitler moeten zijn? U deelt zijn denkbeelden.

Khonnor · 28 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een aantal Israelische soldaten werden vermoord en een aantal gegijzeld door een terroristische organisatie die van de Libanese regering vrij mag opereren vanop Libanese bodem. Deze misdaad werd trouwens gepleegd aan de Israelische kant van de grens.
Het is triestig dat u een terroristische organisatie op dezelfde hoogte wil stellen als een legitieme staat. Daarmee wijst u elke internationale regelgeving van de hand.

Ze zijn inderdaad aangehouden door Hezbollah. Dit gebeurde volgens de meeste bronnen echter op Libanese bodem, niet op Israelische grond. Het is al meerdere keren bewezen dat Israel de grens niet echt respecteert en regelmatig acties uitvoert over de grens met Libanon.

Ik stel Hezbollah helemaal niet gelijk met een legitieme regering. Ik stel wel dat het geweld dat Israel nu gebruikt buiten proportie is. Als de Hezbollah toch enkel in het zuiden opereert, waarom dan aanvallen uitvoeren op Beirut....

Khonnor · 28 juli 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Libanon heeft wel degelijk een leger.

Juist, het heeft een leger (my mistake). Dat leger voert echter ook bepaalde politietaken uit en is niet echt groot te noemen. Ze hebben een handvol tanks (300 medium, 40 light tanks), geen vloot (enkele patrouilleboten (7!!) noem ik geen vloot), enkele oude helikopters (een 30-tal)... en that's it...

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Nope, het heeft enkel een versterkte politiemacht die ook als leger functioneert. Ze hebben een handvol tanks, geen vloot, enkele oude vliegtuigen... en that's it...

Dit is niet juist. Het gaat wel degelijk om een leger (van tienduizenden troepen) dat ook in elke ernstige publicatie terzake als dusdanig gekwalificeerd wordt.

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ze zijn inderdaad aangehouden door Hezbollah. Dit gebeurde volgens de meeste bronnen echter op Libanese bodem, niet op Israelische grond. Het is al meerdere keren bewezen dat Israel de grens niet echt respecteert en regelmatig acties uitvoert over de grens met Libanon.

Ik stel Hezbollah helemaal niet gelijk met een legitieme regering. Ik stel wel dat het geweld dat Israel nu gebruikt buiten proportie is. Als de Hezbollah toch enkel in het zuiden opereert, waarom dan aanvallen uitvoeren op Beirut....

Hoe kan een terroristische organisatie (per definitie een misdadige organisatie) mensen "aanhouden"? Het gaat hier wel degelijk om een gijzeling. En ze had wel degelijk plaats aan de Israelische kant van de grens.

Khonnor · 28 juli 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dit is niet juist. Het gaat wel degelijk om een leger (van tienduizenden troepen) dat ook in elke ernstige publicatie terzake als dusdanig gekwalificeerd wordt.

Correctie toegevoegd, zie boven... Het leger is trouwens 75.000 man sterk

Jozef Ostyn · 28 juli 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Correctie toegevoegd, zie boven... Het leger is trouwens 75.000 man sterk

Genoteerd. Het Libanese leger is overigens groter dan het Belgische.

slegie · 28 juli 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent dan ook een antisemiet zoals u in een andere thread al bewezen hebt. Van u verwacht ik niets anders.

jaja en u bent een racist vergelijkbaar met de nazi's ook van u verwacht ik niet anders meer.

28 juli 2006, 10:51	#2587
Khonnor Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.242	Een bedenking bij dit ganse gebeuren. Libanon heeft geen leger, het heeft enkel een versterkte politiemacht. De Hezbollah is veel beter bewapend. Vertel mij dan eens hoe Libanon tegen de Hezbollah zou kunnen optreden? __________________ "I've got a french word I wanna share with you tonight, even though most of you are probably from Nicaragua." "Un, quatorze, cinq... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH"

28 juli 2006, 10:39	#2581
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Wie maakt zich hier belachelijk ? Europa zegt dat Israël de slottekst van de conferentie in Rome gebruikt om de aanvallen tegen Libanon te vergoelijken. Israël verdedigt zijn luchtaanvallen en zegt dat het op de conferentie in Rome de toelating kreeg van de Verenigde Naties voor een doorgedreven offensief. "In de slotverklaring stond niets over een staakt-het-vuren", klinkt het. Maar verschillende Europese partners ontkennen dat nu formeel. "We hebben allesbehalve groen licht gegeven voor een offensief", zegt de Italiaanse premier Romano Prodi. "We hebben niet geijverd voor een onmiddellijk staakt-het-vuren omdat dat gewoon niet realistisch was." (Bron: VRT-Nieuws)