Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 148

Gun · 31 juli 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iedereen is voor een onmiddelijk staakt het vuren. Maar het probleem is dat er nog teveel mensen anderen met de vinger wijzen. Zo gaat dat natuurlijk niet.

Paulus.

En zo zijn er op politics.be evenveel als in de betrokken gebieden8)

Gun · 31 juli 2006, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Een staakt-het-vuren verandert niet de situatie dat partijen pas tevreden zijn als "de vijand" is uitgeroeid; aan zo'n vrede heb je weinig, geeft hooguit weer wat uitstel.

Elk van de partijen heeft ook nog eens minstens de helft van de respectieve volkeren achter zich, allemaal dus ook nog een soort "democratisch".

Een heel degelijke opmerking, maar sommigen zien dit totaalbeeld niet!8)

Gun · 31 juli 2006, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Wat je zegt, is fout. De Verenigde Staten die er de schuld van zijn dat het zover is kunnen komen, zijn machtig genoeg om deze oorlog onmiddellijk te laten beëindigen.

Nope, U begrijpt blijbaar de stelling van Willem niet goed wanneer hij zegt dat

Citaat:

Een staakt-het-vuren verandert niet de situatie dat partijen pas tevreden zijn als "de vijand" is uitgeroeid; aan zo'n vrede heb je weinig, geeft hooguit weer wat uitstel.

Elk van de partijen heeft ook nog eens minstens de helft van de respectieve volkeren achter zich, allemaal dus ook nog een soort "democratisch".

Gun · 31 juli 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vind dat Israël minstens zou mogen berichten of het daar (en hoeveel) schiet/lanceer-apparatuur cq munitie heeft vernietigd.

Met het feit indachtig dat Israël heel nauwe banden heeft met de VS én dat de VS zijn kwaliteiten in verband met communiceren van oorlogsinformatie de laatste jaren reeds veelvuldig heeft tentoongespreid ...

Wie zegt dat die informatie correct zal zijn?

Gun · 31 juli 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik wist niet dat ook Kingtiger voor het leger heeft gewerkt alhoewel ik wel heb gemerkt dat hij werkelijk bijna letterlijk klaarkomt als hij over wapens spreekt.

Gun · 31 juli 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, dat hebben we tijdens de Iraakse kwestie gezien...

Een beetje objectiviteit/eerlijkheid zou U sieren...

En toch had de werkgroep het hier bij het rechte eind

Gun · 31 juli 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Op radio1 een Nederlandse reporter ter plaatse (de onze zit natuurlijk veilig Terzake op Zaterdag te presenteren):

Volgens onderzoek zijn er momenteel 'slechts' 27 (max. 30 doden) geteld...

Super Chipie - SLECHTS 27 - dat vraagt om een groot volksfeest!

circe · 31 juli 2006, 08:48

In hoeverre is de informatie die we krijgen correct?

Voor het artikel inclusief de verschillende foto's, zie: http://eureferendum.blogspot.com/200...ilking-it.html

Monday, July 31, 2006

Milking it?

Certainly, the photographs are distressing, and indeed they are meant to be. As this piece tells us:

Until recent years, images of civilian casualties in wars often took days to appear in newspapers, but now they can be captured and transmitted around the world to newspaper Web sites, where they are posted immediately, adding to the shock value that sketchy words by reporters often cannot capture. This happened again Sunday morning in the case of the Israeli air strike on the Lebanese village of Qana that left dozens dead, reportedly at least half of them children sleeping in their beds overnight.

The photos, taken by The Associated Press, Reuters, and others, showed bodies in the rubble, or being taken away; survivors digging or wailing…
But the photographers, it seems, are not too fussy about how they go about "adding to the shock value". These two sequences illustrate the extent to which photographers on the scene are prepared to ensure that the "shock value" is maximised.

LEES VERDER OP: http://eureferendum.blogspot.com/200...ilking-it.html

Lof der Zotheid · 31 juli 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Hij onderbouwt niets. Hij copieert gewoon wat teksten van Lucas Vereertbrugghen met referenties die niet bestaan. Maar zoals alle antizionistjes die denken dat liegen helpt doen ze maar voort. Ze hebben hun carriere bij Goebbels gemist of misschien bij Julius Streicher?

Ze zijn te laat geboren in een te oude wereld...

Lof der Zotheid · 31 juli 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wat moet israel nu doen volgens mij!

1) het moet zijn grenzen eens en voor altijd vast leggen
2) deze grenzen moeten zodanig zijn da er een leefbare palestijnse staat kan komen met vruchtbare gronden toegang tot water reserves
3) het verdedigen van israel moet beperkt blijven op het eigen grondgebied en enkel kleine militaire operaties met special forces ondersteund met helicopters kan in palestijns gebied om terroristen uit te schakelen. grootschalige offensieve en bombardementen eisen te veel vernielingen en onschuldige doden en is niet meer opportuun.
4) het moet dus de nieuwe palestijnse staat erkennen en samenwerking met de VN is noodzakelijk.
5) uitlevering van alle gevangenen of ze moeten een eerlijk neutraal proces krijgen met bewijs van hun schuld.

Dan de palestijnen :

1) het palestijnse volk moet afstand doen van hezbollah en hamas en andere. dit word mogelijk gemaakt door een superieure VN macht die heel de nieuwe palestijnse staat zal controleren.
Zo word de orde en rechtvaardigheid gecontroleerd.

2) De VN troepen zullen terroristen opsporen en oppakken en indien nodig uitschakelen.

3) heel de wereld en dus ook de arabische wereld zal een financieel master plan moet opzetten voor de heropbouw van de nieuwe palestijnse staat
scholen, energie en watervoorzieningen, sociale voorzieningen, politieke voorzieningen en ga zo maar door

4) de VN troepen leiden een nieuwe palestijnse politie op.een palestijns leger word verboden

5) De VN stellen een palestijnse overheid op die voor vrede is en heropbouw van de nieuwe staat en samenwerking met israel alsook de erkenning ervan.
deze overheid zal een tussen oplossing zijn tot dat de nieuwe palestijnse staat klaar is voor vrije verkiezingen. deze tijdelijke overheid blijft tot zolang de VN dit nodigd acht en het terrorisme in de nieuwe palestijnse staat verdwenen is alsook de haat en wraak gevoelens bij de palestijnen zelf en de macht van de terroristen op dit volk.

6) de nieuwe palestijnse staat krijgt een eigen luchthaven en zeehaven. maar mag geen nucleaire energie toepassen

7) gelijkheid tussen man en vrouw word gedwongen alsook het respecteren van de mensenrechten en de vrijheid van religie is noodzakelijk.

8) De VN zal er een onafhankelijk gerecht installeren dat nooit nog banden mag gaan hebben met religie of oude tradities
een westers samenlevings model is het doel gecombineerd met een hervormde moderne islam.

9) De VN troepen bewaken de grenzen van het nieuwe palestina om zo de invloed van iran, syrie en andere buiten te houden

en dan als laatste jeruzalem word onder VN/israel mandaat geplaatst.
dit is een heilige stad voor miljoenen mensen over heel de wereld en dus moet deze stad ook door de wereld beschermt en geleid worden is mijn principe.
dus de VN neemt de leiding van de stad maar het grondgebied blijft van israel maar palestijnen mogen zich huisvestigen hier en de heilige stad blijft voor iedereen toegankelijk en de VN heeft ook het beleid van de huisvesting in hand als ook een eigen politie, net zoals vaticaan stad een eigen staatje is in italie met een eigen bestuur en politie is het de bedoeling dit zelfde te verkrijgen voor jeruzalem maar dan voor de 3 grote religies

en ik denk dat deze punten enkel kunnen leiden naar een stabiele vrede tussen israel en de palestijnen, de andere probleem landen in het MO zijn een andere conflict en onderwerp, enkel hun invloeden moeten worden uitgeschakeld bij een nieuwe palestijnse staat.
want de nieuwe palestijnse staat mag nooit een religieus achterlijk land worden.
en als dit lukt en irak word eindelijk stabiel en democratisch pas dan kunnen we onze zinnen zetten om landen zoals iran en andere van binnen uit te veranderen.

steun aanhangers die de islam willen moderniseren en verwesteren
steun kennis en onderwijs want dit leid ongetwijfeld tot een verlichting bij de vele nog al ongeleerde moslim volkeren.

Uw voorstel klinkt redelijk stabiel en uitgebalanceerd, dat moet ik u zeker nageven. Klein detail: de wil moet bij beide kanten aanwezig zijn...

Gun · 31 juli 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ze zijn te laat geboren in een te oude wereld...

PROEST

Lof der Zotheid · 31 juli 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zo heeft natuurlijk zelfs een rund gelijk...

Lof der Zotheid · 31 juli 2006, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Over munitie maken de Israelierst zich geen zorgen, zou die opraken dan vliegen hun amerikaanse vrienden gewoon nieuwe in.

Hezbollah ook niet. Zou hún munitie opraken, dan vliegen hun Syrische en Iraanse vrienden gewoon nieuwe in.

Gun · 31 juli 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Hezbollah ook niet. Zou hún munitie opraken, dan vliegen hun Syrische en Iraanse vrienden gewoon nieuwe in.

Dus ze kunnen langs beide kanten nog en tijdje voort

Lof der Zotheid · 31 juli 2006, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus ze kunnen langs beide kanten nog en tijdje voort

Inderdaad. Da's het tragische aan de zaak.

exodus · 31 juli 2006, 10:38

Citaat:

Peace, Propaganda & the Promised Land provides a striking comparison of U.S. and international media coverage of the crisis in the Middle East, zeroing in on how structural distortions in U.S. coverage have reinforced false perceptions of the Israeli-Palestinian conflict.

This pivotal documentary exposes how the foreign policy interests of American political elites--oil, and a need to have a secure military base in the region, among others--work in combination with Israeli public relations strategies to exercise a powerful influence over how news from the region is reported.

Through the voices of scholars, media critics, peace activists, religious figures, and Middle East experts, Peace, Propaganda & the Promised Land carefully analyzes and explains how--through the use of language, framing and context--the Israeli occupation of the West Bank and Gaza remains hidden in the news media, and Israeli colonization of the occupied terrorities appears to be a defensive move rather than an offensive one. The documentary also explores the ways that U.S. journalists, for reasons ranging from intimidation to a lack of thorough investigation, have become complicit in carrying out Israel's PR campaign. At its core, the documentary raises questions about the ethics and role of journalism, and the relationship between media and politics. Watch the video here >>>

Edina · 31 juli 2006, 10:45

Cynikus, ik wacht nog steeds op je antwoord:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2675

Philips Inc. · 31 juli 2006, 10:52

Zolang die Arabieren niet leren om zich eens normaal te gedragen, en hun slachtofferrol te laten vallen, blijven ze daar maar in hun merde steken.

Lex Blanca · 31 juli 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Zolang die Arabieren niet leren om zich eens normaal te gedragen, en hun slachtofferrol te laten vallen, blijven ze daar maar in hun merde steken.

Mispost

Edina · 31 juli 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In hoeverre is de informatie die we krijgen correct?

Ontroerend! Circe ontdekt propaganda! Maar daar maken natuurlijk alleen de moslims zich schuldig aan. Waneer er een aanslag gebeurt in Israël, dan krijgen we natuurlijk enkel objectieve informatie. Dan worden beelden niet gemanipuleerd, de doden en gewonden niet uitgebuit.

Wat buiten kijf staat, is dat er een verschrikkelijke tragedie is gebeurd. Ongeacht het precieze aantal doden.

VN-waarnemes kunnen in zo'n geval misschien een objectiever beeld geven. Maar ja, Israël heeft nu eenmaal niet graag pottekijkers en had er al voor gezorgd dat die er niet meer waren.

31 juli 2006, 08:48	#2948
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	In hoeverre is de informatie die we krijgen correct? Voor het artikel inclusief de verschillende foto's, zie: http://eureferendum.blogspot.com/200...ilking-it.html Monday, July 31, 2006 Milking it? Certainly, the photographs are distressing, and indeed they are meant to be. As this piece tells us: Until recent years, images of civilian casualties in wars often took days to appear in newspapers, but now they can be captured and transmitted around the world to newspaper Web sites, where they are posted immediately, adding to the shock value that sketchy words by reporters often cannot capture. This happened again Sunday morning in the case of the Israeli air strike on the Lebanese village of Qana that left dozens dead, reportedly at least half of them children sleeping in their beds overnight. The photos, taken by The Associated Press, Reuters, and others, showed bodies in the rubble, or being taken away; survivors digging or wailing… But the photographers, it seems, are not too fussy about how they go about "adding to the shock value". These two sequences illustrate the extent to which photographers on the scene are prepared to ensure that the "shock value" is maximised. LEES VERDER OP: http://eureferendum.blogspot.com/200...ilking-it.html

31 juli 2006, 10:45	#2957
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Cynikus, ik wacht nog steeds op je antwoord: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2675

31 juli 2006, 10:52	#2958
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Zolang die Arabieren niet leren om zich eens normaal te gedragen, en hun slachtofferrol te laten vallen, blijven ze daar maar in hun merde steken.