"forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De visie van Black Cat is zo autoritair-reactionair en paternalistisch als maar kan.
Ik dacht dat dergelijke epitheta niet echt in het linkse plaatje pasten.

Op vlak van autoritaire ideologieën en paternalisme moet links nochthans helemaal niet onderdoen voor rechts.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

VB-cybercafé dus. Dit is geen open-politiek-forum, integendeel.

Welke overwegingen kan men daarbij hebben

• Het merendeel van de forum-leden is van extreem-rechtse signatuur

Samenvattend kunnen we dus zeggen dat “politics.be” zich uitgeeft voor een open en “neutraal” politiek forum, maar in werkelijkheid een promotieforum is voor extreem-rechts ideeëngoed.

En welke forumleden verdienen er in uw ogen een extreemrechtse medaille ????????????

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gewoon de nieuwe wet op negationisme aanpassen in de statuten van het forum. Ik heb daar reeds herhaaldelijk op gewezen zonder aanpassing. Naar mijn weten heeft alleen het VB geweigerd deze nieuwe wet goed te keuren. Is dat geen bewijs ? Elk ander forum zou zich haasten deze wet aan te passen kwestie van niet onwettig bezig te zijn...... op politics.be no comment, we hebben het niet gehoord of gezien en zwijgen er dus over.

Weer een nieuwe wet? En wat bepaalt die wet juist?
Mag men nu ook de genocide op de Armeniërs niet meer ontkennen?

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Weer een nieuwe wet? En wat bepaalt die wet juist?
Mag men nu ook de genocide op de Armeniërs niet meer ontkennen?

Men zou er beter werk van maken om eerst nutteloos geworden wetgevingen af te schaffen zodat men een beter overzicht heeft op de up to date wetgevingen die voor deze tijd toepasbaar zijn.

Ook moet men werk maken van beter wetten die het slachtoffer van een misdrijf beschermen en niet de dader. Want heel wat wetgevingen zijn gemaakt om een dader te beschremen en de straffen te milderen. Gepastere straffen voor daders zou een betere werking hebben en mee toe bijdragen dat de misdaadcijfers dalen.

Met gepastere straffen bedoel ik dan als iemand veroordeeld wordt met levenslang dat die straf dan ook effectief levenslang moet uitegzeten worden zonder enige kans op vrijlating. Dus veel strengere straffen voor misdadigers. Dit zou op zich afschrikken om een misdaad te plegen, wanneer men op voorhand weet dat aan een veroordeling geen weg terug is en geen mildering van de straf sprake kan zijn.

Heel wat wetten zijn zo hypocriet en in het voordeel van misdadigers. Bepaalde wetten werden gemaakt om misdadigers te beschermen en niet het slachtoffer. Wat totaal verkeerd is en niet eerlijk ten opzichte van het slachtoffer van een misdrijf.

Als iemand veroordeeld wordt tot bvb tien jaar dan moet die ook volgens mij die tien jaar effectief uitzitten en niet na twee jaar reeds terug vrij rondlopen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En welke forumleden verdienen er in uw ogen een extreemrechtse medaille ????????????

Iedereen behalve BC zelf. Al wie hier niet extreem rechts is, is immers maar een excuustruus, een nep-forummer die slechts dient om het grote Politics complot in stand te houden.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Men zou er beter werk van maken om eerst nutteloos geworden wetgevingen af te schaffen zodat men een beter overzicht heeft op de up to date wetgevingen die voor deze tijd toepasbaar zijn.

Inderdaad, en die zogenaamde antiracismewet is een schoolvoorbeeld van een compleet nutteloze wet.

[lombas]

[Kim]

lombas, gij vuile spammer!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

lombas, gij vuile spammer!

Schrijf mijn dinges is met een kleine letter, lieve schat.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Schrijf mijn dinges is met een kleine letter, lieve schat.

Omdat gij het zijt...

[Pelgrim]

eens.


EENS godverdomme

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Men zou er beter werk van maken om eerst nutteloos geworden wetgevingen af te schaffen zodat men een beter overzicht heeft op de up to date wetgevingen die voor deze tijd toepasbaar zijn.

Ook moet men werk maken van beter wetten die het slachtoffer van een misdrijf beschermen en niet de dader. Want heel wat wetgevingen zijn gemaakt om een dader te beschremen en de straffen te milderen. Gepastere straffen voor daders zou een betere werking hebben en mee toe bijdragen dat de misdaadcijfers dalen.

Met gepastere straffen bedoel ik dan als iemand veroordeeld wordt met levenslang dat die straf dan ook effectief levenslang moet uitegzeten worden zonder enige kans op vrijlating. Dus veel strengere straffen voor misdadigers. Dit zou op zich afschrikken om een misdaad te plegen, wanneer men op voorhand weet dat aan een veroordeling geen weg terug is en geen mildering van de straf sprake kan zijn.

Heel wat wetten zijn zo hypocriet en in het voordeel van misdadigers. Bepaalde wetten werden gemaakt om misdadigers te beschermen en niet het slachtoffer. Wat totaal verkeerd is en niet eerlijk ten opzichte van het slachtoffer van een misdrijf.

Als iemand veroordeeld wordt tot bvb tien jaar dan moet die ook volgens mij die tien jaar effectief uitzitten en niet na twee jaar reeds terug vrij rondlopen.

Geachte Dekoster, ik vrees dat Black Cat je nu bij 'extreem-rechts' zal gooien!
Hopelijk krijg je geen problemen in je partij, want je uitspraken passen perfect inhet programma van het VB, dat ik trouwens niet zo slecht vind

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad, en die zogenaamde antiracismewet is een schoolvoorbeeld van een compleet nutteloze wet.

De huidige maatschappij van vandaag heeft er zelf voor gezorgd dat de overheid op die manier heeft moeten ingrijpen om en rond racisme. Mochten we met zijn allen wat verdraagzamer zijn tegenover elkaar dan zouden zulke nutteloze wetten niet nodig zijn geweest.

Men moet maar eens onthouden dat wij Belgen indertijd wel vreemdelingen naar ons landje hebben gehaald om het vuile werk hier op te knappen. Maar Oh wee als één van die vreemden zich dan uiteindelijk heeft aangepast en ja zelfs diploma's op zak heeft. Die raken toch niet of heel moeilijk aan werk, omdat er reeds vooroordelen bestaan bij werkgevers om en rond nationaliteiten. De capaciteiten van een mens zijn niet meer van tel de dag van vandaag, maar wel de afkomst van iemand. En daar is het allemaal met begonnen. Met discriminatie van bepaalde doelgroepen. Met als gevolg dat deze in de misdaad terrecht zijn gekomen en dit dik in de verf wordt gezet via de media.

Resultaat, de maartschappij werd zo bewerkt dat racisme is ontstaan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

eens.


EENS godverdomme

Allez, en dat voor n'een echten anversois.

[lombas]

Ik vind dat echt een rustgevend prentje. Die Jezus was toch echt een tofferd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

De huidige maatschappij van vandaag heeft er zelf voor gezorgd dat de overheid op die manier heeft moeten ingrijpen om en rond racisme. Mochten we met zijn allen wat verdraagzamer zijn tegenover elkaar dan zouden zulke nutteloze wetten niet nodig zijn geweest.

Men moet maar eens onthouden dat wij Belgen indertijd wel vreemdelingen naar ons landje hebben gehaald om het vuile werk hier op te knappen. Maar Oh wee als één van die vreemden zich dan uiteindelijk heeft aangepast en ja zelfs diploma's op zak heeft. Die raken toch niet of heel moeilijk aan werk, omdat er reeds vooroordelen bestaan bij werkgevers om en rond nationaliteiten. De capaciteiten van een mens zijn niet meer van tel de dag van vandaag, maar wel de afkomst van iemand. En daar is het allemaal met begonnen. Met discriminatie van bepaalde doelgroepen. Met als gevolg dat deze in de misdaad terrecht zijn gekomen en dit dik in de verf wordt gezet via de media.

Resultaat, de maartschappij werd zo bewerkt dat racisme is ontstaan.

Geachte,
moest iedereen zich wat gehoorlijker gedragen dan zou wat men tegenwoordig racisme noemt ophouden te bestaan. En dan zou men de mensen ook niet elke dag moeten door de strot rammen dat ze 'verdraagzaam' moeten zijn.
Lees eens de berichten over de dood van die inbreker in Maasmechelen, mogelijk gaat je dan een licht op.
De huidige maatschappij van vandaag heeft er niet voor gezorgd, wel die bepaalde mensen die zich misdragen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

De huidige maatschappij van vandaag heeft er zelf voor gezorgd dat de overheid op die manier heeft moeten ingrijpen om en rond racisme. Mochten we met zijn allen wat verdraagzamer zijn tegenover elkaar dan zouden zulke nutteloze wetten niet nodig zijn geweest.

Men moet maar eens onthouden dat wij Belgen indertijd wel vreemdelingen naar ons landje hebben gehaald om het vuile werk hier op te knappen. Maar Oh wee als één van die vreemden zich dan uiteindelijk heeft aangepast en ja zelfs diploma's op zak heeft. Die raken toch niet of heel moeilijk aan werk, omdat er reeds vooroordelen bestaan bij werkgevers om en rond nationaliteiten. De capaciteiten van een mens zijn niet meer van tel de dag van vandaag, maar wel de afkomst van iemand. En daar is het allemaal met begonnen. Met discriminatie van bepaalde doelgroepen. Met als gevolg dat deze in de misdaad terrecht zijn gekomen en dit dik in de verf wordt gezet via de media.

Resultaat, de maartschappij werd zo bewerkt dat racisme is ontstaan.

Hoogtijd dat het cordon sanitaire doorbroken wordt, zodat er een lange ijstijd kan aanbreken voor uw partij, die haar veel te lange en buitenproportionele machtsdeelname alleen maar te danken heeft aan dat cordon.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Men moet maar eens onthouden dat wij Belgen indertijd wel vreemdelingen naar ons landje hebben gehaald om het vuile werk hier op te knappen.

Nope, ik moet niks, gesnopen?

Misschien moet jij eerst maar eens zeggen waar je dat haalt, "naar hier halen". Zijn ze gedwongen? Werden ze per force ingevoerd per C130? (the Tobback Way).

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Black Cat, is het volledig verdraaien van een uitspraak van Gandhi spam?

Indien het inderdaad zo is, dan is dat eerder vrije interpretatie.....

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Inderdaad. Het is ook nogal vreemd dat posters vragen naar antwoorden die al gegeven zijn. In deze post bv

Ik dacht dus aan:

1. Provo-spam dient erkend als spam
2. Wanneer iemand het driehoekje gebruikt, dient de moderator na te gaan in hoeverre er geen sprake was van uitlokking. Bv A stuurt B provospam, B replikeert "gij lompe lul", dan is A in de fout, niet B. Op dit ogenblik is het omgekeerd, in naam van de "neutraliteit"; deze handelswijze van de moderatoren maakt hen menselijk-minderwaardige wezens, en objectieve medewerkers van de uitlokkers. Dit is een forum, geen voetbalveld.
3. Ook compulsief antwoord eisen is spam: er bestaat geen antwoordplicht
4. Van de forumleden mag verwacht worden over het onderwerp ( liefst op een consistente wijze) en niet over de posters te mediteren, en afspraken voor cafébezoek per PB te maken.
5. Het bij herhaling indienen van dezelfde onderwerpen verdient opvolging: blijkbaar kan dit wel als het over kritiek op de moderatoren gaat, maar niet als het over extreem-rechtse topics gaat die "hernomen" worden
6. Meer transparantie: iedereen hier heeft het recht te weten hoeveel medewerkers van politics.be forumlid zijn.

Het adequaat optreden tegen provospam zou een hele stap vooruit zijn. maar, zoals ik al schreef, als de moderatie echt een open-politiek forum zou willen, had ze aanpassingen in die zin al lang gemaakt.

Wat ik ook merkwaardig vind is dat men hier geen 'gij lompe lul' mag schrijven maar wel dat men alle Arabieren nucleair mag verwijderen.......
Kwestie van normen en waarden zeker ?