[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Seg, moet men binnenkort nog zijn maten en gewichten gaan vermelden?

Ik ben hetero, maar ben wel al geweigerd omwille van mijn maatje 48. Dan denk ik in mezelf: loop naar de kl*te. Steek die job in je r**t en draag maar rustig verder af voor mijn dop.

Als sommige bazen liever hoge sociale zekerheidsbijdrage betalen dat een loon, dan is dat toch hun zaak.

Wie is er dan eigenlijk gediscrimineerd? De bazen die goede werkkrachten laten passeren of de gediscrimineerde werkloze, die elke maand zijn uitkering krijgt.

Als je in een kledingwinkel gaat solliciteren als verkoper zal men inderdaad naar uw maten vragen, ben je niet dun genoeg dan wordt je daar ook afgewezen. Dus ja dat is tevens ook een vorm van discriminatie.

Wat betreft holebi's is het net hetzelfde als je het niet in je cv vermeld hebt en een pottentiele werkgever komt achter je geaardheid tijdens een sollicitatiegesprek dan krijg je vaak volgende reacties. Waarom heb je op voorhand niet vermeld dat je homo bent, dan had je niet eens zover moeten komen voor een gesprek. Of. Ach zo je bent homo, je ziet er zo wel niet uit maar onze bedrijfsstructuur laat niet toe om homo's tewerk te stellen. Zulke dingen krijg je fdan te horen op een sollicitatiegesprek, dus kan je maar beter je geaardheid direct in je cv zetten. Dan weet een pottentiele werkgever het meteen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Als je in een kledingwinkel gaat solliciteren als verkoper zal men inderdaad naar uw maten vragen, ben je niet dun genoeg dan wordt je daar ook afgewezen. Dus ja dat is tevens ook een vorm van discriminatie.

Wat betreft holebi's is het net hetzelfde als je het niet in je cv vermeld hebt en een pottentiele werkgever komt achter je geaardheid tijdens een sollicitatiegesprek dan krijg je vaak volgende reacties. Waarom heb je op voorhand niet vermeld dat je homo bent, dan had je niet eens zover moeten komen voor een gesprek. Of. Ach zo je bent homo, je ziet er zo wel niet uit maar onze bedrijfsstructuur laat niet toe om homo's tewerk te stellen. Zulke dingen krijg je fdan te horen op een sollicitatiegesprek, dus kan je maar beter je geaardheid direct in je cv zetten. Dan weet een pottentiele werkgever het meteen.

Dus u vindt het goed dat men mij niet zou aannemen als verkoopster in een kledingwinkel (waar ik trouwens niet voor solliciteerde, maar swoit), omdat ik een maatje meer heb, maar een homo discrimineren, dat kan niet?

[genehunter]

Als je in een kledingwinkel gaat solliciteren als verkoper zal men inderdaad naar uw maten vragen, ben je niet dun genoeg dan wordt je daar ook afgewezen. Dus ja dat is tevens ook een vorm van discriminatie.

Dus laat ons toch ophouden te discussieren daarover, we discrimineren allemaal, t'is de aard van het beestje.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dus u vindt het goed dat men mij niet zou aannemen als verkoopster in een kledingwinkel (waar ik trouwens niet voor solliciteerde, maar swoit), omdat ik een maatje meer heb, maar een homo discrimineren, dat kan niet?

Ik zei net dat het ook een vorm van discriminatie is he, lees beter.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ik zei net dat het ook een vorm van discriminatie is he, lees beter.

Wat als een belanger voor een jobke bij SPA-rood komt solliciteren? En hij zich als dusdanig in zijn sollicitatiebrief heeft geout?
Of bij een progressieve vakbond?

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wat als een belanger voor een jobke bij SPA-rood komt solliciteren? En hij zich als dusdanig in zijn sollicitatiebrief heeft geout?
Of bij een progressieve vakbond?

Wij zullen die belanger ontvangen voor een gesprek en luisteren naar zijn motivatie en argumenten om bij een socialistische partij te solliciteren, die zal misschien wel bekwaam zijn. Maar ik vrees ervoor dat een belanger niet gemeend achter sp.a rood zou staan en diens standpunten. Trouwens binnen sp.a rood zijn wel enekel mensen die de touwtjes trekken, maar specifieke functies verdelen wij niet. Bij ons heeft iedereen die zich bij sp.a rood aansluit (waarvoor je eerst lid moet zijn van sp.a zelf) mede beslissingsschap.

Ik denk niet dat een belanger ineens de standpuinten van onze partij en daarbinnen dan sp.a rood (met eigen standpunten) zou gaan verdedigen. Die belanger kan dus nooit optimaal functioneren binnen een socialistische partij. Tenzij deze enekel belanger is geworden zoals zovelen uit protest en zich nu toch terugvind in de standpunten van onze partij en die met hart en ziel wil gaan verdedigen. Dan nog is het opletten hiermee want dit kan gewoonweg een zet zijn van het vlaams belang om via deze weg te infilteren in de socialistische partij. Dit is net zo met twee bedrijven die hetzelfde product afleveren, daar gelden ook een soort van concurentiebeding.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Dus laat ons toch ophouden te discussieren daarover, we discrimineren allemaal, t'is de aard van het beestje.

Tja heb je die uitspraak gehoord vorige week dat Discriminatie een recht is en eigenlijk een basisprincipe zou moeten zijn.

Dat vond ik wel grof. Dat kan niet vind ik.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Wat een flauwekul.
Wat moet er nu nog meer aanvaard worden aan homofilie? Je mag trouwen, kindjes adopteren zoals je met een Chow Chow zou doen. Er zijn samenlevingsvormen, de televisie laat bijna niets anders meer zien dan mensen die aan homofilie lijden.....

Wat wil je nu nog meer?

Naar welke zender kijk jij? Blijkbaar heb je jezelf (per ongeluk?) geabonneerd op GAY-TV of zo... Op de kanalen die ik kan ontvangen is dat bijlange het geval niet zulle. Ik heb niet de indruk dat er geen hetero's meer getoond worden op televisie. Op de meeste Vlaamse zenders zijn de hetero's nog sterk in de meerderheid, af en toe kom je wel eens een holebi tegen net zoals in het echte leven...

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Naar welke zender kijk jij? Blijkbaar heb je jezelf (per ongeluk?) geabonneerd op GAY-TV of zo... Op de kanalen die ik kan ontvangen is dat bijlange het geval niet zulle. Ik heb niet de indruk dat er geen hetero's meer getoond worden op televisie. Op de meeste Vlaamse zenders zijn de hetero's nog sterk in de meerderheid, af en toe kom je wel eens een holebi tegen net zoals in het echte leven...

Inderdaad en dat vind ik dus niet meer dan normaal zie. Waarom zouden holebi's niet eveneens het onderwerp mogen uitmaken in films en actualiteit als hetero's. het is een deel van de maatschappij geworden en dat moet men via tv ook niet gaan wegsteken. Maar er zijn inderdaad nog meer hetero programma's en films op tv dan holebi films he.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Inderdaad en dat vind ik dus niet meer dan normaal zie. Waarom zouden holebi's niet eveneens het onderwerp mogen uitmaken in films en actualiteit als hetero's. het is een deel van de maatschappij geworden en dat moet men via tv ook niet gaan wegsteken. Maar er zijn inderdaad nog meer hetero programma's en films op tv dan holebi films he.

Aangezien +/- 90% van de mensen hetero is, wordt dat ook op het vlak van fictie en vermaak afgespiegeld. Helemaal onlogisch vind ik dat niet...

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Aangezien +/- 90% van de mensen hetero is, wordt dat ook op het vlak van fictie en vermaak afgespiegeld. Helemaal onlogisch vind ik dat niet...

Het is maar 81% meer van de bevolking die hetero is en elke dag nog minderd de groep van hetero's omwille van het feit dat er veel meer comming outs zijn dan vroeger het geval was.

[Fozzie]

Ik vermeld mijn seksuele geaardheid niet op mijn CV, burgerlijke stand trouwens ook niet. Ik heb wel ooit gewerkt voor de holebibeweging en de meeste werkgevers gaan er verkeerdelijk van uit dat iedereen die voor de holebibeweging werkt zelf holebi is (toen ik er werkte was ongeveer 1/4 hetero). Ik krijg dus vaak de vraag of ik ook tot "die doelgroep behoor". Alsof er ook enkel allochtonen voor migranten-organisaties werken, of dat opvoeders zelf een handicap moeten hebben...

Maar wat moet je dan doen, als je die vraag stelt?
Je kan uit zelfbehoud liegen, maar als het later uit komt, dan keert het zich tegen je (omdat je een leugenaar bent).
Je kan ontwijkend antwoorden / vragen of dat er iets toe doet / zeggen dat hij de vraag wettelijk gezien niet eens mag stellen, maar een werkgever met een beetje IQ zal dan ook wel door hebben hoe de vork aan de steel zit.
Of je kan gewoon antwoorden "ik heb inderdaad een relatie met een man" en dan ben je direct een lastpost omdat je de werkgever confronteert met je seksuele geaardheid... (terwijl hij er zelf om vroeg)

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik vermeld mijn seksuele geaardheid niet op mijn CV, burgerlijke stand trouwens ook niet. Ik heb wel ooit gewerkt voor de holebibeweging en de meeste werkgevers gaan er verkeerdelijk van uit dat iedereen die voor de holebibeweging werkt zelf holebi is (toen ik er werkte was ongeveer 1/4 hetero). Ik krijg dus vaak de vraag of ik ook tot "die doelgroep behoor". Alsof er ook enkel allochtonen voor migranten-organisaties werken, of dat opvoeders zelf een handicap moeten hebben...

Maar wat moet je dan doen, als je die vraag stelt?
Je kan uit zelfbehoud liegen, maar als het later uit komt, dan keert het zich tegen je (omdat je een leugenaar bent).
Je kan ontwijkend antwoorden / vragen of dat er iets toe doet / zeggen dat hij de vraag wettelijk gezien niet eens mag stellen, maar een werkgever met een beetje IQ zal dan ook wel door hebben hoe de vork aan de steel zit.
Of je kan gewoon antwoorden "ik heb inderdaad een relatie met een man" en dan ben je direct een lastpost omdat je de werkgever confronteert met je seksuele geaardheid... (terwijl hij er zelf om vroeg)

Het is inderdaad zo dat een werkgever wettelijk gezien niet mag vragen naar uw geaardheid en zekrts niet mag gaan discrimineren op het feit van geaardheid. Maar doch gebeurd het nog al te vaak in onze huidige maatschappij. Wat doe je der aan?? Wel zo eerlijk mogelijk antwoorden op de gestelde vragen van een werkgever en ja ik zeg meteen dat ik homo ben als ze ernaar vragen.

Helaas kan ik niets bewijzen of beginnen tegen deze werkgevers op juridisch vlak als men mij zou weigeren omdat ik een andere geraadheid heb. Tenzij ik het volledige gseprek zou kunne opnemen op beeld want opnemen op klnk is niet voldoende genoeg als bewijsmateriaal. Maar ik kan moeilijk op elk sollicitatiegesprek een camera meedoen he. Da zou nog meer opvallen dan.

Ontwijkend antwoorden heeft geen zin dan heeft men meteen ook door dat je homo bent. En zeggen dat hun zaken niet zijn is eveneens zeggen van ja ik ben homo.

Ik ken ook hetero mensen die bvb werken als garçon in een holebi of homobar, dat moet ook kunnen vind ik. Waarom niet he de dag van vandaag.

Wat wij holebi's wel kunnen doen is werkgevers die ons discrimineren omwille van onze geaardheid melden bij zowel politiediensten als bij holebi verenigingen zodat deze bedrijven bekend staan als niet holebi vriendelijke bedrijven.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Het is maar 81% meer van de bevolking die hetero is en elke dag nog minderd de groep van hetero's omwille van het feit dat er veel meer comming outs zijn dan vroeger het geval was.

Zelfs als het nog maar 75% zijn, is het nog de overgrote meerderheid...

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Zelfs als het nog maar 75% zijn, is het nog de overgrote meerderheid...

Ja dat is zo maar wie zeht dat het zo zal blijven hihi. Wie weet stevenen we af op een maatschappij waar de helft van de mesnen holebi's zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Wij zullen die belanger ontvangen voor een gesprek en luisteren naar zijn motivatie en argumenten om bij een socialistische partij te solliciteren, die zal misschien wel bekwaam zijn. Maar ik vrees ervoor dat een belanger niet gemeend achter sp.a rood zou staan en diens standpunten. Trouwens binnen sp.a rood zijn wel enekel mensen die de touwtjes trekken, maar specifieke functies verdelen wij niet. Bij ons heeft iedereen die zich bij sp.a rood aansluit (waarvoor je eerst lid moet zijn van sp.a zelf) mede beslissingsschap.

Ik denk niet dat een belanger ineens de standpuinten van onze partij en daarbinnen dan sp.a rood (met eigen standpunten) zou gaan verdedigen. Die belanger kan dus nooit optimaal functioneren binnen een socialistische partij. Tenzij deze enekel belanger is geworden zoals zovelen uit protest en zich nu toch terugvind in de standpunten van onze partij en die met hart en ziel wil gaan verdedigen. Dan nog is het opletten hiermee want dit kan gewoonweg een zet zijn van het vlaams belang om via deze weg te infilteren in de socialistische partij. Dit is net zo met twee bedrijven die hetzelfde product afleveren, daar gelden ook een soort van concurentiebeding.

Moet bvb een chauffeur of een kuisvrouw bij uw partij rode standpunten innemen?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ja dat is zo maar wie zeht dat het zo zal blijven hihi. Wie weet stevenen we af op een maatschappij waar de helft van de mesnen holebi's zijn.

Dat is koffiedik kijken. Holebi's zijn moeilijk te tellen, het enige wat de tellen valt zijn de holebi's die er voor uit durven komen. Al degenen die er niet voor durven uit komen (en zeggen dat ze hetero zijn) kunnen gewoon niet meegeteld worden. Daarnaast het je ook het probleem met het begrip biseksualiteit. Mijn partner is bi, doordat hij een relatie heeft met een man wordt hij wel als holebi beschouwd. Maar als hij een relatie had gehad met een vrouw, dan werd hij waarschijnlijk als hetero beschouwd. Ook iemand die zich vooral aangetrokken voelt tot personen van het andere geslacht (maar ook nog een beetje tot personen van het eigen geslacht) zal zich voor het gemak (of omwille van het maatschappelijk taboe) "hetero" noemen terwijl hij in feite "bi" is...

Naarmate het taboe en het onbegrip verminderen zullen er natuurlijk wel meer holebi's gewoon zichzelf durven en kunnen zijn. Het zullen er niet meer zijn dan vroeger, maar er zullen er wel meer durven voor uit komen (zodat het er enkel meer lijken).
Om maar een simpel voorbeeldje te geven: in Iran staat op homoseksualiteit de doodstraf, dus komt er daar niemand voor uit. Daardoor lijkt het dat er geen holebi's in Iran zijn, het komt enkel uit als er iemand betrapt en terechtgesteld wordt. Maar er zijn er dus veel meer die het beter kunnen verbergen (een schijnhuwelijk aan gaan met iemand van het andere geslacht maar er wel in het geniep een minnaar/minnares op na houden).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Eenzelfde persoon stuurde meerdere sollicitaties. Alle sollicitatie werden in tweevoud verstuurd. Maar telkens ging het zogezegd om twee verschillende personen. De ene persoon was hetero en de andere homo. Het ging hier wel om twee fictieve sollicitanten. De hetero sollictant had ruime ervaring maar net iets minder dan de homo sollicitant. De homo sollicitant beschikte ook over betere referenties.

Oh nee.

*kuch*

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oh nee.

*kuch*

Oh Ja, hier werd dezelfde test gedaan wat indertijd door een journalist werd gedaan ivm Discriminatie bij sollicitaies door Allochotonen. Daar gaf men echter geen kretiek omdat het van een gekende journalist kwam.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Oh Ja, hier werd dezelfde test gedaan wat indertijd door een journalist werd gedaan ivm Discriminatie bij sollicitaies door Allochotonen. Daar gaf men echter geen kretiek omdat het van een gekende journalist kwam.

Ik zie gewoon niet in wat er mis is met het feit dat een werkgever er niet voor kiest een "allochtoon" of een "holebi" aan te nemen.