Actievoerders bezetten bos bij FortIII in Borsbeek - Pagina 6

Black Cat · 9 augustus 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

daar ben ik nog niet zo zeker van!

Over welke voorbeelden beschikt u? Geen waarschijnlijk: gewoon systematisch anti-groen.

eno2 · 9 augustus 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvel

wie is hier eigenlijk gespuis , bij mijn vader mag ik nog binnen , mijn vrouw is nog bij mij en mijn dochter is zot van haar pappie

en hoe zit dat bij jou ? *knip*

En nu on topic en niet op de man.

mvg,
Arnold.

Ik vrees dat je in de verkeerde boom geklommen bent.
Gespuis zoekt gespuis.
Voor wat het ad hominem betreft, je kan altijd terecht op de thread waaruit je verkeerd geciteerd hebt.

Anna List · 9 augustus 2006, 15:08

ik hoor hier geen enkele linkse groene rakker jammeren over straatrecht momenteel ... hoe komt dat nu ?!

DaBlacky · 9 augustus 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoor hier geen enkele linkse groene rakker jammeren over straatrecht momenteel ... hoe komt dat nu ?!

straatrecht?

eno2 · 9 augustus 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

straatrecht?

Ze zal bedoelen: Staat recht.
Schrijffout...

Mitgard · 9 augustus 2006, 16:12

vlaams belangers en beton, dat klikt nogal goed meestal.
wellicht zien ze het als een spiegel van hun ziel.

Black Cat · 9 augustus 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

vlaams belangers en beton, dat klikt nogal goed meestal.
wellicht zien ze het als een spiegel van hun ziel.

VB-ers zijn dan ook "harde" politiekers.

pinbag · 9 augustus 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

VB-ers zijn dan ook "harde" politiekers.

Ik dacht meer koppig en redeloos maar soit

Edina · 9 augustus 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvel

hahahahah, jullie zijn echt mongolen , he

dat gespuis zat in de verkeerde bomen en doordat ze niet naar beneden wilden komen moesten de flikken takken afzagen van bomen die mochten blijven staan.

Ik vrees dat jij gewoon te dom bent om te beseffen dat de politie zo'n leugens vertelt om de publieke opinie aan hun kant te krijgen. De werkelijkheid is helemaal anders. De overheid had er zo'n potje van gemaakt dat ze bij de aanvraag van de natuurvergunning (die nodig was voor de "snoei-" lees kapwerken) verkeerde boomsoorten hadden vermeld. Met als gevolg dat er in dat gebied (dat maar een deel is van wat er gekapt gaat worden) volgens de natuurvergunning enkel de zomereiken mochten gekapt worden. Nu wil het stom toeval dat dit niet de hoogste bomen in het gebied zijn (maar wel de waardevolste) en dus logischerwijs ook niet de bomen zijn die voor de meeste hinder zorgen. De boomhutten waren dan ook in de hoogste bomen gebouwd. Die wilde men vandaag ook kappen, maar daar hebben de boombezetters en later de milieu-ambtenaar, de natuurwachter en de boswachter vandaag een stokje voor komen steken. Tot grote ergernis van de luchthavenautoriteit en de politie. Uit frustratie zeggen ze dan die bomen gespaard hadden gebleven indien ze niet bezet waren. Maar dat zijn gewoon pure leugens en demagogie. En ze zullen dus alsnog proberen om die natuurvergunning te laten aanpassen om die bomen te kappen.

Edina · 9 augustus 2006, 17:25

En voor alle duidelijkheid: de bezetting is nog lang niet afgelopen. Vandaag werden 5 boomhutten leeggemaakt en verwijderd, maar er zijn er nog veel en veel meer. Ze zullen dus nog niet zo snel mee klaar zijn met hun ontruiming. De enorm agressieve aanpak van de politie (zelfs tegen de pers) zal er bovendien voor zorgen dat de nu al brede steun voor deze actie enkel groter wordt. Vandaag arriveerden nog vele nieuwe bezetters en ook de steun van de mensen uit de buurt groeit er enorm door. Er werden 22 mensen (vaak hardhandig) gearresteerd, waarvan de meerderheid (17 mensen) gewoon sympathisanten van de bezetting. Zielig , hoe een verlieslatende prutsluchthaven en de Vlaamse overheid zo'n bruut geweld moeten gebruiken om wat bomen te laten kappen met de drogreden dat ze het luchtverkeer hinderen. Er zijn immers verschillende alternatieven mogelijk om in orde te zijn met de internationale normen, maar overleg daaromtrent werd altijd geweigerd. Vandaag vlogen de vliegtuigen trouwens een derde lager dan normaal om te demonstreren hoe dicht ze over de bomen moeten vliegen. Ze beseffen niet dat ze daarmee hebben aangetoond dat er van hinder dus helemaal geen sprake is.

DaBlacky · 9 augustus 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze zal bedoelen: Staat recht.
Schrijffout...

Ik hoor hier geen enkele linkse groene rakker jammeren over staat recht momenteel??

Lijkt me onwaarschijnlijk.

Groentje-18 · 9 augustus 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Veplaats ze naar een andere bos.

Op da oppervlakte kunnen er niet veel zitten

Weet jij wel hoe een vleermuis eruitziet?

Uit ervaring weet ik dat van het beloven van nieuw bos weinig tot niets komt.
Zo moest er hier indertijd zonodig een meer worden dichtgegooid, als compensatie ervoor kwam er op die plaats bos ... waar nog steeds niets van te bespeuren is.
Er kwam ook een, veel kleiner en 'heel natuurlijk ogend (een heel lange smalle rechthoek', maar gelukkig zijn de dieren niet zo kieskeurig) nieuw meertje en dat is er wel.

Black Cat · 9 augustus 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En voor alle duidelijkheid: de bezetting is nog lang niet afgelopen. Vandaag werden 5 boomhutten leeggemaakt en verwijderd, maar er zijn er nog veel en veel meer. Ze zullen dus nog niet zo snel mee klaar zijn met hun ontruiming. De enorm agressieve aanpak van de politie (zelfs tegen de pers) zal er bovendien voor zorgen dat de nu al brede steun voor deze actie enkel groter wordt. Vandaag arriveerden nog vele nieuwe bezetters en ook de steun van de mensen uit de buurt groeit er enorm door. Er werden 22 mensen (vaak hardhandig) gearresteerd, waarvan de meerderheid (17 mensen) gewoon sympathisanten van de bezetting. Zielig , hoe een verlieslatende prutsluchthaven en de Vlaamse overheid zo'n bruut geweld moeten gebruiken om wat bomen te laten kappen met de drogreden dat ze het luchtverkeer hinderen. Er zijn immers verschillende alternatieven mogelijk om in orde te zijn met de internationale normen, maar overleg daaromtrent werd altijd geweigerd. Vandaag vlogen de vliegtuigen trouwens een derde lager dan normaal om te demonstreren hoe dicht ze over de bomen moeten vliegen. Ze beseffen niet dat ze daarmee hebben aangetoond dat er van hinder dus helemaal geen sprake is.

Ik zal "duimen".

PAJOT · 10 augustus 2006, 07:21

toch wel zielig hoe agalev zich op de kap van een paar bomen tracht te profileren

PAJOT · 10 augustus 2006, 07:26

Citaat:

Uit ervaring weet ik dat van het beloven van nieuw bos weinig tot niets komt.

maar ik weet uit eigen ervaring hoe moeilijk het is om een vergunning te bekomen om een bos aan te planten.

Vorenus · 10 augustus 2006, 07:43

Wel raar dat ze het alleen over bomen en de uitbreiding van de luchthaven hadden.
Niks gehoord over vleermuizen.

Anna List · 10 augustus 2006, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze zal bedoelen: Staat recht.
Schrijffout...

ze bedoelt dat de links-groene lobby zich niet neerlegt bij een democratische én gerechterlijke beslissing ...

Edina · 10 augustus 2006, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze bedoelt dat de links-groene lobby zich niet neerlegt bij een democratische én gerechterlijke beslissing ...

Beste Anna, indien je het dossier niet kent, zou je er beter aan doen te zwijgen. In dit dossier zijn werkelijk alle regels met de voeten getreden, vandaar het protest. Er is steevast geweigerd om te overleggen en indien ze dat wel hadden gedaan, dan was er al lang een oplossing voor de hele zaak. Er werd beroep aangetekend tegen de natuurvergunning door verschillende organisaties waaronder ook de gemeente Borsbeek die eerder tot een overeenkomst met de Vlaamse overheid was gekomen (omdat die natuurvergunning niet overeenkomstig eerdere afspraken en beloftes was). Maar, dat beroep werkt eigenaardig genoeg niet opschortend. En als de bomen éénmaal gekapt zijn en dat blijkt later onrechtmatig gebeurd te zijn, dan is het te laat. Ten tweede habben ze er zo'n potje van gemaakt dat ze met de verkregen natuurvergunning zelfs niet alle bomen mogen kappen die ze wilde kappen (en nota bene de hoogste en dus zogezegd meest hinderende niet mogen kappen). Daar is de milieu-ambtenaar, natuurwachter en boswachter gisteren op moeten komen wijzen. Anders hadden ook die bomen onrechtmatig gekapt geweest. En tenslotte is er nog een deel waarvoor een stedenbouwkundige vergunning nodig is, die nog niet eens werd afgeleverd (en waartegen meer dan 600 bezwaren werden ingediend).

Edina · 10 augustus 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wel raar dat ze het alleen over bomen en de uitbreiding van de luchthaven hadden.
Niks gehoord over vleermuizen.

Nogal logisch. Er werden gisteren bomen gekapt, geen vleermuizen gevangen. En de kap komt er onder het valse voorwendsel van veiligheid, maar met het onderliggende idee om ooit uit te kunnen breiden. Dat de vleermuizen onder de kap zullen lijden staat buiten kijf, maar het gaat, zoals ik je eerder al had uitgelegd, niet enkel om de vleermuizen. Het gaat over het hele bos dat zonder reden moet verdwijnen.

Anna List · 10 augustus 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Beste Anna, indien je het dossier niet kent, zou je er beter aan doen te zwijgen. In dit dossier zijn werkelijk alle regels met de voeten getreden, vandaar het protest. Er is steevast geweigerd om te overleggen en indien ze dat wel hadden gedaan, dan was er al lang een oplossing voor de hele zaak. Er werd beroep aangetekend tegen de natuurvergunning door verschillende organisaties waaronder ook de gemeente Borsbeek die eerder tot een overeenkomst met de Vlaamse overheid was gekomen (omdat die natuurvergunning niet overeenkomstig eerdere afspraken en beloftes was). Maar, dat beroep werkt eigenaardig genoeg niet opschortend. En als de bomen éénmaal gekapt zijn en dat blijkt later onrechtmatig gebeurd te zijn, dan is het te laat. Ten tweede habben ze er zo'n potje van gemaakt dat ze met de verkregen natuurvergunning zelfs niet alle bomen mogen kappen die ze wilde kappen (en nota bene de hoogste en dus zogezegd meest hinderende niet mogen kappen). Daar is de milieu-ambtenaar, natuurwachter en boswachter gisteren op moeten komen wijzen. Anders hadden ook die bomen onrechtmatig gekapt geweest. En tenslotte is er nog een deel waarvoor een stedenbouwkundige vergunning nodig is, die nog niet eens werd afgeleverd (en waartegen meer dan 600 bezwaren werden ingediend).

kijk , de wet en de rechtsgang zijn zoals ze zijn, als dat jullie niet zint moet je in t parlement trachten een meerderheid te vinden om die wetten te wijzigen ... ge moet daar toch niet voor in de bomen kruipen, we zijn toch geen holbewoners meer hé

9 augustus 2006, 15:08	#103
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ik hoor hier geen enkele linkse groene rakker jammeren over straatrecht momenteel ... hoe komt dat nu ?!

9 augustus 2006, 16:12	#106
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	vlaams belangers en beton, dat klikt nogal goed meestal. wellicht zien ze het als een spiegel van hun ziel.

9 augustus 2006, 17:25	#110
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	En voor alle duidelijkheid: de bezetting is nog lang niet afgelopen. Vandaag werden 5 boomhutten leeggemaakt en verwijderd, maar er zijn er nog veel en veel meer. Ze zullen dus nog niet zo snel mee klaar zijn met hun ontruiming. De enorm agressieve aanpak van de politie (zelfs tegen de pers) zal er bovendien voor zorgen dat de nu al brede steun voor deze actie enkel groter wordt. Vandaag arriveerden nog vele nieuwe bezetters en ook de steun van de mensen uit de buurt groeit er enorm door. Er werden 22 mensen (vaak hardhandig) gearresteerd, waarvan de meerderheid (17 mensen) gewoon sympathisanten van de bezetting. Zielig , hoe een verlieslatende prutsluchthaven en de Vlaamse overheid zo'n bruut geweld moeten gebruiken om wat bomen te laten kappen met de drogreden dat ze het luchtverkeer hinderen. Er zijn immers verschillende alternatieven mogelijk om in orde te zijn met de internationale normen, maar overleg daaromtrent werd altijd geweigerd. Vandaag vlogen de vliegtuigen trouwens een derde lager dan normaal om te demonstreren hoe dicht ze over de bomen moeten vliegen. Ze beseffen niet dat ze daarmee hebben aangetoond dat er van hinder dus helemaal geen sprake is.

10 augustus 2006, 07:21	#114
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	toch wel zielig hoe agalev zich op de kap van een paar bomen tracht te profileren

10 augustus 2006, 07:43	#116
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Wel raar dat ze het alleen over bomen en de uitbreiding van de luchthaven hadden. Niks gehoord over vleermuizen.