Belgische overheid voert druk op Beliën op ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, ik weet echt niet over welke haat het gaat. Maar ik had natuurlijk wel door dat je het over VB-kiezers had. En kom nu niet af met die mestkevers van De Gucht, want dat ging niet over de kiezers.

Neen, het ging niet over de kiezers... Blijkbaar heb je het stukje nooit gezien, want hij zelfs dat het expliciet ook over de kiezers ging.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij promoot extreem-rechtse waarden en provospam en gaat in tegen een Belgisch multicultureel burgerschap.

8)

Ik ben gewoon cool, k? En ja, daar mag je me dankbaar voor zijn.




8)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het blijft semantisch geneuzel, en je weet het, maar ik ga er niet over doorbomen.

Ik vind het geen semantisch geneuzel. Stel je voor dat je beschuldigt wordt van een misdaad op basis van een anonieme klacht (dus een klacht waarvan de klager niet bekend is). In dit geval is het natuurlijk wel duidelijk dat Beliën die tekst heeft geschrven, maar stel je voor dat het gaat over een misdaad waarbij de enige link met jou die anonieme beschuldiging is!!!

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, ik weet echt niet over welke haat het gaat. Maar ik had natuurlijk wel door dat je het over VB-kiezers had. En kom nu niet af met die mestkevers van De Gucht, want dat ging niet over de kiezers.

Daar insinueerde ik helemaal niet op, en ben ik niet van plan ook niet.
Het ging mij over het feit dat je zei, dat men zijn meningen mag geven.
Dan geldt dat voor iedereen, ook al ben je dezelfde mening niet toegedaan.
Ga eens kijken naar die film die Circe postte...Kom dan nog eens terug praten over vrije meningsuiting. Die meningen van die kerels zijn pas gevaarlijk en dienen wereldwijd aan banden gelegd te worden voor iedereen zijn veiligheid, ook die van de brave moslim(a)s die helemaal niet extreem zijn (oa mijn buren).
Men zou zich beter bezighouden zulk gespuis op te sporen en op te sluiten (die naar alle waarschijnlijk in dit land ook rondlopen), ipv kleine garnalen gelijk Beliën. Zij kunnen u pas een vb stellen van wat haat verspreiden is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, ik weet echt niet over welke haat het gaat. Maar ik had natuurlijk wel door dat je het over VB-kiezers had. En kom nu niet af met die mestkevers van De Gucht, want dat ging niet over de kiezers.

Nee, volgens De Gucht waren de kiezers enkel medeverantwoordelijk voor de moorden in Antwerpen. Dat is al heel wat beter.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Daar insinueerde ik helemaal niet op, en ben ik niet van plan ook niet.
Het ging mij over het feit dat je zei, dat men zijn meningen mag geven.
Dan geldt dat voor iedereen, ook al ben je dezelfde mening niet toegedaan.
Ga eens kijken naar die film die Circe postte...Kom dan nog eens terug praten over vrije meningsuiting. Die meningen van die kerels zijn pas gevaarlijk en dienen wereldwijd aan banden gelegd te worden voor iedereen zijn veiligheid, ook die van de brave moslim(a)s die helemaal niet extreem zijn (oa mijn buren).
Men zou zich beter bezighouden zulk gespuis op te sporen en op te sluiten (die naar alle waarschijnlijk in dit land ook rondlopen), ipv kleine garnalen gelijk Beliën. Zij kunnen u pas een vb stellen van wat haat verspreiden is.

You speak in riddles, man... Het ging over een miljoen Vlamingen...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, het ging niet over de kiezers... Blijkbaar heb je het stukje nooit gezien, want hij zelfs dat het expliciet ook over de kiezers ging.

Ik heb hem die uitspraak enkel over de partijleiders van het VB horen doen...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, volgens De Gucht waren de kiezers enkel medeverantwoordelijk voor de moorden in Antwerpen. Dat is al heel wat beter.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

You speak in riddles, man... Het ging over een miljoen Vlamingen...

Wilt nu iedereen eens definitief stoppen met mij 'man' te noemen ???
Ik ben gene man ! ARGH

Ik spreek in raadsels ? Staat wel degelijk in verstaanbaar Nederlands/Vlaams geschreven. Komt het u niet goed uit als reactie misschien? Een mening die niet mag gezegd worden? Of waar je weinig of geen weerwoord tegenover hebt ?
Nogmaals kort samengevat speciaal voor Edina, zodat ze het grote raadsel begrijpt : men zou beter druk zetten op mensen die ECHT gevaar betekenen voor de maatschappij, niet op kleine garnalen zoals Beliën.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind het geen semantisch geneuzel. Stel je voor dat je beschuldigt wordt van een misdaad op basis van een anonieme klacht (dus een klacht waarvan de klager niet bekend is). In dit geval is het natuurlijk wel duidelijk dat Beliën die tekst heeft geschrven, maar stel je voor dat het gaat over een misdaad waarbij de enige link met jou die anonieme beschuldiging is!!!

Dan zal in een rechtsstaat geen enkele rechter je veroordelen, de zaak zal zelfs nooit voor de rechter komen.

In dit geval uit één persoon met name en een andere persoon anoniem zijn mening. De tweede persoon wordt gesteund door de staat omdat diens mening de staat beter uitkomt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Nogmaals kort samengevat speciaal voor Edina, zodat ze het grote raadsel begrijpt : men zou beter druk zetten op mensen die ECHT gevaar betekenen voor de maatschappij, niet op kleine garnalen zoals Beliën.

Iemand die haat zaait en oproept tot geweld via een website is geen kleine garnaal meer!

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand die haat zaait en oproept tot geweld via een website is geen kleine garnaal meer!

Als jij Beliën geen kleine garnaal vindt, hoe noem je dan al de anderen die zich hier nog veel harder aan bezondigen?
Wat kan een Beliën nu in godsnaam bereiken hiermee? 30 stemmen max meer voor een VB (als het er al zoveel zijn dan tenminste, wat ik durf te betwijfelen zelfs) ? That's it, .
Wat bereiken die extremisten niet ? Een hoop mensen die verdorie hun eigen lijf nog liever zien ontploffen in de hoop honderden mensen de dood in te jagen. Jah, geeft mij dan maar iemand die zijn mening neerpoot, zonder mensen aan te zetten zichzelf te gaan laten exploderen en/of massamoorden te gaan plegen. Dat is dan in mijn ogen een kleine garnaal en klein bier tegenover wat in dat filmpje te zien is. Maar daar zal jij liever blind voor blijven, vrees ik.

Wegens niet PC genoeg.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand die haat zaait en oproept tot geweld via een website is geen kleine garnaal meer!

Neen, dat noemen we een computernerd. Stuur hem snel voor zestig jaar den bak in, voor hij écht iemand geweld gaat aandoen!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand die haat zaait en oproept tot geweld via een website is geen kleine garnaal meer!

Haat zaaien. Haat zaaien. Haat zaaien. Haat zaaien.

Als je het maar vaak genoeg in de kop geramd krijgt, wordt het een mantra en ga je geloven dat haat zaaien écht een daad is, een misdaad zelfs.

Bestraffen die haatzaaiers!
Geprezen zij de Staat, die op democratische wijze aangesteld is om over ons, zelfzuchtige enkelingen, te waken!
Heil Staat, Heil Het Gemeen!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Haat zaaien. Haat zaaien. Haat zaaien. Haat zaaien.

Als je het maar vaak genoeg in de kop geramd krijgt, wordt het een mantra en ga je geloven dat haat zaaien écht een daad is, een misdaad zelfs.

Bestraffen die haatzaaiers!
Geprezen zij de Staat, die op democratische wijze aangesteld is om over ons, zelfzuchtige enkelingen, te waken!
Heil Staat, Heil Het Gemeen!

kadertje erbij.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb hem die uitspraak enkel over de partijleiders van het VB horen doen...

tss tss

misschien moet u maar een googlen naar een oorarts.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb hem die uitspraak enkel over de partijleiders van het VB horen doen...

Waarom sta ik hier nu totaal niet versteld van...
Zo typisch, enkel horen en zien wat je wil horen en zien... 8)

[born2bewild]

waar maken we ons druk over. De Belgische "overheid" is in palliatieve

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Je kan beter: centraal in vrije meningsuiting staat het vormen van een mening. Daartoe zijn ruimte en middelen nodig. Eenmaal een gefundeerde mening gevormd, kan je die uiten, ook als je daartoe de middelen hebt. De vrijheid daartoe (dat is dus driemaal) is de vrije menigsuiting.

Vrij spreekrecht is het recht op het verkondigen van leugens, laster en onzin. Dat is iets heel wat anders.

Handig om er op deze manier pogen onderuit te komen, BC: ik herdefinieer de dingen en op die manier hoop ik dat mijn ongelijk als gelijk overkomt.

Dus enkel mensen die een gefundeerde mening kunnen vormen, hebben het recht die te uiten?
Nu kan ik je ganse bevolkingsgroepen omschrijven die zich rond bepaalde thema's om tal van redenen (bijv. gebrekkige toegang tot informatiebronnen wegens financieel niet-haalbaar of minder intellectuele vermogens wegens minder geschoold) geen gefundeerde mening kunnen vormen. Die mensen hebben, volgens jou althans, geen mening? Die mensen moeten, volgens jou althans, dan maar hun mond houden?

Neen, BC, iedereen mag een mening hebben en die hoeft niet gefundeerd te zijn én iedereen mag zelfs een ongefundeerde mening uiten.
Het recht op vrije meningsuiting is precies het spreekrecht om élke mening te uiten. Gefundeerde en ongefundeerde.
Laster en eerroof zijn misdrijven en hebben niets met het recht op meningsuiting te maken en dat blijkt omdat ze voor een rechtbank tot bestraffing kunnen leiden.
Leugens (die geen laster of eerroof zijn) daarentegen mag je uiten, waarom niet? Ik las hier iets over vogels. Waarom zou iemand niet mogen zeggen dat alle mensen kunnen vliegen? Dat is een leugen en dat mag niet volgens jou. Komaan, gans je betoog is niet meer dan een vruchteloze poging om de aantasting van een elementair mensenrecht - dat op het uiten van een vrije mening - goed te praten.

Een voorbeeld...

Ik loop samen met jou in het SMAK. We bekijken een schilderij en plots zeg ik: "Die schilder kan niet schilderen".
Binnen jouw 'logica' zou je me tijdens een infernale tirade uitschelden omdat ik eigenlijk moet zwijgen want, hoewel ik een mening kan vormen over het schilderij door visuele vaststelling, kan ik geen gefundeerde mening vormen over schildertechniek omdat ik daar niks van ken.

Ik stel voor dat je naar alle fractievoorzitters van de Kamer van Volksvertegenwoordigers schrijft met het voorstel een "Wet tot het correct uiten van een mening" goed te keuren.
Het doel van de wet is in gans België na te gaan indien wat mensen zeggen wel steunt op correcte fundamenten.
Een bijkomend resultaat van deze "Spreekpolitie" zou de oplossing van de werkloosheid zijn want, neem het van me aan, er wordt nogal wat gesproken door tien miljoen mensen op één dag.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waar maken we ons druk over. De Belgische "overheid" is in palliatieve

Mja... dat kan dan wel, maar ik vrees dat die ons kan meesleuren in zijn doodstrijd.