Belgische overheid voert druk op Beliën op ... - Pagina 22

Stratcat · 12 augustus 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik wou aantonen hoe hypocriet die politiek correcten zijn. Het zou trouwens geweldig zijn moesten die paarsen het slachtoffer worden van hun eigen wetten.

Van zodra ik 'politiek correct' lees, gaat mijn aandacht naar slaapstand.

Stratcat · 12 augustus 2006, 23:29

Maar jij wou ..... aantonen?

Stefanie · 12 augustus 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Maar jij wou ..... aantonen?

Ge hebt geen argumenten zie ik?

Stefanie · 12 augustus 2006, 23:40

Bankier, ge hebt nog altijd niet aangetoond dat de media en de paarsen NIET hypocriet zijn. Vooralsnog ben ik er dus nog altijd van overtuigd dat zij hypocriet zijn. Als ge toch nog arugmenten hebt, dan zie ik het wel, maar nu hou ik ermee op voor vandaag. Het is laat.

Stratcat · 12 augustus 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ge hebt geen argumenten zie ik?

Van dit kaliber bedoel je?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Maar er is een hemelsbreed verschil tussen terechte kritiek en de haatzaaierij die ik in de media gezien heb

.

Knuppel · 12 augustus 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, dat is geen elementair mensenrecht, want het Vlaamse volk is geen mens.

1. Een ieder heeft recht op een nationaliteit.

Zo beter?

Stratcat · 12 augustus 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

1. Een ieder heeft recht op een nationaliteit.

Zo beter?

Neen, want ik vind dat geen recht.

Knuppel · 12 augustus 2006, 23:58

Rustig maar.
Ik ga ook niet met alles akkoord wat in het UVRM staat...

Knuppel · 13 augustus 2006, 00:03

Ik wil wél de Vlaamse nationaliteit.

En hier sta ik ook helemaal achter:

Citaat:

3. Aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen, welke aan hun kinderen zal worden gegeven.

Boadicea · 13 augustus 2006, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Niet "zomaar", wel volgens de wetgeving van een democratische rechtstaat.

Democratisch of dictatoriaal? Het is niet omdat iets wet is, dat het juist is. Een normaal mens zou eerder een wet dan zichzelf in twijfel moeten trekken, maar natuurlijk heb je er die zo geïndoctrineerd geraken door het systeem, dat ze zelfs hun eigen familie en vrienden zouden aangeven.
Dat hebben we onder vorige dictaturen ook al gezien.

Boadicea · 13 augustus 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie is volgens jou de ultieme capabele beoordelaar om meningen op te delen in zinnig en onzinnig, toelaatbaar en ontoelaatbaar?

Op dit forum ( en daarbuiten) degene die hun eigen volk verraden en er dan van schrikken dat ze geen vrienden meer hebben. Dan moeten ze zielig hun frustraties gaan afreageren op de rechtse burgers, die nog wel een sociaal leven hebben na de uren die ze hier achter hun computer doorbrengen op dit forum.
Censuurmeester is een harde taak. Je maakt jezelf er nog minder populair door dan iemand die af en toe eens durft tegen te spreken.

instromaniac · 13 augustus 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar op die manier heeft het meerderheidsprincipe geen enkele zin meer en kan elke kleine groep zijn eigen eisen en wetten beginnen stellen als deze groep zich maar beroept op een meerderheid binnen de eigen groep.
Het probleem bij dergelijke secessie is dat de belangen van de grootste groep geschaad worden om te voldoen aan de eisen van de kleinste groep en dat vind ik ook niet bepaald democratisch.

Welke belangen van de andere groep worden er dan geschaad bij een afscheiding?

Jazeker · 13 augustus 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Helemaal niet.
Jij komt enkel op voor je eigen rechten als Waalse Belg.

Het recht van het Vlaamse volk op een eigen staat ontken je ondertussen totaal.

Dat is nochtans ook een elementair mensenrecht.

Hier heb je je antwood Labyrinth.

Knuppel · 13 augustus 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Welke belangen van de andere groep worden er dan geschaad bij een afscheiding?

Het belang van het Waalse volk om bedelaars te kunnen blijven.

Harald · 13 augustus 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar op die manier heeft het meerderheidsprincipe geen enkele zin meer en kan elke kleine groep zijn eigen eisen en wetten beginnen stellen als deze groep zich maar beroept op een meerderheid binnen de eigen groep.

Eigen wetten maken, dat wel. Maar geen eisen stellen aan de meerderheidsgroep.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het probleem bij dergelijke secessie is dat de belangen van de grootste groep geschaad worden om te voldoen aan de eisen van de kleinste groep en dat vind ik ook niet bepaald democratisch.

Als bij een secessie de belangen van een groep geschaad worden dan betekent dit dat deze groep vòòr de secessie ondemocratische privileges uitoefende over de afscheidende groep.

mvg

Harald.

Harald · 13 augustus 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Sorry maar voorlopig althans zijn Vlamingen en Walen nog steeds Belgen en splitsing wordt beslist als de meerderheid van de Belgen dat wensen.

België is het resultaat van een gewelddadige en mislukte annexatiepoging bij Frankrijk.
Hieruit kan geen enkel democratisch recht voortvloeien.

Over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en de politieke spelletjes daarrond lees je op Wikipedia.
Een kort, maar veelzeggend citaat :

Citaat:

Critici hebben ook al meermaals laten blijken dat artikel 6 en de bepaling van 1970 in feite het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren beperkt, en een toegift is aan bv. de Sovjet-Unie. Deze laatste had er alle belang bij de onafhankelijkheid van de westerse koloniën te bespoedigen om zijn eigen invloedssfeer uit te breiden. Nochtans bestond de Sovjet-Unie zelf uit verschillende volkeren, zelf geannexeerde landen als Letland, Estland en Litouwen, die van dit zelfbeschikkingsrecht gebruik zouden maken. Daarom werd bepaald dat enkel gebieden die exclaves waren en dus niet grensden aan het moedergebied onafhankelijk mochten worden. Ook België stond op artikel 6 van 1514, net als Tsjechoslowakije en Joegoslavië, staten die allemaal te maken hadden met volkeren die de onafhankelijkheid nastreefden en die op België na momenteel niet meer bestaan.

mvg

Harald.

Harald · 13 augustus 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, dat is geen elementair mensenrecht, want het Vlaamse volk is geen mens.
Het in het vet zetten verandert daar niets aan.

Juist. Het zelfbeschikkingsrecht is een volkerenrecht.
Het zelfbeschikkingsrecht is een noodzakelijke voorwaarde voor natievorming. Zonder natievorming geen democratie en geen mensenrechten.

mvg

Harald.

gm10 · 13 augustus 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

België is het resultaat van een gewelddadige en mislukte annexatiepoging bij Frankrijk.
Hieruit kan geen enkel democratisch recht voortvloeien.

waarom niet?

Supe®Staaf · 13 augustus 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar op die manier heeft het meerderheidsprincipe geen enkele zin meer en kan elke kleine groep zijn eigen eisen en wetten beginnen stellen als deze groep zich maar beroept op een meerderheid binnen de eigen groep.

Nou en?
Wat heb je tegen een gunstig beleid ten aanzien van minderheden?

Citaat:

Het probleem bij dergelijke secessie is dat de belangen van de grootste groep geschaad worden om te voldoen aan de eisen van de kleinste groep en dat vind ik ook niet bepaald democratisch.

Integendeel: beide groepen, meerderheid én minderheid, bezitten dankzij hun recht op secessie om elk een maatschappij naar goeddunken in te richten.

Ik zal het met een voorbeeld proberen aantonen, waarom er aan de omvang van groepen een beperking is om democratisch te functioneren en secessie een nodig instrument kan blijken.

Stel je een aardkloot als de onze voor waarvan enkel het bovenste halfrond bewoonbaar is. De onderkant bestaat enkel uit water. Het bovenste halfrond kent een klimaat zoals bij ons: noordpool koud, evenaar warm.
Er loopt een totale wereldbevolking rond, evenwichtig verdeeld van pool tot evenaar: +/- 3 miljard evenaristen +/- 3 miljard polisten.
Ze vormen voorlopig één grote bestuurlijke gemeenschap waar iedereen op gelijke basis kan deelnemen aan het beslissingsproces.
Binnen de grote groep ontstaat op een dag de behoefte om kledijvoorschriften uit te vaardigen. De politici geraken er niet uit, want de afgevaardigde 'polisten' willen dikke vellen als wettelijke kledij opleggen, de 'evenaristen' wilen in de blote reet rondlopen. Elke groep heeft uiteraard zijn (klimato)logische en terechte argumenten. Om er uit te raken, organiseert de halfrondregering een referendum. De evenaristen halen het met 1 stem: 3.000.000.001 voor het bloot lopen tegen 2.999.999.999 voor het kleden in warme dierenvellen.
Het moge duidelijk zijn dat de polisten op dit ogenblik hun recht op secessie moeten kunnen laten gelden, zoniet sterft de halve wereldbevolking minus twee individuën.
Door secessie van de polisten en nadien een meerderheidsbeslissing binnen de polistische groep om zich warm te kleden, hebben de 6 miljard mensen hun zin: de ene groep kan bloot lopen aan zijn evenaar, de andere kan zich warm kleden aan zijn pool.
Iedereen gelukkig, vrijheid, blijheid, nietwaar?

Knuppel · 13 augustus 2006, 11:34

Prachtvoorbeeld Staaf!

12 augustus 2006, 23:29	#422
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Maar jij wou ..... aantonen? __________________ One World, One Dream, One Everything

12 augustus 2006, 23:40	#424
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Bankier, ge hebt nog altijd niet aangetoond dat de media en de paarsen NIET hypocriet zijn. Vooralsnog ben ik er dus nog altijd van overtuigd dat zij hypocriet zijn. Als ge toch nog arugmenten hebt, dan zie ik het wel, maar nu hou ik ermee op voor vandaag. Het is laat.

12 augustus 2006, 23:58	#428
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Rustig maar. Ik ga ook niet met alles akkoord wat in het UVRM staat...

13 augustus 2006, 11:34	#440
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Prachtvoorbeeld Staaf!