Israël valt Gaza en Libanon binnen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

nee jonge, Israel zijn da begonnen ..
maar he is mischien juist hizboellah eerst 2 soldaten ontvoerd ... omdat zij 11.000 gevangenen in Israeil terug willen ..

Neen nee. Omdat zij de vernietiging van Israël bij gezworen hebben bij Allah en al wat hun lief is, vond de Hesbollah het een uitstekend moment om Israëli's gevangen te nemen gezien ze wisten (uit hetzelfde geval in de Gazastrook) hoe Israël gng reageren. Ik wist het in elk geval.

En wat die gevangenen betreft. Tja?! Wat doe je met mensen die je ondergang zweren en daar daadwerkelijk aan meedoen?

Paulus.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen nee. Omdat zij de vernietiging van Israël bij gezworen hebben bij Allah en al wat hun lief is, vond de Hesbollah het een uitstekend moment om Israëli's gevangen te nemen gezien ze wisten (uit hetzelfde geval in de Gazastrook) hoe Israël gng reageren. Ik wist het in elk geval.

En wat die gevangenen betreft. Tja?! Wat doe je met mensen die je ondergang zweren en daar daadwerkelijk aan meedoen?

Daar beginnen we weer...

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Israël heeft de fotografische bewijzen dat er vanuit Kana raketten werden gelanceerd op televisie uitgezonden (was ook op VRT) en zonder moeite dit bewijsmateriaal overgegeven aan de onderzoekscommissie van de VN, Waar het door specialisten zal gecontroleerd worden op eventuele trucage van de beelden.

Tot nog toe lijken de beelden zeer echt.

Het is duidelijk dat de Hesbollah zich verbergt tussen de burgers en soms zelfs even tussen blauwhelmen. Als wat Israël kan doen is waarschuwen met strooibiljetten en dan bombarderen. Dat dit de Hesbollah de kans geeft om te ontsnappen, is natuurlijk wel heel erg jammer, maar het is toch een inspanning van Israël tegenover de burgerbevolking.

De Hesbollah waarschuwt helemaal niet en ontziet zeker geen burgers. Integendeel probeert zij opzettelijk zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Ze zijn niet voor niks de uitvinders van zelfmoordcommando's. Die opereren liefst op de bus, in de dancing, op de markt... enfin, je kijkt ook naar het Nieuws.

Vergeet er niet telkens bij te zeggen dat (zoals men op de voorgaande bladzijden kan weervinden) je het doden van meer dan 1.000 Libanese burgers en het maken van 1.000.000 vluchtelingen 'moreel en filosofisch veantwoord' vindt.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Daar beginnen we weer...

Ja, en? Wanneer ga jij beginnen met het weerleggen van hetgeen Paulus schrijft? Of kan het zijn dat u gewoon geen tegenargumenten hebt?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ja, en? Wanneer ga jij beginnen met het weerleggen van hetgeen Paulus schrijft? Of kan het zijn dat u gewoon geen tegenargumenten hebt?

Weer iemand die een oude discussie probeert gaande te houden.

Op bladzijde 218 schreef de Werkgroep Morkhoven:
"Paulus is misschien best te doen, maar gebruikt allerlei onzinnige vergelijkingen en valse argumenten om het vernietigingen van een land, het doden van meer dan 1.000 burgers en het op de vlucht jagen van 1.000.000 burgers te rechtvaardigen. Hij vindt dit zelfs 'moreel en filosofisch verantwoord' en vraagt zich zonder enig schaamtegevoel af 'wat zou u als Israëliet doen' ?"


Paulus antwoordde daarop:
"Ja, inderdaad vind ik het moreel en filosofisch verantwoord, dat iemand die zijn medemens wil doden, zelf ook gedood mag worden, door die iemand."



Israël wilde zogenaamd de teruggave van 2 ontvoerde Israëlische soldaten bekomen die mogelijks op Libanees grondgebied opereerden en zette Beiroet in vuur en vlam

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hier moet ik toch even vragen : "Wie is Stalin en Hitler in dit geval?"

Maar inderdaad tranen ga je bij mij niet zien als morgen een bom valt op het huis van Nasrallah.

Largo W, ik denk niet dat er een enorm groot verschil is uiteindelijk. Alleen dat Stalin als "winnaar" uit WO II is gekomen.

Werkgroep Morkhoven Ze hebben nu toch al meer dan 1.000 onschuldige burgers vermoord en half Libanon platgegooid, dus wat zal een moord meer of minder uitmaken ?

Maar wat maakt het verschil tussen oorlogshandelingen en de de moord op burgers?
Wat maakt dit het antwoord op mijn vraag?

Ik moet toegeven, Paulus heeft gelijk. je antwoord niet op vragen, je blijft gewoon de "nuchteren" ontwijken.

[willem1940NLD]

Toch moet doodmaken eens worden afgeschaft.

[maddox]

Euthanasie ook Willem1940NLD? Maar dan de vriendelijke manier, met maar 1 persoon die in vrede met zichzelf van onze aardse beslomeringen vertrekt.
De Palestijnse manier vind ik ook afkeuringswaardig.

En voor de rest, zowat alle beschaafde landen verbieden doodmaken.

Alleen zijn er nogal veel semi beschaafde landen die doodmaken door de staat toelaten of zelfs nogal snel zien als de manier om de macht te houden.

[willem1940NLD]

Euthanasie lijkt mij off topic in deze draad, maar ik wil wel kort & eerlijk antwoorden.
Ik weet niet zeker of ik onvoorwaardelijk tegen euthanasie ben of behoor te zijn. Binnen mijn directe invloedssfeer was euthanasie totnogtoe overbodig, misschien enigszins mede door mijn aanwezigheid en net even buiten die kring nam ik dingen waar die mij niet echt geruststellen. De grenslijn tussen helpen en "ruimen" vind ik ijselijk dun, nog even los van mogelijke materiële belangen.
Doodgaan is de enige zekerheid die we hebben en ik sta minstens wantrouwig tegenover initiatieven tot verhaasting.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Paulus antwoordde daarop:
"Ja, inderdaad vind ik het moreel en filosofisch verantwoord, dat iemand die zijn medemens wil doden, zelf ook gedood mag worden, door die iemand."

En W.M. je moet eens uitleggen wat verkeerd is aan die denkwijze? Het feit dat men spreekt over 'doden' of het feit dat men spreekt over 'filosofisch verantwoord van te doden' (totaal uit de context).

Ik geef¨Paulus heel gelijk; de dag dat een extremist voor mij staat laat het zijn moeder zijn die erna weent niet de mijne!!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Largo W, ik denk niet dat er een enorm groot verschil is uiteindelijk. Alleen dat Stalin als "winnaar" uit WO II is gekomen.

Je haalde het uit context. zoals jij mij hier quote heeft m'n antwoord geen waarde!

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

...
Israël wilde zogenaamd de teruggave van 2 ontvoerde Israëlische soldaten bekomen die mogelijks op Libanees grondgebied opereerden en zette Beiroet in vuur en vlam

Men vergeet er zedig bij te vertellen dat bij die laatste aanval -- een van de vele in de rij -- er ook nog acht mensen vermoord werden door Hezbollah.

Men vergeet nog er zedig bij te vertellen dat de Hezbollah met die herhaalde aanvallen een reactie van Israël wou uitlokken.

Men vergeet er verder zedig bij te vertellen dat de doelstelling van Hezbollah is de vernietiging van Israël en het in zee drijven van alle joden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Men vergeet er zedig bij te vertellen dat bij die laatste aanval -- een van de vele in de rij -- er ook nog acht mensen vermoord werden door Hezbollah.

Men vergeet nog er zedig bij te vertellen dat de Hezbollah met die herhaalde aanvallen een reactie van Israël wou uitlokken.

Men vergeet er verder zedig bij te vertellen dat de doelstelling van Hezbollah is de vernietiging van Israël en het in zee drijven van alle joden.

W.M. vergeet er wel wat vaker wat bij te vertellen... Hier zal geen vervolg op komen...

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En W.M. je moet eens uitleggen wat verkeerd is aan die denkwijze? Het feit dat men spreekt over 'doden' of het feit dat men spreekt over 'filosofisch verantwoord van te doden' (totaal uit de context).

Ik geef¨Paulus heel gelijk; de dag dat een extremist voor mij staat laat het zijn moeder zijn die erna weent niet de mijne!!!

Als jij vindt dat het bombarderen van steden en dorpen + het doden van meer dan 1.000 onschuldige burgers voor de ontvoering van twee Israëlische soldaten 'filosofisch en moreel verantwoord is', dan zit je op dezelfde golflengte als onze vriend Paulus.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Men vergeet er zedig bij te vertellen dat bij die laatste aanval -- een van de vele in de rij -- er ook nog acht mensen vermoord werden door Hezbollah.

Men vergeet nog er zedig bij te vertellen dat de Hezbollah met die herhaalde aanvallen een reactie van Israël wou uitlokken.

Men vergeet er verder zedig bij te vertellen dat de doelstelling van Hezbollah is de vernietiging van Israël en het in zee drijven van alle joden.

Het 'in zee drijven van de Joden' wordt ook door onze vriend Paulus voortdurend als rechtvaardiging gebruikt. De Verenigde Staten werden waarschijnlijk ook 'in zee gedreven' door de Irakezen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Als jij vindt dat het bombarderen van steden en dorpen + het doden van meer dan 1.000 onschuldige burgers voor de ontvoering van twee Israëlische soldaten 'filosofisch en moreel verantwoord is', dan zit je op dezelfde golflengte als onze vriend Paulus.

Het doden van burgers in een oorlog is zeker filosofisch verantwoord;Het woord onschuld heeft in een oorlog voor het overige geen enkele betekenis.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Als jij vindt dat het bombarderen van steden en dorpen + het doden van meer dan 1.000 onschuldige burgers voor de ontvoering van twee Israëlische soldaten 'filosofisch en moreel verantwoord is', dan zit je op dezelfde golflengte als onze vriend Paulus.

ja ja ik ben paulus

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, heeft een gepland bezoek aan Damascus op de valreep afgezegd. De minister gelastte het bezoek af, nadat de Syrische president, Baschar al Assad, in een toespraak de loftrompet had gestoken over "het zegevierende verzet" van de radicaal-islamistische militie Hezobollah in Libanon en Israël als "vijand" had bestempeld.

Olmert en Bush van hun kant mogen wel voortdurend blijven herhalen dat Hezbollah een 'terroristische organisatie is die weggeveegd moet worden' en mogen Syrië en Iran verantwoordelijk blijven stellen voor de Israëlische bombardementen.

Volgens Assad heeft Israël zich gedurende lange tijd voorbereid op het conflict, maar is het eindresultaat een faliekante mislukking voor Israël en zijn bondgenoten. Zolang George Bush in het Witte Huis zit, is vrede in het Midden-Oosten volgens de Syrische president bovendien onmogelijk. Omdat diens regering het principe van de preventieve aanval onderschrijft, is vrede in de nabije toekomst niet te verwachten, aldus Assad.

Gegeven de jarenlange bezetting van libanon door syrie en het in een recent verleden laten vermoorden van anti-syrische politici in libanon,is Assad slecht geplaatst om lessen uit te delen.Het is hij ook die raketten levert aan terroristen.Zolang zijn regime aan de macht blijft heeft israel goede redenen om de golanhoogten niet terug te geven.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het doden van burgers in een oorlog is zeker filosofisch verantwoord;Het woord onschuld heeft in een oorlog voor het overige geen enkele betekenis.

'De MLRS is een prachtig wapen.Wapens dienen om te doden niet om te aaien', schreef je al in de thread Pantserwagens, bladzijde 7. Het verbaast mij dus niet dat je -zoals Paulus- het bombarderen van dorpen en steden + het vermoorden van meer dan 1.000 onschuldige burgers 'moreel en filosofisch verantwoord vindt', Kingtiger.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gegeven de jarenlange bezetting van libanon door syrie en het in een recent verleden laten vermoorden van anti-syrische politici in libanon,is Assad slecht geplaatst om lessen uit te delen.Het is hij ook die raketten levert aan terroristen.Zolang zijn regime aan de macht blijft heeft israel goede redenen om de golanhoogten niet terug te geven.

Wie geeft er nu muizen weg aan een kat