Waarom 11 september .. - Pagina 6

Stein · 16 augustus 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

11 september blijft een grote bedrog van deze eeuw ..
wat materiaal op het net gevonden vol met bewijzen:
alles wat jij moet doen is lezen en nadenken :
aub
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc

Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11

2 uur verschil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: waar is Air forces of United States gebleven?? waar is High-Tech van United States gebleven?? waar is CIA gebleven?? waar is FBI gebleven ? F-16 .. United States .. US .. US

Moslimterrorimse bestaat niet .. Olie bestaat wel .. Haat bestaat wel .. Oorlog tegen moslims heeft altyd bestaan .. En DE WAARHEID IS ONDERWEG

Hallo.

lyot · 16 augustus 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Moslimterrorimse bestaat niet .. Olie bestaat wel .. Haat bestaat wel .. Oorlog tegen moslims heeft altyd bestaan .. En DE WAARHEID IS ONDERWEG

Het is triestig vast te stellen dat jij a) het moslimterrorisme ontkent en b) dit als een oorlog tegen moslims bestempeld. Mensen zoals jij zijn helaas een deel van het probleem.

_Yahya_ · 16 augustus 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Het is triestig vast te stellen dat jij a) het moslimterrorisme ontkent en b) dit als een oorlog tegen moslims bestempeld. Mensen zoals jij zijn helaas een deel van het probleem.

Lees eerst mijn bericht, en bezoek eerst de link (en alle links daarin) voordat je een reactie geeft en met welke recht zeg jij nou dat ik een deel van het probleem ben??
kun je wat uitleggen ??
en boevendien ik ben ni de enige mens die da zegt .. lees eerst dat document, dat zijn geen moslims hoor ..

Lees eerst:

Citaat:

11 september blijft een grote bedrog van deze eeuw ..
wat materiaal op het net gevonden vol met bewijzen:
alles wat jij moet doen is lezen en nadenken :
aub
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc

Citaat:

Dit rijtje is belangrijk om te kunnen volgen wat er precies gebeurde op 9/11:
WTC 1 = Vlucht 11: een Boeing 767 van American Airlines raakte om 8:46 uur de noordelijke toren van de Twin Towers, het WTC 1.
WTC 2 = Vlucht 175: een Boeing 767 van United Airlines raakte om 9:03 uur de zuidelijke toren van de Twin Towers, het WTC 2. Om 10.05 uur stortte WTC 2 als eerste in. Om 10.38 uur stortte ook het WTC 1 in, minder dan 2 uur na de aanslag.
Pentagon = Vlucht 77: een Boeing 757 van United Airlines raakte om 10.20 uur het Pentagon in Washington. Dat is bijna 2 uur na de eerste inslag.
Crash = Vlucht 93: een Boeing 757 van American Airlines stortte om 10.55 uur neer in Stony Creek, op 80 mijl = 130 km van Pittsburg in Pennsylvania.
WTC 7 = ingestort. Hoewel het WTC 7 niet was geraakt, stortte het omstreeks 17.20 uur plotseling loodrecht op zijn voetstuk in.

Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11
Een heilige vraag omtrent 99/11

2 uur verschil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: waar is Air forces of United States gebleven?? waar is High-Tech van United States gebleven?? waar is CIA gebleven?? waar is FBI gebleven ? F-16 .. United States .. US .. US

Moslimterrorimse bestaat niet .. Olie bestaat wel .. Haat bestaat wel .. Oorlog tegen moslims heeft altyd bestaan .. En DE WAARHEID IS ONDERWEG

KrisKras · 16 augustus 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Inderdaad, wat fishy is is de manier waarop jij met informatie omgaat.

Zie eens wanneer Bin Laden zijn betrokkenheid bij de aanslagen ontkent, en vanaf wanneer hij ze volmondig toegeeft.

17 september en 11 november. Wat is uw punt?

parcifal · 16 augustus 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Lees eerst mijn bericht, en bezoek eerst de link (en alle links daarin) voordat je een reactie geeft en met welke recht zeg jij nou dat ik een deel van het probleem ben??
kun je wat uitleggen ??
en boevendien ik ben ni de enige mens die da zegt .. lees eerst dat document, dat zijn geen moslims hoor ..

Lees eerst:

Als je hier serieus over wil discussieren wil ik u toch aanraden om te proberen je taal wat te verzorgen.
Als ik bovenstaande lees, dan lijkt het me toe dat je een jonge puber bent die een beetje in de war is en die (te) graag SMS-taal gebruikt.
Jammer.

Lyot bedoelde uiteraard dat als je ontkent dat moslim-terrorisme bestaat en dat fanatieke moslims de 911-aanslagen hebben gepleegd (samen met nog honderden andere aanslagen de laatste decennia zoals bvb. Londen, Madrid, Bali, Istanboel, Moskou, Casablanca, Sharm El Sheikh, Cairo, etc.. ) dat je dan het probleem laat voortduren omdat je de SCHULD perse in de schoenen van een ander wil schuiven.
Dat is een zware vorm van slachtoffer-mentaliteit en paranoia.

En dat is een zeer triestige zaak.
Je verdoezelt de waarheid omdat je de waarheid blijkbaar niet aankan.

_Yahya_ · 16 augustus 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

..lyot bedoelde uiteraard dat als je ontkent dat moslim-terrorisme bestaat en dat fanatieke moslims de 911-aanslagen hebben gepleegd (samen met nog honderden andere aanslagen de laatste decennia zoals bvb. Londen, Madrid, Bali, Istanboel, Moskou, Casablanca, Sharm El Sheikh, Cairo, etc.. ) dat je dan het probleem laat voortduren omdat je de SCHULD perse in de schoenen van een ander wil schuiven.
Dat is een zware vorm van slachtoffer-mentaliteit en paranoia...

Ten eerste heb ik geen advies van jou ... om welke reden dan ook of ik nu sms taal of forum taal gebruik is jou zaak niet ..

persoonlijk aanvallen brengt niets op .. als je iets niet begrijpt vraag dat gewoon,, dan zal ik het nog eens duidelijk maken .. maar goed ..
heb jij wat bewijzen dat 911-aanslage door moslim-terrorisme is gepleegd? geeft zij dan door ..
en de andere aanslagen london, madrid hebben te maken met de oorlog in irak .. mischien zijn die daders de vaders van die kinderen in irak .. wie weet ??
en de andere aanslagen in moslim landen .. begrijp ik ook niet .. jammer .. wat ik wel zeggen.. islam is geloof van vrede .. in islam mag je geen onschuldige burgers doden ... in islam mag je geen land veroeveren om olie .. etc.. is dat duidelijk ??

9/11 is een grote bedrog van deze eeuw :
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc
http://webdisk.planet.nl/houck006/pu...erkenbosch.doc

minder haat , en wat respect .. en behandel de anderen zoals je zelf wilt behandeld worden ...

lyot · 16 augustus 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Lees eerst mijn bericht, en bezoek eerst de link (en alle links daarin) voordat je een reactie geeft en met welke recht zeg jij nou dat ik een deel van het probleem ben??
kun je wat uitleggen ??
en boevendien ik ben ni de enige mens die da zegt .. lees eerst dat document, dat zijn geen moslims hoor ..

Lees eerst:

ach, Yahya , dat is allemaal een oeverloos herkauwen van steeds dezelfde complottheorieën. Er zit geen enkele nieuwe informatie in met betrekking tot de feiten op 9.11 . En al evenmin wordt er door deze theorieën ook maar een spatje bewijs geleverd voor het feit dat 9.11 door andere personen dan door moslimterroristen zou zijn gerealiseerd. Geen enkele van die mooie conspiracy theorieën licht ook maar een tipje van de sluier op wie dan wel de werkelijke opdrachtgevers én uitvoerders van deze hoax van de eeuw zijn.

En dit terwijl er honderden aanwijzingen en bewijzen zijn dat het AQ netwerk achter deze aanslagen zat. Er is een voldoende scherp beeld over wie verantwoordelijk is voor deze aanslagen en wel omdat de financiële stromen zijn aangetoond, omdat er voldoende communicaties zijn vastgesteld tussen de betrokken spelers, omdat alle daders zich hebben voorbereid op het nemen van vliegcursusse, omdat bepaalde daders trainingen kregen in Afghaanse trainingskampen, omdat er bekentenissen zijn enz enz..
Laat je niet misleiden door initiële berichten over paspoorten en vervalste identiteiten; Het vaststellen van identiteiten gaat altijd gepaard met vergissingen. Identiteitsfraude is in die kringen schering en inslag. Kijk als voorbeeld gewoon naar wat er hier in Brussel in het GICM proces terzake werd vastgesteld.

Voor de rest bedank ik Parcifal voor de klare uiteenzetting die ontbrak in mijn eerste post en waarin ik stelde dat jij deel van het probleem bent. Zoals ik al gezegd heb, ik neem aan dat jij moslim bent, dus je MOET derhalve wel opmerken dat er in België en bij uitbreiding in de rest van de wereld een zwaar probleem bestaat met een bepaalde fractie moslimextremisten die terrorisme als de te volgen weg zien. Wil je dat niet erkennen dan verspil ik verder geen energie meer aan discussie met jou.

parcifal · 16 augustus 2006, 19:30

Aan je reactie yahya, merk ik dat je me niet begrijpt.

We praten blijkbaar niet helemaal dezelfde taal, jammer, ik wil je nochtans helpen
maar als jij niet geholpen wil worden, is dat puur jouw probleem.

Begin eens met een paar threads door te lezen.
Om te beginnen deze en dan deze en uiteraard de thread gestart door onze vriend DemocratSteve : deze dus.

Dan ga je merken dat alle opmerkingen die jij maakt, al lang besproken zijn en weerlegd.
Kan je de waarheid aan?

Gun · 16 augustus 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je verdoezelt de waarheid omdat je de waarheid blijkbaar niet aankan.

parcifal · 16 augustus 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Over moslimterrorisme in het algemeen Gun.

Of ben je het eens met Yadadingens?

Gun · 16 augustus 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Over moslimterrorisme in het algemeen Gun.

Of ben je het eens met Yadadingens?

Neen Parcifal, and you know it

. Het is soms gewoon heel opmerkelijk hoe bepaalde mensen, met recht en rede, bepaalde standpunten innemen tegenover extremistjes maar daardoor in hun eigen vel snijden. En bij deze post was dit zeker van toepassing (in mijn ogen natuurlijk

)

_Yahya_ · 16 augustus 2006, 20:33

Met deze topic wou ik eigenlijk meer over waarom horen en niet over wie ..
want jij zegt dat het door moslim-extrimisten gepleegd wordt .. daar heb jij geen bewijzen voor en anderen zeggen door CIA en anderen zeggen van CIA and Al-Qaida

.. maar goed, zeg maar waarom ? jij zegt omdat VS symbool van capitalisme is .. soory maar Al-Qaida en Taliban zijn altyd de beste vrienden van VS geweest en zeker tijdens de oolog van Aghanistan tegen URSS, omda in die tijd was communisme de vijand van capitalisme .. en vandaag is het islam ..

!!

Leviathan · 16 augustus 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

soory maar Al-Qaida en Taliban zijn altyd de beste vrienden van VS geweest en zeker tijdens de oolog van Aghanistan tegen URSS, omda in die tijd was communisme de vijand van capitalisme .. en vandaag is het islam ..

!!

Onnozelaar! De Taliban en Al-Qaida zijn pas na de terugtrekking van de Sovjetunie uit Afghanistan opgericht. Ze zijn geen seconde beste vrienden van de VS geweest.

Leviathan · 16 augustus 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

heb jij wat bewijzen dat 911-aanslage door moslim-terrorisme is gepleegd? geeft zij dan door ..

Wat dacht je hiervan als bewijs:
ZE HEBBEN DE AANSLAGEN OPGEËIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lyot · 16 augustus 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Met deze topic wou ik eigenlijk meer over waarom horen en niet over wie ..
want jij zegt dat het door moslim-extrimisten gepleegd wordt .. daar heb jij geen bewijzen voor en anderen zeggen door CIA en anderen zeggen van CIA and Al-Qaida

.. maar goed, zeg maar waarom ? jij zegt omdat VS symbool van capitalisme is .. soory maar Al-Qaida en Taliban zijn altyd de beste vrienden van VS geweest en zeker tijdens de oolog van Aghanistan tegen URSS, omda in die tijd was communisme de vijand van capitalisme .. en vandaag is het islam ..

!!

Ik zeg allerminst dat de VS werd aangevallen omdat het een symbool van kapitalisme is. De VS werd aangevallen omdat deze aanval in de ogen van Al Qaeda & Co de hefboom was om het machtsevenwicht in het Midden-Oosten in hun richting te doen uitslaan. De VS uit hun kot lokken was in de ogen van Al Qaeda de enige manier om op termijn te komen tot een werkelijke ondermijning van de dictaturen in het Midden Oosten. Twintig jaar strijd tegen de interne vijand heeft de moslimextremisten (lees : de extreme fracties binnen de Moslimbroeders en de Salafiya Jihadia) zo goed als niets opgeleverd. Het geweer van schouder veranderen was de enige optie die hen nog overbleef. In principe was Abdullah Azzam de eerste die in een dergelijke richting begon te denken. Maar de concretisatie van deze ideeën zag pas het licht in het midden van de jaren negentig.

De Islam heeft overigens geen problemen met de grote lijnen van het kapitalisme. De VS heeft evenmin problemen met de grote lijnen van de Islam.
Mocht je met een zelfde ferveur de boeken en artikels lezen over de banden tussen Al Qaeda en terreuraanslagen, je zou vanzelf zien hoe de vork in de steel zat.

Maar één vraag voor jou : ontken je werkelijk dat er zoiets als moslimterrorisme bestaat ? Dat er een bepaalde fractie islamisten het als een individuele plicht ziet om tot gewapende acties over te gaan in het land van de 'onderdrukker' (het Westen) ?

_Yahya_ · 16 augustus 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Neen Parcifal, and you know it

. Het is soms gewoon heel opmerkelijk hoe bepaalde mensen, met recht en rede, bepaalde standpunten innemen tegenover extremistjes maar daardoor in hun eigen vel snijden. En bij deze post was dit zeker van toepassing (in mijn ogen natuurlijk

)

Islam accepteert geen extrimsiten en staat tegen fanatisme ook al dat een relegieuze achtergrond heeft .. maar de vijanden van de islam proberen altyd deze stroom tussen de moslims te stichten, en ik denk dat zij erin geslaagd zijn en dan Al-Qaida als resultaat.
De Koran (waarin ik geloof) heeft als maatschappelijk en sociale doel een rechtvaardige samenleving tot stand te brengen.
"Wij hebben onze gezanten met de duidelijke bewijzen gezonden en Wij hebben het boek en de weegschaal met hen neergezonden, opdat de mensen de rechtvaardigheid in stand zouden houden..." (Koran 57:25)
hier een paar links voor meer infor:
Link 1 >> Terrorisme, voor of tegen God?
Link 2 >> De Islam Veroordeelt het Terrorisme
Link 3 >> Forum ..
... etc

groet

lyot · 16 augustus 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Islam accepteert geen extrimsiten en staat tegen fanatisme ook al dat een relegieuze achtergrond heeft .. maar de vijanden van de islam proberen altyd deze stroom tussen de moslims te stichten, en ik denk dat zij erin geslaagd zijn en dan Al-Qaida als resultaat.
De Koran (waarin ik geloof) heeft als maatschappelijk en sociale doel een rechtvaardige samenleving tot stand te brengen.
"Wij hebben onze gezanten met de duidelijke bewijzen gezonden en Wij hebben het boek en de weegschaal met hen neergezonden, opdat de mensen de rechtvaardigheid in stand zouden houden..." (Koran 57:25)
hier een paar links voor meer infor:
Link 1 >> Terrorisme, voor of tegen God?
Link 2 >> De Islam Veroordeelt het Terrorisme
Link 3 >> Forum ..
... etc

groet

Waar je in de fout gaat is dat je de Islam als één monolitische godsdienst lijkt te zien. De werkelijkheid is dat als je tien moslims vraagt om hun beeld van de Islam te schetsen je meer dan vijf verschillende visies krijgt.. Helaas is één van de visies regelmatig dermate extremitisch dat je wel degelijk soms van 'moslimextremisten' kan spreken. De Islam wordt door sommigen aldus 'gebruikt' volgens een andere visie dan de jouwe. Doe aldus die oogkleppen af en accepteer nu eens dat gegeven. Of is het uit angst om te moeten reageren tegen die extremisten ? Want , face it, het is in de eerste plaats niet het Westen dat een probleem heeft met de ISLAM. De komende jaren zal er BINNEN de Islam in de eerste plaats een felle strijd ontwikkelen. Of je dat nu wenst of niet. En ik denk dat je je daar beter op voorbereidt dan je oogkleppen op te blijven houden

Gun · 16 augustus 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Onnozelaar! De Taliban en Al-Qaida zijn pas na de terugtrekking van de Sovjetunie uit Afghanistan opgericht. Ze zijn geen seconde beste vrienden van de VS geweest.

Nope, 't Is niet omdat ge de naam van uw volleybalclub verandert dat ze vroeger niet bestond

Gun · 16 augustus 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Wat dacht je hiervan als bewijs:
ZE HEBBEN DE AANSLAGEN OPGEËIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En toch, en toch ... ook al hebben de palestijnen het gefluistrerd, ook al heeft een fake OBL het maanden na datum bevestigd, die 2 op zich al een voorbeeld van het feit dat uw opeisingshistorie geen steek houdt ...

...de plegers zijn geen moslims

Gun · 16 augustus 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ik zeg allerminst dat de VS werd aangevallen omdat het een symbool van kapitalisme is. De VS werd aangevallen omdat deze aanval in de ogen van Al Qaeda & Co de hefboom was om het machtsevenwicht in het Midden-Oosten in hun richting te doen uitslaan. De VS uit hun kot lokken was in de ogen van Al Qaeda de enige manier om op termijn te komen tot een werkelijke ondermijning van de dictaturen in het Midden Oosten. Twintig jaar strijd tegen de interne vijand heeft de moslimextremisten (lees : de extreme fracties binnen de Moslimbroeders en de Salafiya Jihadia) zo goed als niets opgeleverd. Het geweer van schouder veranderen was de enige optie die hen nog overbleef. In principe was Abdullah Azzam de eerste die in een dergelijke richting begon te denken. Maar de concretisatie van deze ideeën zag pas het licht in het midden van de jaren negentig.

De Islam heeft overigens geen problemen met de grote lijnen van het kapitalisme. De VS heeft evenmin problemen met de grote lijnen van de Islam.
Mocht je met een zelfde ferveur de boeken en artikels lezen over de banden tussen Al Qaeda en terreuraanslagen, je zou vanzelf zien hoe de vork in de steel zat.

Maar één vraag voor jou : ontken je werkelijk dat er zoiets als moslimterrorisme bestaat ? Dat er een bepaalde fractie islamisten het als een individuele plicht ziet om tot gewapende acties over te gaan in het land van de 'onderdrukker' (het Westen) ?

Eerst en vooral ff melden dat ik het totaal niet eens ben met YaYa-dinges, maar wat U hier schrijft volgt perfect het verhaal dat men wilt dat U gelooft. Ik spreek niet tegen dat AQ op één of andere manier betrokken was, maar dan wel als bondgenoot van het brein en niet eigenhandig.

Die grotbewoner KAN dit logistiek NIET op poten hebben gezet.

16 augustus 2006, 20:33	#112
_Yahya_ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 15 maart 2006 Locatie: De aarde Berichten: 2.165	Met deze topic wou ik eigenlijk meer over waarom horen en niet over wie .. want jij zegt dat het door moslim-extrimisten gepleegd wordt .. daar heb jij geen bewijzen voor en anderen zeggen door CIA en anderen zeggen van CIA and Al-Qaida .. maar goed, zeg maar waarom ? jij zegt omdat VS symbool van capitalisme is .. soory maar Al-Qaida en Taliban zijn altyd de beste vrienden van VS geweest en zeker tijdens de oolog van Aghanistan tegen URSS, omda in die tijd was communisme de vijand van capitalisme .. en vandaag is het islam .. !! __________________ >>>>> Defending islam in the west <<<<< FaithFreedom //.. Is islam een religie of een sekte?...\\ Answering-Islam An Islamic History of Europe * Das geheime Wissen des Islam *

16 augustus 2006, 19:30	#108
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Aan je reactie yahya, merk ik dat je me niet begrijpt. We praten blijkbaar niet helemaal dezelfde taal, jammer, ik wil je nochtans helpen maar als jij niet geholpen wil worden, is dat puur jouw probleem. Begin eens met een paar threads door te lezen. Om te beginnen deze en dan deze en uiteraard de thread gestart door onze vriend DemocratSteve : deze dus. Dan ga je merken dat alle opmerkingen die jij maakt, al lang besproken zijn en weerlegd. Kan je de waarheid aan?