Intolerante en totalitaire ideologie

[Stefanie]

Dat is geen imperialisme, dat is gewoon achtereenvolgens: mensensmokkel, sociaal probleem en criminaliteit.

Sociaal probleem? Zever. Die taalachterstand is puur imperialisme.

[Stefanie]

ok, als jij jouw zever voor u houdt, dan zal ik de mijne bijhouden.

Tja, da's ook een manier om mij de mond snoeren, natuurlijk. Ik vrees echter dat het harde realiteit is. De feiten spreken voor zich en zullen ook voor zich spreken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ten eerste, de Amerikaanse cultuur is afkomstig uit Europa.

Engeland, dan vooral.

Ten tweede, de Amerikanen komen ons dat hier niet opdringen.

Nee? Straf dat de islamieten die dat zogezegd wel opdringen er niet in slagen Arabisch de internationale voertaal te maken terwijl het brave Engels dat wel kan.

De oorzaak is de hebzucht van de mensen hier.

De oorzaak is Clearchannels, platenmaatschappijen van Amerikaanse origine en een filmindustrie die uasi volledig door de VS wordt gedomineerd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Sociaal probleem? Zever. Die taalachterstand is puur imperialisme.

Slecht presteren op school en daardoor geen job kunnen vinden is... imperialisme

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Tja, da's ook een manier om mij de mond snoeren, natuurlijk. Ik vrees echter dat het harde realiteit is. De feiten spreken voor zich en zullen ook voor zich spreken.

tuurlijk.

Reclame op tv: veel Engels. Geen arabisch.

Feiten spreken voor zich.

Voertaal van de meeste multinationals: Engels, niet Arabisch.

Feiten spreken voor zich.

Voertaal van zowat alle internationale contacten: Engels.

Feiten spreken voor zich.

Zelden iemand tegengekomen die zo gemakkelijk onderuit te halen is.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De oorzaak is Clearchannels, platenmaatschappijen van Amerikaanse origine en een filmindustrie die uasi volledig door de VS wordt gedomineerd.

Maar dat is vreselijk.
Holywood verbieden?

[Pelgrim]

nope, als filmliefhebber wil ik dat ook niet. Vraag is wat jullie gaan doen. Moskeeën verbieden?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nope, als filmliefhebber wil ik dat ook niet. Vraag is wat jullie gaan doen. Moskeeën verbieden?

Dat valt te overwegen.
Enfin, de wilgroei ervan kunnen we aanpakken.
Gaat makkelijk met de wet ruimtelijke ordening.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tuurlijk.

Reclame op tv: veel Engels. Geen arabisch.

Feiten spreken voor zich.

Voertaal van de meeste multinationals: Engels, niet Arabisch.

Feiten spreken voor zich.

Voertaal van zowat alle internationale contacten: Engels.

Feiten spreken voor zich.

Zelden iemand tegengekomen die zo gemakkelijk onderuit te halen is.

Engels is de taal van business
Arabisch is de taal van Olie ...
en zonder Olie is er geen business (oorlog)
nee, Arabisch is de taal van de laatste openbaring voor de mensheid ..!! dat is het ... basis principes worden wel naar andere talen vertaald , maar degen die dieper wilt gaan moet Arabisch leren.
Only those who understand the purpose of the book will understand why it is in Arabic or non-Arabic.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En de noodzakelijke middelen om de meerwaarde te verkrijgen, de premisse om technologische voorsprong te creëren, is ontstaan door het expansieve kolonialisme. Voorsprong door diefstal.

Oorzaak en gevolg door elkaar halen getuigt van een gebrek aan historisch inzicht. De industriële revolutie dateert van voor de koloniale expansie.

De kolonisering heeft een gigantische ontwikkeling en een bevolkingsexplosie in de gekoloniseerde gebieden met zich gebracht.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Engels is de taal van business
Arabisch is de taal van Olie ...
en zonder Olie is er geen business (oorlog)
nee, Arabisch is de taal van de laatste openbaring voor de mensheid ..!! dat is het ... basis principes worden wel naar andere talen vertaald , maar degen die dieper wilt gaan moet Arabisch leren.
Only those who understand the purpose of the book will understand why it is in Arabic or non-Arabic.

De oliebaronnen en oliesheiks spreken dezelfde taal: Engels.

Van zodra er economisch haalbare alternatieven voor de Arabische olie zijn wordt over Arabieren en Arabisch niet meer gesproken. Het is zeker dat dit binnen de vijftig jaar zal gebeuren.

(Terloops: die zogezegde "laatste openbaring" werd overigens oorspronkelijk niet in het Arabisch geschreven, wel in het Syriac.)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Engels is de taal van business
Arabisch is de taal van Olie ...
en zonder Olie is er geen business (oorlog)
nee, Arabisch is de taal van de laatste openbaring voor de mensheid ..!! dat is het ... basis principes worden wel naar andere talen vertaald , maar degen die dieper wilt gaan moet Arabisch leren.
Only those who understand the purpose of the book will understand why it is in Arabic or non-Arabic.

no offence kameraad maar u mag uw boek steken waar de zon nooit schijnt. Voor achterlijke religies heb ik even weinig respect als voor amerikaans imperialisme.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tuurlijk.

Reclame op tv: veel Engels. Geen arabisch.

Feiten spreken voor zich.

Voertaal van de meeste multinationals: Engels, niet Arabisch.

Feiten spreken voor zich.

Voertaal van zowat alle internationale contacten: Engels.

Feiten spreken voor zich.

Zelden iemand tegengekomen die zo gemakkelijk onderuit te halen is.

Wel en? Ik zie dat die Nederlanders ZELF initiatief nemen om hun land te verengelsen. Geen enkele Amerikaan die hen daartoe verplicht. Zo weigert minister Bourgeois om Nederlandstalige muziek te steunen in de media zoals dat in Frankrijk gebeurt met Franstalige muziek. Welke Amerikaan verbiedt hem dat? Het is gewoon een kwestie van mentaliteit. En die mantaliteit is dat Engels als "cool" en "hip" beschouwd wordt. Daar kunnen de Amerikanen niet aan doen.

Ge antwoordt trouwens totaal naast de kwestie. De vraag is wie het initiatief neemt. De vraag wie de "schuldige" is. En nee, het is NIET de Amerikanen hun schuld dat de mensen hier zo graag Engels spreken. D'r zijn trouwens net zo goed Europese grote bedrijven. Ik denk dan aan Nestlé of aan het feit dat... Hoe heette die supermarkt alweer? Ahold, geloof ik. Die hebben ook vestigingen in Amerika. Of denk maar aan Phillips of Sony... Of aan Shell. Of aan Nokia. Zijn dat Amerikaanse bedrijven? Niet hypocriet doen, hee?

En wat betreft dat onderuit halen: Waar heb ik misschien ontkent dat de verengelsing een feit is? De vraag is wie zijn schuld dat is.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wel en? Ik zie dat die Nederlanders ZELF

???
Vertel!
Wat is er nu weer verkeerd aan Nederlanders?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

???
Vertel!
Wat is er nu weer verkeerd aan Nederlanders?

Sorry. Ik was nog niet klaar met mijn post. Ik ging op de caps lock duwen en toen ging er iets mis. Maar ik heb het aangepast.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Slecht presteren op school en daardoor geen job kunnen vinden is... imperialisme

Slecht presteren op school? Die mensen zijn toch niet dommer dan wij? Of zijt gij 'n racist misschien? Ik had het trouwens over taalachterstand, dat heeft niets te maken met goed kunnen leren of niet. Is heel iets anders.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Amerika. Tegen de moslim-terroristen die, zoals ik net zei, mobieler zijn geworden.

gewoon ter informatie: de overgrote meerderheid van de 9/11 terropristen kwamen uit Saoudi-Arabie, de VS zitten in Irak, zowat het meest seculiere land in de regio.

de Madrid terroristen kwamen uit Marokko. Maar ondertussen geen VS-soldaat daar te zien.
de Londen-terroristen waren Pakistani. En waar zitten de VS? Toch wel ern�*�*st, in Afghanistan.

Ferme verdediging, vindt ge ook niet?
Om ons van het moslimfundamentalisme te verdedigen, gaan ze zowat het meest seculiere land aldaar platbombarderen, en klaar maken voor fundamentisatie. Terwijl de landen waar de echte fundi's zitten (Saoudi-Arabie) dat geniet nog volop VS-steun en het andere, Iran dat durven ze niet aan te pakken. Ondertussen, hebben ze door de ISraelisdche actie in Libanon de islamo-fascistische Hezbollah versterkt, en als enig echte verzetsbeweging een street credibility gegeven waar ze in geen 100 jaar van konden dromen.
Idem trouwens voor Israel hoor: de PLO van Arafat (die ook relatief seculier was, cfr Arafats jaarlijks bezoek aan de Middernachtsmis in Betlehem) maar coeioneren toen ze aan de macht waren, en nu zitten ze met een al even oer-reactionaire Hamas-regering.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Voornamelijk op basis van http://www.fcnl.org/pdfs/perspctvs/perspec6.pdf heb ik onderstaand lijstje opgesteld van de conflicten die momenteel woeden of sluimeren in deze wereld.

In een land kunnen tegelijkertijd verschillende conflicten bestaan. Zoals in Iraq, waar een strijd tegen de democratisering aan de gang is, maar tegelijkertijd een burgeroorlog tussen Sunni’s en Shiieten, en er nog steeds een dreiging rust op de Kurden.

Het volledige lijstje bevat 65 conflicten. In 39 daarvan zijn mohammedaanse landen of mohammedaanse minderheden betrokken. Dat is 60%, terwijl de mohammedanen beweren dat zij 20% van de wereldbevolking betekenen. Zelfs indien men zou stellen dat bepaalde conflicten waar zij bij betrokken zijn dubbel zouden geteld zijn, blijven zij nog steeds verantwoordelijk voor meer dan 50% van alle conflicten in de wereld.

Verhofstadt stelde reeds in zijn burgermanifest: ,,De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (...) Is de zaak-Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?'' Verhofstadt beantwoordt die vraag met een pleidooi voor ,,de moeilijke, aartsmoeilijke weg van de inburgering'' waarin de islamitische immigranten ,,de bij ons geldende levenswijze en waarden'' aanvaarden.,,

Wie bevestiging zoekt voor de intolerante en totalitaire eigenschappen van die ideologie vindt deze misschien in dit lijstje?

1. Afghanistan regional warlords
2. Afghanistan: Taliban
3. Algeria vs. Armed Islamic Group (GIA)
4. Armenia vs. Azerbaijan
5. Chad vs. Movement for Democracy
6. Ethiopia vs. Eritrea
7. India vs. Jammu & Kashmir Liberation Front
8. India vs. Pakistan
9. India: Hindu vs. Muslim communal
10. Indonesia vs. Aceh separatists
11. Indonesia vs. Christians in Maluccan Islands territory
12. Indonesia vs. Christians on Sulawesi Island territory
13. Indonesia vs. West Papua separatists
14. Iran vs. Kurds
15. Iraq Sunni vs. Shi’a
16. Iraq vs. Kurds
17. Iraq: democratization
18. Israel vs. Hamas
19. Israel vs. Hezbollah
20. Israel vs. Lebanon
21. Israel vs. Palestinian Authority
22. Israel: Al-Aqsa Intifada
23. Kosovo: Albanians vs. Serbs
24. Macedonia vs. National Liberation
25. Myanmar (Burma) vs. minorities
26. Nigeria communal violence
27. People’s Republic of China vs. Uighur East Turkestan Independence Movement
28. Philippines vs. Abu Sayyaf
29. Philippines vs. Moro Islamic Liberation Front
30. Philippines vs. Moro National Liberation Front
31. Russia vs. Chechnya
32. Serbs, Croats & Bosnian Muslims
33. Sierra Leone vs. Revolutionary United Front
34. Somalia
35. Sudan vs. Sudanese People’s Liberation Army
36. Sudan: Darfur
37. Thailand vs Islamic fundamentalists
38. Turkey vs. Kurds (PKK)
39. World-Wide War on Terror
40. Angola vs. UNITA
41. Burundi: Tutsi vs. Hutu
42. Central African Republic
43. Colombia vs. Autodefensas Unidas
44. Colombia vs. National Liberation Army (ELN)
45. Colombia vs. Revolutionary Armed
46. Democratic Republic of Congo vs. indigenous rebels
47. Guinea Bissau vs. “army rebels”
48. Haitian government vs. opposition factions
49. India vs. Assam and Manipur
50. Liberia vs. Liberians United for Reconciliation
51. Mexican government vs. Zapatista (EZLN)
52. Moldova vs. Transdniester Region
53. Myanmar (Burma) vs. National League 1988
54. People’s Republic of China vs. Tibet
55. Peru vs. Sendero Luminoso
56. Philippines vs. New People’s Army
57. Republic of Congo vs. “Ninja” rebels
58. Republic of Georgia vs. Abkhazia
59. Rwanda: Tutsi vs. Hutu
60. Solomon Islands: Malaita Eagle Force and Isatabu Freedom Movement
61. Sri Lanka vs. Tamil Eelam
62. Uganda vs. Lord’s Army Power Sudan
63. United Kingdom vs. IRA splinter groups
64. Venezuelan government vs. legal opposition
65. Zimbabwe

Ik denk dat ik maar eens even ga flauwvallen.

[driewerf]

*houdt zijn armen gespreid*

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Scheiding van "kerk en staat" is een onmogelijkheid in een mohammedaanse omgeving.

*kuch*

Zo denken veel mensen dat Turkije tegen scheiding van kerk en staat zou zijn, terwijl het land deze scheiding al lang kent.