[Reza]

Hoog tijd dat we onze nationale ploeg splitsen in een Vlaamse en een Waalse.

Dan kunnen we misschien samen met San Marino, Liechtenstein, Vaticaanstad, etc een Little League opstarten.

[Jazeker]

Een wedstrijd Vlaanderen-Wallonie, het zou eens wat anders dan Belgique-Nederland zijn, dat wel.

En dan die Walen de scheidsrechter niet verstaan en zo...

[Derk de Tweede]

Wat is overgens de voertaal in het Belgische elftal?
Als we dan ook de Vlaamse en Nederlandse competities samenvoegen.
Feyenoord - Club Brugge is veel leuker dan Feyenoord - FC Groningen.

[Jaani_Dushman]

En tegelijk ook de Belgische voetbalcompetitie splitsen. Ik ben het beu dat al die superieure Vlaamse voetbalploegen mijn geliefde La Louvière verslaan.

[Proletariër]

Vooral de brusselse competitie moet spannend zijn dan.

[MaXiMuS]

brussel vlaams!

[MaXiMuS]

de Vlaamse 11


Stijnen

Van Den Borre Kompany Vermaelen Vanderheyden

Buffel Simons Geraerts Goor

Dembele Sonck

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

brussel vlaams!

Je bent een eeuw te laat.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je bent een eeuw te laat.

Dat was toch niet de houding die het Belgisch establishment 175 jaar geleden hanteerden, toen ze maatregelen namen om de Nederlandstalige stad Brussel te verfransen.
Blijkbaar zou een Franstalige gemeente tot het einde der dagen Franstalig blijven, en is een Nederlandstalige gemeente slechts een tijdelijk gegeven.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat was toch niet de houding die het Belgisch establishment 175 jaar geleden hanteerden, toen ze maatregelen namen om de Nederlandstalige stad Brussel te verfransen.
Blijkbaar zou een Franstalige gemeente tot het einde der dagen Franstalig blijven, en is een Nederlandstalige gemeente slechts een tijdelijk gegeven.

Ga jij hetzelfde imperialisme gebruiken om opnieuw een taalkundige volksverhuizing te veroorzaken? Dan hoef ik die oplossing niet, sorry.
Ik blijf voorstander van een zelfstandig statuut voor Brussel, zonder dat dit betekent dat Vlaanderen en Wallonië geen socio-economische banden met het gewest zouden hebben.

[MaXiMuS]

een zelfstandig statuut, waarvoor is dat nu in godsnaam nodig? belgie is al in genoeg stukskes onderverdeeld zeker?

vlamingen versus walen. dat is al moeilijk genoeg om mee te werken. derde en vierde partijen zoals brusseleirs en oostkantonners moeten er echt niet bij.

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

een taalkundige volksverhuizing .

en wanneer zou die plaatsgehad hebben???

[1880]

Met een Vlaamse ploeg zou er eindelijk wat volk komen kijken . Gisteren amper 18.000 toeschouwers in Anderlecht. Minder dan een gewone competitiewedstrijd. Het probleem is, dat de meerderheid van de voetbalsupporter geen band heeft met België. De rode duivels interesseert hen niet. Moest er een Vlaamse ploeg zijn zou ik ze tot in het buitenland volgen. En met mij een deel andere mensen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

en wanneer zou die plaatsgehad hebben???

Door legislatieve maatregelen heeft de francofonie de Vlamingen kunnen buitenkuisen. Zelfs in het Egmontpakt vind je elementen terug.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ga jij hetzelfde imperialisme gebruiken om opnieuw een taalkundige volksverhuizing te veroorzaken? Dan hoef ik die oplossing niet, sorry.
Ik blijf voorstander van een zelfstandig statuut voor Brussel, zonder dat dit betekent dat Vlaanderen en Wallonië geen socio-economische banden met het gewest zouden hebben.

Om Brussel (dat volledig ingesloten is in Vlaanderen) Franstalig te houden, is een constante verfransingspolitiek nodig. Neem het Belgisch regime weg, en Brussel zal automatisch wel terug vernederlandsen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Om Brussel (dat volledig ingesloten is in Vlaanderen) Franstalig te houden, is een constante verfransingspolitiek nodig. Neem het Belgisch regime weg, en Brussel zal automatisch wel terug vernederlandsen.

Waarom dan geen termijn zetten op het zelfstandig statuut van Brussel? Laat ze 20 jaar zelfstandig bestaan en laat ze dan een referendum houden welke van de 3 oplossingen ze willen.

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Door legislatieve maatregelen heeft de francofonie de Vlamingen kunnen buitenkuisen. Zelfs in het Egmontpakt vind je elementen terug.

dat noemt men geen volksverhuizing

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Waarom dan geen termijn zetten op het zelfstandig statuut van Brussel? Laat ze 20 jaar zelfstandig bestaan en laat ze dan een referendum houden welke van de 3 oplossingen ze willen.

Omdat staatstaten nooit onafhankelijk zijn. Omdat zij geen eigen natie zijn, zijn zij altijd de speelbal van hu buren. Zels al richt je een Vlaamse, Waalse en Brusselse staat op, zullen Vlaanderen en Wallonië zich blijven inmengen in de Brusselse politiek.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

dat noemt men geen volksverhuizing

Neen, om de mensen niet te verontrusten. Bush heeft ook de mond vol over democratie, dat betekent nog niet dat hij daadwerkelijk enige democratische aspiraties heeft.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat staatstaten nooit onafhankelijk zijn. Omdat zij geen eigen natie zijn, zijn zij altijd de speelbal van hu buren. Zels al richt je een Vlaamse, Waalse en Brusselse staat op, zullen Vlaanderen en Wallonië zich blijven inmengen in de Brusselse politiek.

Dus wat is dan de oplossing ...?