Israël valt Gaza en Libanon binnen

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik niet want je corrumpeert je bron.
Ik geloof eerder iemand die zegt: 'Het was een bommentapijt maar ik heb er geen foto's van want de omstandigheden waren te slecht.' dan iemand die m.b.v. Photoshop één bom tot meerdere bommen vermenigvuldigt.

Zo kennen we in filmland de zogenaamde 'Hany'. Deze regisseur heeft zich totaal ongeloofwaardig gemaakt door, een door acteurs gespeelde, film een documentaire te noemen en ook de indruk te geven dat het zo was.

Gelooft u zijn volgende 'documentaire' ook al zou het nu een 'echte' zijn?

Je hebt het steeds over 'bommen' en 'bommentapijten' maar het ging hier om enkele rookwolken die misschien iets donkerder waren uitgevallen, meer niet.

Maar ik ben echt niet van plan om over die rookwolken te blijven discussiëren (en dan nog op een foto die ik niet gebruikt heb). Ik zag dat je zelfs hebt geschreven dat ik 'vervalste foto's publiceerde'.


Geen 'Hezbolah-strijder'

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je hebt het steeds over 'bommen' en 'bommentapijten' maar het ging hier om enkele rookwolken die misschien iets donkerder waren uitgevallen, meer niet.

Dat is een leugen. De genoemde foto alsmede de fotograaf zijn weldegelijk ter sprake gekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Maar ik ben echt niet van plan om over die rookwolken te blijven discussiëren (en dan nog op een foto die ik niet gebruikt heb).

Allicht niet. Als je betrapt wordt op leugens...

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik zag dat je zelfs hebt geschreven dat ik 'vervalste foto's publiceerde'.

Wéér een leugen. Zeg maar waar ik dat heb geschreven.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij valt het op dat je het bewijsmateriaal dat de Hesbollah weldelijk raketten afvuurde op Israël volledig negeert. Alsof het zich verschuilen tussen kinderen geen verantwoordlijkheid met zich meebrengt in een oorlogssituatie. Het zinloze sterven van deze kinderen is niet alleen de schuld van de Israëli's. De Hesbollah wist ook wel wat er ging gebeuren. Of vind je misschien dat Israël zich moet laten beschieten omdat de raketinstalaties tussen kinderen staat opgesteld? Dat die raketten lukraak naar Israël worden afgevuurd en het met dat soort van wapens onmogelijk is om eventuele Israëlische kinderen te ontzien, blijkt je totaal te ontgaan.

We hebben deze discussie over die Hezbollah-raketten en over die bombardementen op onschuldige burgers in Libanon die een paar duizend burgers heeft gedood en 1.000.000 vluchtelingen maakte, al een 20-tal malen gevoerd. Dat volstaat voor mij.

Heel wat burgers liggen nog onder het puin. Gisteren was er nog een Nederlandse NCRC-reporter van het programma Netwerk die life vanuit Beiroet bericht uitbracht en zei dat de stank van de ontbindende lijken in Beiroet niet te harden was.

[longhorn]

Ik denk dat jij echt dat meisje in je avatar bent.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

We hebben deze discussie over die Hezbollah-raketten en over die bombardementen op onschuldige burgers in Libanon die een paar duizend burgers heeft gedood en 1.000.000 vluchtelingen maakte, al een 20-tal malen gevoerd. Dat volstaat voor mij.

Wat weeral bewijst dat je niet leest wat er staat. Ik heb nog geen enkele keer een antwoord gehad op de gestelde vragen.

Ik stel je nu een duidelijke vraag (die je weer zal omzeilen of negeren) waar je met ja of neen kan op antwoorden. Eén woordje maar, dat kan zelfs voor jou niet te moeilijk zijn.

De vraag is:

Is de Hesbollah medeverantwoordelijk voor de burgerslachtoffers in Libanon als zij zich doelbewust tussen burgers verbergt, zeg maar als schild gebruikt.

Ja of neen?

Paulus.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat weeral bewijst dat je niet leest wat er staat. Ik heb nog geen enkele keer een antwoord gehad op de gestelde vragen.

Ik stel je nu een duidelijke vraag (die je weer zal omzeilen of negeren) waar je met ja of neen kan op antwoorden. Eén woordje maar, dat kan zelfs voor jou niet te moeilijk zijn.

De vraag is:

Is de Hesbollah medeverantwoordelijk voor de burgerslachtoffers in Libanon als zij zich doelbewust tussen burgers verbergt, zeg maar als schild gebruikt.

Ja of neen?

We weten het Paulus. We weten het want je hebt het al 21 keren gezegd: Hezbollah gebruikte de burgers 'als schild'.

En mijn antwoord hierop is nu voor de 21ste keer: zodat Israël genoodzaakt was om half Libanon plat te gooien.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

We weten het Paulus. We weten het want je hebt het al 21 keren gezegd: Hezbollah gebruikte de burgers 'als schild'.

En mijn antwoord hierop is nu voor de 21ste keer: zodat Israël genoodzaakt was om half Libanon plat te gooien.

Ongelooflijk. Zelfs een ja of een neen is te moeilijk voor jou.

Paulus.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ongelooflijk. Zelfs een ja of een neen is te moeilijk voor jou.

Je probeert mij te provoceren, Paulus, maar daar ga ik niet op in. Je moeite is tevergeefs.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

We weten het Paulus. We weten het want je hebt het al 21 keren gezegd: Hezbollah gebruikte de burgers 'als schild'.

En mijn antwoord hierop is nu voor de 21ste keer: zodat Israël genoodzaakt was om half Libanon plat te gooien.

En je antwoord de vraag niet maar maakt er weer en grap van.

Hesbollah schiet katuchas af op de staat Israël hierop gaat hij schuilen bij burgers=> Israël voert precisieaanslag op hesbollah=> Alleen burgers zijn gestorven bij aanval door Israël op een dorp in Libanon waar volgens de bevolking geen Hesbollah was.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je probeert mij te provoceren, Paulus, maar daar ga ik niet op in.

Ik probeer gewoon een antwoord te krijgen op mijn vraag. Als jij dat provoceren noemt, raad ik je aan dat woord eens op te zoeken in het woordenboek. Je zult zien dat de betekenis ervan niet van toepassing is.

De waarheid is dat jij de vraag omzeilt om ze vervolgens te negeren. Heel voorspelbaar, gezien het ook voorspeld was.

Een simpel 'ja' of 'neen' en we komen misschien wat verder.

Mag ik je er tevens op wijzen dat ik in deze thread geen enkele vraag van jou uit de weg ben gegaan.

Paulus.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En je antwoord de vraag niet maar maakt er weer en grap van.

Hesbollah schiet katuchas af op de staat Israël hierop gaat hij schuilen bij burgers=> Israël voert precisieaanslag op hesbollah=> Alleen burgers zijn gestorven bij aanval door Israël op een dorp in Libanon waar volgens de bevolking geen Hesbollah was.

Paulus nr 2

[werkgroep morkhoven]

Hertog van Gelre - Vervalste foto's


Israël valt Gaza en Libanon binnen - bladzijde 227, thread nr. 4535:
"Dát, gecombineerd met uw voorliefde voor vervalste persfoto's"

Israël valt Gaza en Libanon binnen - Bladzijde 226, thread nr. 4517:
"Arogante houding voor een eenzijdige en dubieuze poster..."

De nieuwe wereld orde - Bladzijde 365, thread nr. 7287 :
"Waarom verbaast het me niet, gezien uw teksten en uw voorliefde voor vervalste persfoto's, dat u hier nu de 'Protocollen' komt verdedigen?"

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je probeert mij te provoceren, Paulus, maar daar ga ik niet op in. Je moeite is tevergeefs.

sorry, werkgroep, maar eigenlijk is dat geen eerlijke manier van discussiëren. Paulus strijdt hier tenminste nog met open vizier. Metaforisch gesproken pas jij in feite een beetje de Hezbollah tactiek toe. Raketjes afstoken en je dan snel gaan verschuilen onder de 'burgerbevolking'.
Ter zake, de Conventie van Geneve is bij mijn weten duidelijk over het verbod om de burgerbevolking als een schild te gebruiken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

sorry, werkgroep, maar eigenlijk is dat geen eerlijke manier van discussiëren. Paulus strijdt hier tenminste nog met open vizier. Metaforisch gesproken pas jij in feite een beetje de Hezbollah tactiek toe. Raketjes afstoken en je dan snel gaan verschuilen onder de 'burgerbevolking'.
Ter zake, de Conventie van Geneve is bij mijn weten duidelijk over het verbod om de burgerbevolking als een schild te gebruiken.

Zo hoor je het ook eens van een ander, werkgroep.

Paulus.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Hertog van Gelre - Vervalste foto's


Israël valt Gaza en Libanon binnen - bladzijde 227, thread nr. 4535:
"Dát, gecombineerd met uw voorliefde voor vervalste persfoto's"

Israël valt Gaza en Libanon binnen - Bladzijde 226, thread nr. 4517:
"Arogante houding voor een eenzijdige en dubieuze poster..."

De nieuwe wereld orde - Bladzijde 365, thread nr. 7287 :
"Waarom verbaast het me niet, gezien uw teksten en uw voorliefde voor vervalste persfoto's, dat u hier nu de 'Protocollen' komt verdedigen?"

Ja, dat heb ik allemaal gezegd. Ik begrijp niet goed wat u met deze citaten wilt. Tenzij het (wederom) een valse suggestie is om dit aan te tonen:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door werkgroep morkhoven
Ik zag dat je zelfs hebt geschreven dat ik 'vervalste foto's publiceerde'.

Wéér een leugen. Zeg maar waar ik dat heb geschreven.

Deze suggestie is dus eigenlijk opnieuw een leugen.


Ze beginnen nu echt te stapelen WM, die leugens van u.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

sorry, werkgroep, maar eigenlijk is dat geen eerlijke manier van discussiëren. Paulus strijdt hier tenminste nog met open vizier. Metaforisch gesproken pas jij in feite een beetje de Hezbollah tactiek toe. Raketjes afstoken en je dan snel gaan verschuilen onder de 'burgerbevolking'.
Ter zake, de Conventie van Geneve is bij mijn weten duidelijk over het verbod om de burgerbevolking als een schild te gebruiken.

Paulus nr 3

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zo hoor je het ook eens van een ander, werkgroep.
Paulus.

Paulus nr 1

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, dat heb ik allemaal gezegd. Ik begrijp niet goed wat u met deze citaten wilt. Tenzij het (wederom) een valse suggestie is om dit aan te tonen:
Deze suggestie is dus eigenlijk opnieuw een leugen.
Ze beginnen nu echt te stapelen WM, die leugens van u.

'Ge liegt dat ge zwart ziet', zegt een Vlaams spreekwoord.

Ik heb hier nog een paar berichtjes gevonden waarin je mij van 'antisemitisme' beschuldigde:

Israël valt Gaza en Libanon binnen: Bladzijde 227, threads nr. 4534, 4535, 4536
Likoud: Bladzijde 1, thread nr. 2
Likoud: Bladzijde 1, thread nr. 11

[werkgroep morkhoven]

"De plannen voor het Israëlisch offensief in Zuid-Libanon lagen al klaar voordat de Hezbollah twee soldaten gevangennam", zei een delegatie van de Wereldraad van Kerken onlangs.

De destructie was opzettelijk en gepland, zeiden ook alle vertegenwoordigers van de Libanese gemeenschappen waarmee de delegatie - die in vijf dagen tijd Beiroet, Ramallah en Jeruzalem bezocht - sprak.

"Israël vreest een democratisch Libanon waar joden, moslims en christenen vreedzaam samenleven en poogde met het offensief dan ook de verschillende gezindten in Libanon tegen elkaar uit te spelen. De Hezbollah was vooral een zondebok. Het Israëlisch-Palestijns conflict vormt het hart van de crisis, en niet de rol en de acties van de Hezbollah", aldus de delegatie.

Ook de stafchef van het Israëlisch leger, Dan Halutz, was op voorhand op de hoogte van de plannen. Zo geraakte bekend dat hij zijn volledige aandelenportefeuille binnen de drie uur na de ontvoering van twee Israëlische soldaten door de Hezbollah op 12 juli jl. had verkocht.

Halutz verkocht voor 21.000 euro aandelen enkele uren na de ontvoering van de soldaten en op een moment dat legerofficieren en politici zich beraadden over een militair antwoord op de Hezbollah-actie. Later op die dag startten de Israëlische bombardementen op Libanon, gevolgd door raketaanvallen van de Hezbollah op Noord-Israël.

Onmiddellijk na het uitbreken van de oorlog zakten de belangrijkste aandelen op de Israëlisch beurs met tien procent...


De stafchef van het Israëlisch leger, Dan Halutz

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

...Halutz verkocht voor 21.000 euro aandelen enkele uren na de ontvoering van de soldaten en op een moment dat legerofficieren en politici zich beraadden over een militair antwoord op de Hezbollah-actie. Later op die dag startten de Israëlische bombardementen op Libanon, gevolgd door raketaanvallen van de Hezbollah op Noord-Israël....

Dit is de laatste keer dat ik op de onzin van de zogenaamde "werkgroep morkhoven" reageer.

Halutz zou dus voor EUR 21.000 aandelen verkocht hebben. De aandelenmarkt verloor nadien 10%. Hij heeft dus EUR 2.100 gespaard? Zelfs indien het het tienvoudige zou zijn, zou een generaal daarom een boterham minder eten?

Realiteitszin is niet besteed aan mensen die zich verschuilen achter werkgroepen. Maar dat is al vaker aangetoond.

Blijf maar verder leven in je fantasiewereldje!