Walen boos op Leterme: kwetst de waarheid? - Pagina 13

Cyrano · 18 augustus 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

). Eigenlijk zou je Leterme moeten steunen: geen heilige huisjes - ook geen Belgische. De waarheid heeft ook zijn rechten.

Het is niet moeilijk echt gemene dingen over de franstaligen te zeggen om op de voorpagina's van de franstalige kranten te komen. Leterme's opmerkingen zijn nog heel braaf.
Hier stoort mij vooral de strategisch domme reacties van het VB. (leugenachtig en verkiezings-bla-bla). In de plaats van hem te loven en te prijzen zodat hij ongewild in het VB kamp terecht komt. Zij maken ook altijd dezelfde fout met Bart de Wever.

ilfalco · 18 augustus 2006, 22:59

@ ferre: wat je zegt over de cdnv is ronduit hilarisch.. op het moment dat ze in brussel van in 20 jaar tijd van 20 naar 2 % gezakt zijn . Brussel quasi totaal verloren is gegaan . De rand helemaal verfranst is. En dan ga jij doodleuk zeggen dat je hoofdzaak van bijzaak moet scheiden. Wat een grap.

Hoofdzaak is dat brussel verfranst is en de CVP ( nu no ooverigens ) heel de tijd een non-beleid gevoerd heeft waar de huidige situtaie een lgisch gevolg van is. Straks ga je njog verkondigen dat het een overwinning is dat ze hun verkeizingsbelfote helemaal gebroken hebben en niets aand e transfers willen doen... Of dat de big- bang van voor de verkiezingen nu enkel nog budgetneutrale bevoegdheden zijn.
Als we jou mogen geloven lijkt het alsof we blij mogen zijn dade pryromaan er voor zal zorgen dat niet heel het bos dat hij in brand gestoken heeft zal afbranden.

Hoofdzaak is ook dat leterme niet wil weten van de noodzakelijke splitsing van de SZ of het stopzetten van de transfers.

van de CVP heb ik in 25 jaar nog niets dan woorden gezien en daden die compleet tegengesteld zijn aan die woorden. De taalwetgeving in brussel ? Doen we niets aan , ondanks dat we sleutelposite in nemen. Men heeft zelfs de paritaiet in brussel opgegeven om het Vb te counteren en de franstaligen goed gezind te stellen.

je moet wel ongelooflijk hypcoriet zijn om te poneren dat er ooit een actief beleid is geveord tegen de evrfransing door de CVP. Een beleid dat de verfransing mogelijk gemaakt heeft , dat is er gevoerd.

gemeenten als vilvoorde, zaventem, asse, grimbergen; let maar op bij de volgende verkiezingen. Bij dehaene is de verfransing helemaal ontspoort en lijkt me minstens al 1/3 franstalig te zijn.

Strak ga je me nog vertellen dat we de CVP dankbaar moeten zijn dat ze ervoor gezorgd heeft dat we met een volleig verfranste vlaamse rand zitten en een volledig verfranst brussel. Dit is er niet op 1,2, 3 gekomen hé.

En het is al helemaal belachelijk dat je stelt dat B-H-V geen hoofdzaak is als je ziet dat het vlaams kartel heel haar verkiezingscampagne aan opgehangen heeft en 1001 dure eden pleegde.

je kan zelfs gerust stellen dat daar waar de CVP vroeger groot was . In brussel , de rand , de steden... Dat daar de vlaming plaats geruimd heeft voor franstaligen en vreemdelingen. Zoveel heeft die partij voor de vlaming gedaan.

De vlaamse geschiedenis van de CVP is een aaneenschakeling van noodlottige belgische compromisakkoorden die vlaanderen z'n hoofdstad en andere gebeide gekost heeft. Die ervoor gezorgd heeft dat een vlaamse stem niet meer = is aan een waalse stem; Die ervoor gezorgd heeft dat de franstalligen op federaal niveau pariteit gekregen hebben. En omdat leterme nu na 25 jaar non-beleid de gevolgen van de iegen politiek vaststelt zouden we moeten geloven dat het anders zal zijn. En straffer nog. We moeten blij zijn dat B-h-V niet gesplits is , ondanks dat het ons grondwettelijk recht is. tsjeefse logica... Die ons ook nog vilvoorde , grimbergen en halle zal kosten.

De cdenv heeft alle hefbomen in handen om NU een ander beledi te voeren; Ze kunnen zelfs samen met het VB een echte vlaamse regering vormen. Of in brussel het toepassen van de taalwetten afdwingen. Men eheft het nooit gedaan en men zal het nooit doen. Straffe uitspraken voor verkeizingen daarentegen heeft men altijd gedaan en zal men blijven doen.

U zegt dat B-H-V en de franstalige scholen bijzaak zijn. Dan kent u niets van de situatie in de rand. Het zijn trouwens de enige zaken waarmee men zou kunnen bewijzen dat men het menens is.

Schut het ACW van je af en kies voor eens en altijd voor vlaanderen.
ik ben er 100% zeker van dat als je nog maar dreigt om in Brussel met het VB de instellingen te blokkeren men al snel zal zijn om de taalwetgeving toe te passen.

Kijk als men het niet splisten van B-h-V al als een overwinning gaat verkopen dan houdt echt wel alles op. D

@ cyrano: he VB feleciteerde leterme ook ( kijk maar naar de webstek van het VB). Maar merkte etrecht op dat het tijd is om eens daden te stellen iv uiteindelijk gewoon vast te stellen dat de franstaligen zich niet aanpassen. Dat is nl al 25 jaar zo. Je zou je betr ook afvragen waarom hij niet één keer ook iets doet ipv net voor de verkeizingen steeds weer (weliswaar zeer braaf) uit te pakken.

maarte · 18 augustus 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het was een vriendelijke manier van zeggen dat de franstaligen van slechte wil zijn. In de stijl van "Zo'n slechte wil kan ik niet geloven. Het moet domheid zijn." Slechte wil is een intentie. Domheid is een eigenschap.
Ik heb nog geen "Belgen" horen protesteren bij de Franse media omdat zij geregeld als de domsten van de klas versleten worden. Waarschijnlijk denken de franstalige Belgen dat de Fransen het over de Vlamingen hebben. Dom. Ik kan bij deze bevestigen dat dit niet zo is. Fransen denken dat les Flamands de Belgique ook frans spreken.

idd in het noorden weten ze natuurlijk maar al te goed dat wij nederlands spreken, maar eens ten zuiden van parijs denken de meesten dat belgië een franse satteliet staat is waar iedereen frans spreekt

Cyrano · 18 augustus 2006, 23:11

@ ilfalco

Aan de taalfouten te zien, ben je erg opgewonden.

Het is niet alleen de CVP/Cdnv die de Brusselse rand liet verfransen. Alle vlamingen (op 1 miljoen na) hebben dit op hun geweten.
Ik lees dagelijks de VB site. Toch blijft het dom om je medestanders (hoe onbetrouwbaar in hun ogen ook) weg te duwen. Als het op kiezen aan komt, stemt men voor het origineel en niet voor de kopij.

Ferre · 18 augustus 2006, 23:12

maarte · 18 augustus 2006, 23:19

och op de vld en de spa moeten we al zeker niet rekenen. Stevaert zijn konijn met gebroken poten was gewoon gebiedsuitbreiding voor brussel, je kon moeilijk anders verwachten voor een in de praktijk bijna unitaire partij als de socialisten (ps-spa). De vld is zelfs bekwaam om tegen zen eigen wetsvoorstellen in te stemmen.
Dus weeer het zelfde lieke als met bhv de vlaamse partijen komen stemmen tekort. Hoe dan ook moet er een oplossing komen voor het symbooldossier bhv, de franstaligen kunnen de grondwet niet blijven aan hun laars lappen.

Cyrano · 18 augustus 2006, 23:26

@ maarte

Zij kunnen dat wel. Het moet niet meer bewezen worden. Zij zeggen "Nood breekt wet." Hun nood en de grondwet.

ilfalco · 18 augustus 2006, 23:27

Het VB heeft als enige een voorstel tot splitsing B-H-V ingediend en het is mede door cdenv weggestemd... Inzake dotaties prins filip idem etc.
Het is niet het VB dat een zwijgakkoord sluit waardoor wisselmeerderheden onmogelijk worden hé. Dat kwam er NB op inititaief van Leterme zelf.
het zijn zij zelf die woordbruek plegen en elke keer opnieuw als er verkeizingen in aantocht komen dure eden te zweren. En nadien met dezelfde partijen samen te hokken. Zo is de huidige situatie tot stand gekomen.

Vergeet ook niet dat het Leterme was die het VB een partij van criminelen en potentiele criminelen noemde. Hij wil en mag en kan gewoon niet samenwerken met het VB en heeft de facto het cordon nog verstrakt aangezien met de VLD er nog een wisselmeerderheid inzake referenda mogelijk was. jan Peumans stemde zelf een amendement van het VB weg ... omdat het van het VB was, niet omdat het hem inhoudelijk niet zinde.
Op geen enkel ogenblik heeft leterme de indruk gegeven dat hij nog maar zou dreigen tot het opzeggen van het vertrouwens in spa en VLD. Hij wil niet samenwerken met het VB . Het is veel eenvoudiger om voor de verkeizingen een paar uitspraken doen en dan weer een tripartie te vormen. En blijkbaar trappen er sommige steeds opnieuw in.

Als men in Brussel aan lijstverbinding doet met BUB en groen vs het VB. Dan zegt dat toch genoeg me dunkt.

Ik vind het mateloos hypocriet om straffe uitspraken te doen terwijl men de vorige nog eens niet uitgevoerd heeft en men zelf de hefbomen in handen heeft.Het enige wat Leterme wil is zich profileren , op kap van de vlaming.

trouwens ik herinner me nog dat ronduit N-VA ten tijde van B-H-V exact dezelfde kritiek had als het VB.

Dat de vlaming het origineel boven het kopie verkiest kan goed zijn. Maar als het kopie vlaams spreekt en belgisch handelt , dan vind ik het men plicht om daartegen te reageren.

En wat je er ook mag van denken. Ik ben slechts VB'er zo lang Belgie bestaat. Maar ik zou graag voor één keer zien dat men ook iets doet.

vandenbranden beloofde in juni 2004 een communautaire big bang. En nu is het voor al een overwinning als B-H-V niet gesplitst is. Terwijl dat eigenlijk niet onderhandelbaar is maar een grondwettelijk recht.
Met de snel-belg wet is het net zo... keer op keer goedkeuren in het parlement en dan doen alsof het een slechte wet is, maar men past ze wel mee toe. Onbegrijpelijk.

Ferre · 18 augustus 2006, 23:46

@Ilfalco: ik begrijp je drift.

De noodlottige demografische evolutie van Brussel en rand kan je niet louter aan de CVP wijten.

Het is heel het Vlaamse volk dat een lange ontvoogdingstrijd heeft gevoerd en mijn inziens nog steeds voert. De machtstructuren waren Franstalig. Dat is een feit. Het spijt mij ook dat het zo lang moest duren. Kijk van waar we komen en wat we wel hebben bereikt. De taalgrens is er! Leuven is Vlaams! Het grootste deel van Vlaanderen spreekt Nederlands. Brussel is een deel van het plaatje.

Brussel is enkel verloren voor zij die niet willen vechten. Zij die Brussel nu verloren beschouwen moeten rap zwijgen over hoe dat zij het vroeger gedaan zouden hebben. Salon artiesten pur sang.
Er is niets verloren.

SZ - Interpersoonlijk solidariteit moet kunnen, ook van een rijke regio naar een armere regio. Het moet enkel doorzichtig en verantwoord zijn. Ik denk niet dat dit het belangrijkste punt is in 't streven naar Vlaamse zelfstandigheid. Straks hebben we een Europese SZ, aub.

BHV: ik verkoop dit zeker niet als een overwinning dat het akkoord op het laatst werd getorpedeerd. 't was een misrekening van het kartel om te zeggen dat het binnen 5 minuten gefixed zou zijn. Maar zelfs als ze het been stijf hielden ... wat dan? Je moet een meerderheid hebben (quod non), waar ze zelf geen deel van uitmaakten.

Scholen: ... Och ze sturen hun kinderen naar een Brusselse school.

Als het Belang echt voor Vlaanderen was, hadden ze ze hun vreemdelingen standpunten veel eerder gedimd om als 'respectabele' partij Vlaanderen te kunnen redden. Al die tijd comfortabel in de oppositie zetelen heeft Vlaanderen juist niets bijgebracht ... integendeel. De Vlaamse zaak is altijd ondergeschikt geweest aan de immigranten zaak voor het Belang.

Cyrano · 18 augustus 2006, 23:47

Ik begijp uw afkeer van de Cdnv. Zij hebben geen aureool van betrouwbaarheid en hebben ons al dikwijls belazerd. Maar ooit zal het VB toch een afspraak moeten maken met een traditionele partij. Het wordt tijd dat het VB aan politiek doet en niet alleen aan oppositie.

Een gokje. Wie is de meest machtsgeile partij ? De socialisten. Dus zal het VB de meeste kansen hebben met de PS en Spa. Onder het motto 'Men houdt beter zijn vijanden dicht bij om ze beter te controlleren.' (lees liquideren)

Ps. Goede nacht. ik hou er mee op.

Everytime · 18 augustus 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het is niet moeilijk echt gemene dingen over de franstaligen te zeggen om op de voorpagina's van de franstalige kranten te komen. Leterme's opmerkingen zijn nog heel braaf.
Hier stoort mij vooral de strategisch domme reacties van het VB. (leugenachtig en verkiezings-bla-bla). In de plaats van hem te loven en te prijzen zodat hij ongewild in het VB kamp terecht komt. Zij maken ook altijd dezelfde fout met Bart de Wever.

In feit zouden we niet moeten zeggen dat we uit België komen maar dat we uit Absurdistan komen. Dit apenland trekt meer en meer op niets. Nog gelukkig dat je in Frankrijk woont, Cyrano. In Frankrijk maken ze tenminste politiek. Dat men akkoord met hun beleid of niet gaat, dat is een ander onderwerp. Maar ze maken tenminste politiek. In Absurdistan speelt men liever met communautaire spelletjes om de mensen aan het lachen te maken dan echt over politiek te praten.

P.S. : Waar woon je in Frankrijk, trouwens?

Cyrano · 19 augustus 2006, 00:02

FR 47700 Sud-Ouest

Everytime · 19 augustus 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

FR 47700 Sud-Ouest

Leuke streek!!!!! De streek rond Agen (47 is de departement van Lot-et-Garonne). Eerlijk gezegd, vindt u uw leven beter in Frankrijk of hebt u een zekere heimwee van België/Vlaanderen?

Ferre · 19 augustus 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik begijp uw afkeer van de Cdnv. Zij hebben geen aureool van betrouwbaarheid en hebben ons al dikwijls belazerd. Maar ooit zal het VB toch een afspraak moeten maken met een traditionele partij. Het wordt tijd dat het VB aan politiek doet en niet alleen aan oppositie.

Het Vlaams Belang belazert zijn kiezers keer op keer. Een partij die er niet in slaagt (lees: ook niet willen) om aan de macht deel te nemen kan mooie beloftes blijven maken. In Oostenrijk, Denemarken en Nederland oa konden extreem rechtse partijen wel deelnemen aan het beleid.

Dit belooft veel goeds voor het moment waarop ze incontournable worden. Deze partij die deuren sluit ipv opent gaat eventje de boedelscheiding met de Franstaligen regelen en op hetzelfde moment Vlaanderen internationaal op de kaart zetten. Bonne chance!

Jazeker · 19 augustus 2006, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

@ ilfalco

Aan de taalfouten te zien, ben je erg opgewonden.

Het is niet alleen de CVP/Cdnv die de Brusselse rand liet verfransen. Alle vlamingen (op 1 miljoen na) hebben dit op hun geweten.
Ik lees dagelijks de VB site.

?

Ik lees de VB site wel al eens... vertel me waar ik dat kan vinden.

Jazeker · 19 augustus 2006, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En dan spel maken wanneer een VB'er (Verreycken) op uw N-Va vlagske trapt.
Heel goed bezig.

Hier, steek een halfuurke uw middenvinger op:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

Dan doet ge er ondertussen geen jannestreken mee.

Je doet goed je best. Ik denk dat we met VB en N-VA op termijn wel uit de shit geraken en kunnen samenwerken wat betreft vlaamse onafhankelijkheid. Wat daarna komt is puur de wil van de kiezer.

Jazeker · 19 augustus 2006, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En dan spel maken wanneer een VB'er (Verreycken) op uw N-Va vlagske trapt.
Heel goed bezig.

Hier, steek een halfuurke uw middenvinger op:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

Dan doet ge er ondertussen geen jannestreken mee.

Je doet goed je best. Ik denk dat we met VB en N-VA op termijn wel uit de shit geraken en kunnen samenwerken wat betreft vlaamse onafhankelijkheid. Wat daarna komt is puur de wil van de kiezer.

Jazeker · 19 augustus 2006, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En dan spel maken wanneer een VB'er (Verreycken) op uw N-Va vlagske trapt.
Heel goed bezig.

Hier, steek een halfuurke uw middenvinger op:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

:b elg:

:bel g:

Dan doet ge er ondertussen geen jannestreken mee.

Je doet goed je best. Ik denk dat we met VB en N-VA op termijn wel uit de shit geraken en kunnen samenwerken wat betreft vlaamse onafhankelijkheid. Wat daarna komt is puur de wil van de kiezer.

stab · 19 augustus 2006, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een Vlaming die in het Frans word aangesproken in Gent of Antwerpen zal zijn best doen om die mens te helpen.
En een Waal die in Mons of Namur in het Nederlands word aangesproken zal hetzelfde doen.

Het ene gebeurt constant, het andere hoogstens uitzonderlijk.

stab · 19 augustus 2006, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Verder kruipt hij al in de egelstelling dat er niet aan de taalgrens wordt geraakt. Waarmee je eigenlijk al in een defensieve houding kruipt. Het wordt nog een overwinning ( remeber b-h-v) als er straks niet aan de taalgrens wordt geraakt. Hoera.

Als men voor de verkiezingen zich al zo zwak opstelt... Wat moet daarna zijn? leterme zou er beter voor zorgen dat hij NU er bvb voor zorgt dat de vlamingen het door VLAANDEREN gesubsidieerd franstalig onderwijs mogen inspecteren. Maar zelfs dat krijgt hij niet voor elkaar.

Als het mr Leterme echt menens was dan had hij ten tijde van b-h-v al lang gedreigt met een door het VB gesteunde minderheidsregering..
Dan had men al lang in brussel de correcte toepassing van de taalwetgeving geeist( men is daar zoals elke vlaamse partij nodig, remember de bom chabert die men ten tijde van lambermont weigerde in te zetten). En dan vroeg hij nu de splitsing van Justitie,
sociale zekerheid ,gezondheidszorg,...

Sterk.

18 augustus 2006, 22:59	#242
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@ ferre: wat je zegt over de cdnv is ronduit hilarisch.. op het moment dat ze in brussel van in 20 jaar tijd van 20 naar 2 % gezakt zijn . Brussel quasi totaal verloren is gegaan . De rand helemaal verfranst is. En dan ga jij doodleuk zeggen dat je hoofdzaak van bijzaak moet scheiden. Wat een grap. Hoofdzaak is dat brussel verfranst is en de CVP ( nu no ooverigens ) heel de tijd een non-beleid gevoerd heeft waar de huidige situtaie een lgisch gevolg van is. Straks ga je njog verkondigen dat het een overwinning is dat ze hun verkeizingsbelfote helemaal gebroken hebben en niets aand e transfers willen doen... Of dat de big- bang van voor de verkiezingen nu enkel nog budgetneutrale bevoegdheden zijn. Als we jou mogen geloven lijkt het alsof we blij mogen zijn dade pryromaan er voor zal zorgen dat niet heel het bos dat hij in brand gestoken heeft zal afbranden. Hoofdzaak is ook dat leterme niet wil weten van de noodzakelijke splitsing van de SZ of het stopzetten van de transfers. van de CVP heb ik in 25 jaar nog niets dan woorden gezien en daden die compleet tegengesteld zijn aan die woorden. De taalwetgeving in brussel ? Doen we niets aan , ondanks dat we sleutelposite in nemen. Men heeft zelfs de paritaiet in brussel opgegeven om het Vb te counteren en de franstaligen goed gezind te stellen. je moet wel ongelooflijk hypcoriet zijn om te poneren dat er ooit een actief beleid is geveord tegen de evrfransing door de CVP. Een beleid dat de verfransing mogelijk gemaakt heeft , dat is er gevoerd. gemeenten als vilvoorde, zaventem, asse, grimbergen; let maar op bij de volgende verkiezingen. Bij dehaene is de verfransing helemaal ontspoort en lijkt me minstens al 1/3 franstalig te zijn. Strak ga je me nog vertellen dat we de CVP dankbaar moeten zijn dat ze ervoor gezorgd heeft dat we met een volleig verfranste vlaamse rand zitten en een volledig verfranst brussel. Dit is er niet op 1,2, 3 gekomen hé. En het is al helemaal belachelijk dat je stelt dat B-H-V geen hoofdzaak is als je ziet dat het vlaams kartel heel haar verkiezingscampagne aan opgehangen heeft en 1001 dure eden pleegde. je kan zelfs gerust stellen dat daar waar de CVP vroeger groot was . In brussel , de rand , de steden... Dat daar de vlaming plaats geruimd heeft voor franstaligen en vreemdelingen. Zoveel heeft die partij voor de vlaming gedaan. De vlaamse geschiedenis van de CVP is een aaneenschakeling van noodlottige belgische compromisakkoorden die vlaanderen z'n hoofdstad en andere gebeide gekost heeft. Die ervoor gezorgd heeft dat een vlaamse stem niet meer = is aan een waalse stem; Die ervoor gezorgd heeft dat de franstalligen op federaal niveau pariteit gekregen hebben. En omdat leterme nu na 25 jaar non-beleid de gevolgen van de iegen politiek vaststelt zouden we moeten geloven dat het anders zal zijn. En straffer nog. We moeten blij zijn dat B-h-V niet gesplits is , ondanks dat het ons grondwettelijk recht is. tsjeefse logica... Die ons ook nog vilvoorde , grimbergen en halle zal kosten. De cdenv heeft alle hefbomen in handen om NU een ander beledi te voeren; Ze kunnen zelfs samen met het VB een echte vlaamse regering vormen. Of in brussel het toepassen van de taalwetten afdwingen. Men eheft het nooit gedaan en men zal het nooit doen. Straffe uitspraken voor verkeizingen daarentegen heeft men altijd gedaan en zal men blijven doen. U zegt dat B-H-V en de franstalige scholen bijzaak zijn. Dan kent u niets van de situatie in de rand. Het zijn trouwens de enige zaken waarmee men zou kunnen bewijzen dat men het menens is. Schut het ACW van je af en kies voor eens en altijd voor vlaanderen. ik ben er 100% zeker van dat als je nog maar dreigt om in Brussel met het VB de instellingen te blokkeren men al snel zal zijn om de taalwetgeving toe te passen. Kijk als men het niet splisten van B-h-V al als een overwinning gaat verkopen dan houdt echt wel alles op. D @ cyrano: he VB feleciteerde leterme ook ( kijk maar naar de webstek van het VB). Maar merkte etrecht op dat het tijd is om eens daden te stellen iv uiteindelijk gewoon vast te stellen dat de franstaligen zich niet aanpassen. Dat is nl al 25 jaar zo. Je zou je betr ook afvragen waarom hij niet één keer ook iets doet ipv net voor de verkeizingen steeds weer (weliswaar zeer braaf) uit te pakken. Laatst gewijzigd door ilfalco : 18 augustus 2006 om 23:03.

18 augustus 2006, 23:11	#244
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	@ ilfalco Aan de taalfouten te zien, ben je erg opgewonden. Het is niet alleen de CVP/Cdnv die de Brusselse rand liet verfransen. Alle vlamingen (op 1 miljoen na) hebben dit op hun geweten. Ik lees dagelijks de VB site. Toch blijft het dom om je medestanders (hoe onbetrouwbaar in hun ogen ook) weg te duwen. Als het op kiezen aan komt, stemt men voor het origineel en niet voor de kopij. Laatst gewijzigd door Cyrano : 18 augustus 2006 om 23:13.

18 augustus 2006, 23:12	#245
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	Oops Laatst gewijzigd door Ferre : 18 augustus 2006 om 23:15.

18 augustus 2006, 23:26	#247
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	@ maarte Zij kunnen dat wel. Het moet niet meer bewezen worden. Zij zeggen "Nood breekt wet." Hun nood en de grondwet. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

18 augustus 2006, 23:46	#249
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	@Ilfalco: ik begrijp je drift. De noodlottige demografische evolutie van Brussel en rand kan je niet louter aan de CVP wijten. Het is heel het Vlaamse volk dat een lange ontvoogdingstrijd heeft gevoerd en mijn inziens nog steeds voert. De machtstructuren waren Franstalig. Dat is een feit. Het spijt mij ook dat het zo lang moest duren. Kijk van waar we komen en wat we wel hebben bereikt. De taalgrens is er! Leuven is Vlaams! Het grootste deel van Vlaanderen spreekt Nederlands. Brussel is een deel van het plaatje. Brussel is enkel verloren voor zij die niet willen vechten. Zij die Brussel nu verloren beschouwen moeten rap zwijgen over hoe dat zij het vroeger gedaan zouden hebben. Salon artiesten pur sang. Er is niets verloren. SZ - Interpersoonlijk solidariteit moet kunnen, ook van een rijke regio naar een armere regio. Het moet enkel doorzichtig en verantwoord zijn. Ik denk niet dat dit het belangrijkste punt is in 't streven naar Vlaamse zelfstandigheid. Straks hebben we een Europese SZ, aub. BHV: ik verkoop dit zeker niet als een overwinning dat het akkoord op het laatst werd getorpedeerd. 't was een misrekening van het kartel om te zeggen dat het binnen 5 minuten gefixed zou zijn. Maar zelfs als ze het been stijf hielden ... wat dan? Je moet een meerderheid hebben (quod non), waar ze zelf geen deel van uitmaakten. Scholen: ... Och ze sturen hun kinderen naar een Brusselse school. Als het Belang echt voor Vlaanderen was, hadden ze ze hun vreemdelingen standpunten veel eerder gedimd om als 'respectabele' partij Vlaanderen te kunnen redden. Al die tijd comfortabel in de oppositie zetelen heeft Vlaanderen juist niets bijgebracht ... integendeel. De Vlaamse zaak is altijd ondergeschikt geweest aan de immigranten zaak voor het Belang. Laatst gewijzigd door Ferre : 18 augustus 2006 om 23:47.

18 augustus 2006, 23:19	#246
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	och op de vld en de spa moeten we al zeker niet rekenen. Stevaert zijn konijn met gebroken poten was gewoon gebiedsuitbreiding voor brussel, je kon moeilijk anders verwachten voor een in de praktijk bijna unitaire partij als de socialisten (ps-spa). De vld is zelfs bekwaam om tegen zen eigen wetsvoorstellen in te stemmen. Dus weeer het zelfde lieke als met bhv de vlaamse partijen komen stemmen tekort. Hoe dan ook moet er een oplossing komen voor het symbooldossier bhv, de franstaligen kunnen de grondwet niet blijven aan hun laars lappen.

18 augustus 2006, 23:27	#248
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het VB heeft als enige een voorstel tot splitsing B-H-V ingediend en het is mede door cdenv weggestemd... Inzake dotaties prins filip idem etc. Het is niet het VB dat een zwijgakkoord sluit waardoor wisselmeerderheden onmogelijk worden hé. Dat kwam er NB op inititaief van Leterme zelf. het zijn zij zelf die woordbruek plegen en elke keer opnieuw als er verkeizingen in aantocht komen dure eden te zweren. En nadien met dezelfde partijen samen te hokken. Zo is de huidige situatie tot stand gekomen. Vergeet ook niet dat het Leterme was die het VB een partij van criminelen en potentiele criminelen noemde. Hij wil en mag en kan gewoon niet samenwerken met het VB en heeft de facto het cordon nog verstrakt aangezien met de VLD er nog een wisselmeerderheid inzake referenda mogelijk was. jan Peumans stemde zelf een amendement van het VB weg ... omdat het van het VB was, niet omdat het hem inhoudelijk niet zinde. Op geen enkel ogenblik heeft leterme de indruk gegeven dat hij nog maar zou dreigen tot het opzeggen van het vertrouwens in spa en VLD. Hij wil niet samenwerken met het VB . Het is veel eenvoudiger om voor de verkeizingen een paar uitspraken doen en dan weer een tripartie te vormen. En blijkbaar trappen er sommige steeds opnieuw in. Als men in Brussel aan lijstverbinding doet met BUB en groen vs het VB. Dan zegt dat toch genoeg me dunkt. Ik vind het mateloos hypocriet om straffe uitspraken te doen terwijl men de vorige nog eens niet uitgevoerd heeft en men zelf de hefbomen in handen heeft.Het enige wat Leterme wil is zich profileren , op kap van de vlaming. trouwens ik herinner me nog dat ronduit N-VA ten tijde van B-H-V exact dezelfde kritiek had als het VB. Dat de vlaming het origineel boven het kopie verkiest kan goed zijn. Maar als het kopie vlaams spreekt en belgisch handelt , dan vind ik het men plicht om daartegen te reageren. En wat je er ook mag van denken. Ik ben slechts VB'er zo lang Belgie bestaat. Maar ik zou graag voor één keer zien dat men ook iets doet. vandenbranden beloofde in juni 2004 een communautaire big bang. En nu is het voor al een overwinning als B-H-V niet gesplitst is. Terwijl dat eigenlijk niet onderhandelbaar is maar een grondwettelijk recht. Met de snel-belg wet is het net zo... keer op keer goedkeuren in het parlement en dan doen alsof het een slechte wet is, maar men past ze wel mee toe. Onbegrijpelijk.

18 augustus 2006, 23:47	#250
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Ik begijp uw afkeer van de Cdnv. Zij hebben geen aureool van betrouwbaarheid en hebben ons al dikwijls belazerd. Maar ooit zal het VB toch een afspraak moeten maken met een traditionele partij. Het wordt tijd dat het VB aan politiek doet en niet alleen aan oppositie. Een gokje. Wie is de meest machtsgeile partij ? De socialisten. Dus zal het VB de meeste kansen hebben met de PS en Spa. Onder het motto 'Men houdt beter zijn vijanden dicht bij om ze beter te controlleren.' (lees liquideren) Ps. Goede nacht. ik hou er mee op. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

19 augustus 2006, 00:02	#252
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	FR 47700 Sud-Ouest __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.