Waarom 11 september ..

[Gun]

Gelieve ff rechtuit en eerlijk te zijn

Wanneer U eerst schrijft:

Beste voorbeeld dat dat PNAC clubje zo machtig niet is, is overigens de margnalisatie die enkelen van hen hebben ondergaan de laatste jaren.

Moet U mij acheraf niet corrigeren met

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Wat telt is de marginalisatie van het ideeëngoed binnen de Amerikaanse publieke opinie in de eerste plaats en in het Amerikaanse politieke bestel daarnaast..

[Vorenus]

Korte samenvatting

Vliegtuig (volgetankt met kerosine) vliegt WTC binnen.

Door de impact is de brandbeveiliging weggeslagen (zoals brandbestendige bekleding). Bovendien onstaat er brand van de kerosine van het vliegtuig door impact.

Het stalen geraamte is gedeeltelijk al verwoest, door de brand verzwakt ook andere gedeelte van het stalen skelet.

Gevolg skelet kan bovenstaande gewicht niet meer dragen en begeeft het.

WTC stort in, waarom valt het niet naar recht of links. Vrij simpel, door de zwaartekracht. Op die hoogte is de zwaartekracht een bepalende factor en daarom valt het gebouw recht naar beneden.

WTC was geen moderne gebouw. Het heeft opknapbeurten en veiligheids aanpassingen in de loop van de tijd gekregen. Pas na 9/11 is er werk gemaakt om zulke gebouwen zo optimaal te beschermen tegen extreme invloeden.

En wat de identificatie van de daders betreft. Als ze inchecken in de vlieghaven, word er een registratie van gemaakt dus hun identiteit was gemakkelijk te achterhalen

[longhorn]

Je moet al hard zoeken naar iemand die nog Bush steunt in mijn stad die wel het enige demokratisch bastion is in Texas. Eens je naar de dorpkes gaat, vind je ze wel makkelijker maar dat komt door het sociaal conservatisme. Ik denk dat Bush in '04 vooral herverkozen werd door het feit dat het homohuwelijk op dat moment een 'gecreerde' (Karl Rove) hot-topic was. De oorlog in Irak is hier ondertussen ook geen voorpagina nieuws meer, weer een paar soldaten gesneuveld en 100 Irakezen...Maar 1 ding is duidelijk, de republikeinen zitten hier serieus met de 'poepers' want volgens de laatste peilingen maken ze een grote kans om minstens 1 huis te verliezen. Komt ook door het Abramoff-schandaal en de algemene macht/corruptie van lobbyists. Dit zou uiteraard een goede zaak zijn want zo hebben Bush en zijn clan geen carte blanche meer en begint het post-Bush-tijdperk van een 'common sense' nationale en internationale politiek. Een soort reconciliation met de rest van de wereld zonder daarbij zwak over te komen.
Maar om het kort te houden: ik heb hier nu al onder 4 presidenten geleefd en het maakte voor de doorsnee Amerikaan weinig uit wie er in het Witte Huis zat, tenminste de invloed op het dagelijkse leven. Tot Bush. Er wordt veel meer over politiek gesproken onder de mensen. Geef mij maar een Bill Clinton of zelfs een Gipper Reagan.

[Vorenus]

Geef mij maar een Bill Clinton of zelfs een Gipper Reagan.

En NIXON?

[longhorn]

De verkiezings nederlaag van Joe Lieberman ten voordele van Ned Lamont is waarschijnlijk al een voorloper van wat er kan gebeuren in november. Dit als bijlage bij mijn vorige post.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

En NIXON?

Daar hadde niks oan.

[Gun]

Lees van tijd tot tijd het leesvoer dat U soms veelvuldig wordt gepresenteerd alvorens losse flodders te schieten

Ik vind het soms vervelend om tot vervelends toe dingen te moeten herhalen maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vliegtuig (volgetankt met kerosine) vliegt WTC binnen.

Vliegtuigen worden NOOIT volgetankt, vliegtuigmaatschappijen investeren hun cash liever in andere zaken dat kerosine op 10.000 voet

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

En wat de identificatie van de daders betreft. Als ze inchecken in de vlieghaven, word er een registratie van gemaakt dus hun identiteit was gemakkelijk te achterhalen

Mueller, U weet wel

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: “FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.”

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin?

Nog een opmerkelijk feit in deze historie is dat in januari 2000, zowat 20 maand vóór de aanslagen van 9-11 de Indische geheime dienst, 11 mannen arresteerden waarvan men dacht dat ze deel uitmaakten van een door Al Qaeda opgezette kapingsbrigade. De 11 “Islamietische predikanten” bleken allemaal de Israëlische nationalteit te bezitten.

Het Indische leidinggevende weekblad “The Week” rapporteerde het als volgt: “Op 12 januari heeft de Indische geheime dienst in Calcutta 11 vreemden opgepakt voor ondervraging. De 11 stonden op het punt het vliegtuig te nemen naar Bangladesh. Ze werden opgemerk als mogelijke kapers, maar werden terug vrijgelaten nadat ze tabliqi (Islamietische predikanten) bleken te zijn.

De 11 hadden een Israëlisch paspoort, maar deden zich voor als Afganen die een tijd in Iran hadden doorgebracht. Tel Aviv heeft, volgens een centrale official, druk uitgeoefend om hen vrij te krijgen. Uiteindelijk werd gesuggereerd dat ze voor een gevoelige geheime organisatie in Israël aan het werk waren.

Wat deden deze 11 Israëlieten, zich voordoend als Al Qaeda leden? Infiltreren? ... Misschien. Een valse omkadering op poten zetten? … Meer dan waarschijnlijk. Wat belangrijk is in dit verhaal is het feit dat Israëlische agenten werden geïdentificeerd als vermomde Islamitische kapers. Doet dit opnieuw een belletje rinkelen?

Een ander opmerkelijk feit in deze historie is dat de Indische geheime dienst het FBI heeft geholpen bij het snelle identificeren van de 9-11 kapers.

Op 3 april 2002 meldde “Express India” dat de Indische geheime dienst een deel van de 9-11 kapers snel kon identificeren. Is dit niet opmerkelijk? De geheime die zich liet vangen aan de 11 pseudo Israëlische kapers in 2000, waren dezelfde clowns die het FBI vertelde welke de nationaliteit van de kapers van 9-11 waren. Rekening houdend met het feit dat de Indische en Israëlische geheime diensten nauw samenwerken aangezien ze beiden een gemeenschappelijke vijand nummer 1 hebben, komt deze informatie wel heel erg toepasselijk.

Er is nog NIETS bewezen, lees de rapporten: NIST, FEMA, Pentagon rapport, veel honing aan de baard, veel emotionele trulala waarin de Amerikaanse bevolking wordt opgeroepen om samen te bouwen aan een veiligere wereld en zich vooral neer te leggen bij de maatregelen die getroffen worden door de regering (cfr Patriot Act)

Pentagon:

Het bewuste rapport vindt men terug op volgende link:
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

Een evaluatie vindt U op volgende link:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=32047

Volgend relaas sluit aan bij de reeds eerdere evaluatie van de ooggetuigen van dit voorval:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=30731

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Je moet al hard zoeken naar iemand die nog Bush steunt in mijn stad die wel het enige demokratisch bastion is in Texas. Eens je naar de dorpkes gaat, vind je ze wel makkelijker maar dat komt door het sociaal conservatisme. Ik denk dat Bush in '04 vooral herverkozen werd door het feit dat het homohuwelijk op dat moment een 'gecreerde' (Karl Rove) hot-topic was. De oorlog in Irak is hier ondertussen ook geen voorpagina nieuws meer, weer een paar soldaten gesneuveld en 100 Irakezen...Maar 1 ding is duidelijk, de republikeinen zitten hier serieus met de 'poepers' want volgens de laatste peilingen maken ze een grote kans om minstens 1 huis te verliezen. Komt ook door het Abramoff-schandaal en de algemene macht/corruptie van lobbyists. Dit zou uiteraard een goede zaak zijn want zo hebben Bush en zijn clan geen carte blanche meer en begint het post-Bush-tijdperk van een 'common sense' nationale en internationale politiek. Een soort reconciliation met de rest van de wereld zonder daarbij zwak over te komen.
Maar om het kort te houden: ik heb hier nu al onder 4 presidenten geleefd en het maakte voor de doorsnee Amerikaan weinig uit wie er in het Witte Huis zat, tenminste de invloed op het dagelijkse leven. Tot Bush. Er wordt veel meer over politiek gesproken onder de mensen. Geef mij maar een Bill Clinton of zelfs een Gipper Reagan.

Thanks.

Ik heb een aantal vrienden in Ohio die pakweg 15 jaar geleden naar de VS geëmigreerd zijn en waarmee ik tijdens de laatste presidentsverkiezingen regelmatig heb gecommuniceerd over de veelvuldige fraude tijdens die verkiezingen waarvan hier in Europa voor de geïnteresseerde burger nogal wat informatie werd ter beschikking gesteld. In eerste fase namen ze afstand van de informatie die ik hen ter beschikking stelde want niets daarvan werd ter sprake gesteld in de geschreven én audio-visuele pers. Door mijn toedoen zijn ze ook op onderzoek uitgetrokken en stonden ze versteld van de corruptiepraktijken waar in de VS blijkbaar met geen woord werd gesproken. Uiteindelijk was het homohuwelijk één van de trukken om aan stemmengewin te doen maar was er zware corruptie nodig in vooral de swingstates Ohio en Florida (Jeb Bush) om de verkiezingen valselijk te kunnen winnen.

Karl Rove vormt mijns inzien de strategische kracht die Bush heeft herverkozen door gevoelige politieke topics op de agenda te plaatsen, foute communicatie te verzorgen, corruptie te plegen, ...

Clinton was ook geen heilige, maar hij was populair en slim genoeg om niet te laten zien dat een president in de VS naar de pijpen danst van de lobby's. Bush daarentegen

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Lees van tijd tot tijd het leesvoer dat U soms veelvuldig wordt gepresenteerd alvorens losse flodders te schieten

Ik vind het soms vervelend om tot vervelends toe dingen te moeten herhalen maar:
Vliegtuigen worden NOOIT volgetankt, vliegtuigmaatschappijen investeren hun cash liever in andere zaken dat kerosine op 10.000 voet
Mueller, U weet wel

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: “FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.”

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin?

Nog een opmerkelijk feit in deze historie is dat in januari 2000, zowat 20 maand vóór de aanslagen van 9-11 de Indische geheime dienst, 11 mannen arresteerden waarvan men dacht dat ze deel uitmaakten van een door Al Qaeda opgezette kapingsbrigade. De 11 “Islamietische predikanten” bleken allemaal de Israëlische nationalteit te bezitten.

Het Indische leidinggevende weekblad “The Week” rapporteerde het als volgt: “Op 12 januari heeft de Indische geheime dienst in Calcutta 11 vreemden opgepakt voor ondervraging. De 11 stonden op het punt het vliegtuig te nemen naar Bangladesh. Ze werden opgemerk als mogelijke kapers, maar werden terug vrijgelaten nadat ze tabliqi (Islamietische predikanten) bleken te zijn.

De 11 hadden een Israëlisch paspoort, maar deden zich voor als Afganen die een tijd in Iran hadden doorgebracht. Tel Aviv heeft, volgens een centrale official, druk uitgeoefend om hen vrij te krijgen. Uiteindelijk werd gesuggereerd dat ze voor een gevoelige geheime organisatie in Israël aan het werk waren.

Wat deden deze 11 Israëlieten, zich voordoend als Al Qaeda leden? Infiltreren? ... Misschien. Een valse omkadering op poten zetten? … Meer dan waarschijnlijk. Wat belangrijk is in dit verhaal is het feit dat Israëlische agenten werden geïdentificeerd als vermomde Islamitische kapers. Doet dit opnieuw een belletje rinkelen?

Een ander opmerkelijk feit in deze historie is dat de Indische geheime dienst het FBI heeft geholpen bij het snelle identificeren van de 9-11 kapers.

Op 3 april 2002 meldde “Express India” dat de Indische geheime dienst een deel van de 9-11 kapers snel kon identificeren. Is dit niet opmerkelijk? De geheime die zich liet vangen aan de 11 pseudo Israëlische kapers in 2000, waren dezelfde clowns die het FBI vertelde welke de nationaliteit van de kapers van 9-11 waren. Rekening houdend met het feit dat de Indische en Israëlische geheime diensten nauw samenwerken aangezien ze beiden een gemeenschappelijke vijand nummer 1 hebben, komt deze informatie wel heel erg toepasselijk.

Er is nog NIETS bewezen, lees de rapporten: NIST, FEMA, Pentagon rapport, veel honing aan de baard, veel emotionele trulala waarin de Amerikaanse bevolking wordt opgeroepen om samen te bouwen aan een veiligere wereld en zich vooral neer te leggen bij de maatregelen die getroffen worden door de regering (cfr Patriot Act)

Pentagon:

Het bewuste rapport vindt men terug op volgende link:
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

Een evaluatie vindt U op volgende link:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=32047

Volgend relaas sluit aan bij de reeds eerdere evaluatie van de ooggetuigen van dit voorval:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=30731

Bin Laden komt uit Jemen, niet S.Arabië ..
ja, ik heb er nog een vraagje, waarom heeft dat een tijdje geduurd tussen die aanslagen?? waar is CIA en FBI gebeleven en hun Air Forces, al die High-Tech etc..
hadden zij da ni kunnen voorkomen ?? is niet 2 �* 3 uur niet lang genoeg??

[_Yahya_]

Wie de reeks Al-Qaida terroristische acties tegen onschuldige burgers volgt, zowel in het westen (US, UK, Spanje) als in moslimlanden (S.Arabië, Jordanië, Jemen, Egypte, Turkije, Marokko, en Tunisë) zal zeker zich afvragen wat Al-Qaida hiermee wilt bereiken???
** Kan Al-Qaida iets bereiken door burgers te doden en te terroriseren?
** Is Al-Qaida niet dat fieze groepje die US heeft geholpen om Afghanisten
en Irak binnen te vallen ?
** is dat mogelijk om de basis van VS te bedreigen door een paar aanvalacties uit te voeren zoals de aanval op het symbool van kapitaal (WTC) en het symbool van miltaire macht (Pentagon) ???
** Kan dat helpen om de amerikaanse poltiek tegen moslimlanden op andere gedachten te brengen ??

groetjes

[TheTruth]

Heel goeie samenvatting van jawel Alex Jones over het FEIT dat er op diezelfde dag 'oefeningen' of 'drills' werden uitgevoerd. Niet alleen op die dag maar ook in de 2 jaar voor de aanslag...

http://www.youtube.com/watch?v=dXNjLt3vVwg

[Vorenus]

Wie de reeks Al-Qaida terroristische acties tegen onschuldige burgers volgt, zowel in het westen (US, UK, Spanje) als in moslimlanden (S.Arabië, Jordanië, Jemen, Egypte, Turkije, Marokko, en Tunisë) zal zeker zich afvragen wat Al-Qaida hiermee wilt bereiken???

*1992* Bomaanslagen op Amerikaanse troepen in Jemen

*1993* Bomaanslag op de WTC (ontploffing in de parkeergarage)

*1993* Gevechten in Somalië

*1996* Bomaanslag op Amerikaans troepen in Dhahran (Saoedi-Arabië)

*1997* Aanslagen op toeristen bij Luxor, Egypte

*1998* Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Tanzania

*2000* Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse gevechtsschip USS Cole

*2001* 9/11, kaping van vier vliegtuigen waarvan 2 tegen WTC-torens, 1 tegen het pentagon en 1 neergestort in Shanksville.

*2002* Bomaanslag op de El-Ghriba synagoge in Djerba (Tunesië)

*2003* Zelfmoordaanslag op appartementencomplexen (residentie voor buitenlanders) in Riyad (Saoedi-Arabië)

*2003* Vier bomaanslagen in Istanbul (Turkije)

*2004* Aanslagen op sjiieten tijdens het Ashoerafeest in Irak en Pakistan

*2004* Bomaanslagen op treinen in Madrid (Spanje)

*2004* Onthoofding van een aantal Amerikanen in Irak

*2005* Aanslagen op het openbaar vervoer in Londen (UK)

*2006* Bomaanslag op militaire basis in Libanon

Terreur zaaien, wat anders.

Kan Al-Qaida iets bereiken door burgers te doden en te terroriseren?

Vrij simpel, Bin Laden heeft drie stellingen gezegd in verschillende fatwa's

1ste Stelling:

De aanwezigheid van 'ongelovigen' op islamitisch grondgebied.
Dat is tegen de wil van God en zij moeten worden weggejaagd. In het verlengde daarvan bestrijdt Al Qaeda ook de islamitische heersers die ongelovige invloeden binnen hun grenzen toelaten en zich niet aan de Sharia, de islamitische wet houden. Vooral de aanwezigheid van Amerikaanse soldaten is een doorn in het oog van Bin Laden.

2de Stelling:

De boycot van Irak door de UN (Die nu niet meer van toepassing is). Hiervoor gaf Bin Laden Amerika de fout voor en moest dit gewroken worden.

3de Stelling

De Joodse heerschappij van Jeruzalem, is een van de 3 heilige plaatsen van de Islam. Geeft de Amerikanen ook de fout in door hun steun aan Israel
En ook de Amerikaanse Invloed over Saudi-Arabië, waardoor de andere 2 Heilige plaatsen( Medina en Mekka) bezet zouden zijn.

Zij willen eerst de ongelovigen uit de Islamitische wereld en daarvoor zijn ze in staat van oorlog en plegen ze aanslagen. Zij willen voornamelijk een Islammaatschappij dat de Sharia volgt.

Is Al-Qaida niet dat fieze groepje die US heeft geholpen om Afghanisten
en Irak binnen te vallen ?

Nee, de USA heeft pas Al-Qaida toen deze al opgericht was door Bin-Laden en begon te vechten aan de zijde van de moedjaheddien om de communisten te verdrijven. Dit door wapens en trainingen.

Amerika heeft enkel Afghanistan aangevallen doordat de Taliban Al-Qaida herbergde. Dit na de aanslagen door Al-Qaida op de WTC-torens. Hierop heeft USA Al-Qaida de oorlog verklaart. Irak hebben ze niet aangevallen vanwege Al-Qaida alleen. Dit was om totaal andere redenen, Er was wel een gissing dat sadam steun gaf aan Al-Qaida.

is dat mogelijk om de basis van VS te bedreigen door een paar aanvalacties uit te voeren zoals de aanval op het symbool van kapitaal (WTC) en het symbool van miltaire macht (Pentagon)

Inderdaad, door angst en destabilisering te creëeren. Dit was een oorlog voor
Al-Qaida en de WTC-torens was enkel een militaire doel. ZIE OOK DE 3 STELLINGEN.

Kan dat helpen om de amerikaanse poltiek tegen moslimlanden op andere gedachten te brengen ??

Inderdaad, de Amerikaanse bevolking ziet niet graag body-bags van Amerikaanse soldaten. Waarom denk je dat de Irak-oorlog nu niet meer populair is. Niet door de zogenaamde misleiding maar door de hoge aantal doden van Amerikaanse militairen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Bin Laden komt uit Jemen, niet S.Arabië ..
ja, ik heb er nog een vraagje, waarom heeft dat een tijdje geduurd tussen die aanslagen?? waar is CIA en FBI gebeleven en hun Air Forces, al die High-Tech etc..
hadden zij da ni kunnen voorkomen ?? is niet 2 �* 3 uur niet lang genoeg??

D.i. als hij al zou bestaan, niet waar?
En eerst doet men hier geshoceerd over het feit dat telefoons worden afgetabt en nu gaat u spreken over high tech, secret service en terrorisme bestrijding.

U gaat mij toch niet gaan vertellen dat u al die sitaten en halve krantenknipsels van 2004gun gelooft?

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Gelieve ff rechtuit en eerlijk te zijn

Wanneer U eerst schrijft:

Moet U mij acheraf niet corrigeren met

snap jij niet dat het eerste het gevolg is van het tweede ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door TheTruth

Heel goeie samenvatting van jawel Alex Jones over het FEIT dat er op diezelfde dag 'oefeningen' of 'drills' werden uitgevoerd. Niet alleen op die dag maar ook in de 2 jaar voor de aanslag...

http://www.youtube.com/watch?v=dXNjLt3vVwg

Gisteren was op Tweevandaag (NED2) en Nova (NED3) 9-11 onderwerp van gesprek. Op Tweevandaag werden pas vrijgegeven audiotapes beluisterd en besproken die volgens de geïnterviewde experts de Amerikaanse regering zwaar in discrediet brachten. Er werd ook duidelijk melding gemaakt van de wargames.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

snap jij niet dat het eerste het gevolg is van het tweede ?

Neen BEN IK TE DOM VOOR

Draai niet zo rond de pot en geef toe dat er een foutje zat in uw logica, is dat nu zo moeilijk?

[Gun]

U bent in de val gelopen, AQ is een doekje voor het bloeden, AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen. Zelfs na alle informatie die U hier ter beschikking wordt gesteld blijft U met veel plezier de val bewonen en niet van plan te emmigreren.

U keuze natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

*1992* Bomaanslagen op Amerikaanse troepen in Jemen
*1993* Bomaanslag op de WTC (ontploffing in de parkeergarage)
*1993* Gevechten in Somalië
*1996* Bomaanslag op Amerikaans troepen in Dhahran (Saoedi-Arabië)
*1997* Aanslagen op toeristen bij Luxor, Egypte
*1998* Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Tanzania
*2000* Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse gevechtsschip USS Cole
*2001* 9/11, kaping van vier vliegtuigen waarvan 2 tegen WTC-torens, 1 tegen het pentagon en 1 neergestort in Shanksville.
*2002* Bomaanslag op de El-Ghriba synagoge in Djerba (Tunesië)
*2003* Zelfmoordaanslag op appartementencomplexen (residentie voor buitenlanders) in Riyad (Saoedi-Arabië)
*2003* Vier bomaanslagen in Istanbul (Turkije)
*2004* Aanslagen op sjiieten tijdens het Ashoerafeest in Irak en Pakistan
*2004* Bomaanslagen op treinen in Madrid (Spanje)
*2004* Onthoofding van een aantal Amerikanen in Irak
*2005* Aanslagen op het openbaar vervoer in Londen (UK)
*2006* Bomaanslag op militaire basis in Libanon

Terreur zaaien, wat anders.

Vrij simpel, Bin Laden heeft drie stellingen gezegd in verschillende fatwa's

1ste Stelling:
De aanwezigheid van 'ongelovigen' op islamitisch grondgebied.
Dat is tegen de wil van God en zij moeten worden weggejaagd. In het verlengde daarvan bestrijdt Al Qaeda ook de islamitische heersers die ongelovige invloeden binnen hun grenzen toelaten en zich niet aan de Sharia, de islamitische wet houden. Vooral de aanwezigheid van Amerikaanse soldaten is een doorn in het oog van Bin Laden.

2de Stelling:
De boycot van Irak door de UN (Die nu niet meer van toepassing is). Hiervoor gaf Bin Laden Amerika de fout voor en moest dit gewroken worden.

3de Stelling
De Joodse heerschappij van Jeruzalem, is een van de 3 heilige plaatsen van de Islam. Geeft de Amerikanen ook de fout in door hun steun aan Israel
En ook de Amerikaanse Invloed over Saudi-Arabië, waardoor de andere 2 Heilige plaatsen( Medina en Mekka) bezet zouden zijn.

Zij willen eerst de ongelovigen uit de Islamitische wereld en daarvoor zijn ze in staat van oorlog en plegen ze aanslagen. Zij willen voornamelijk een Islammaatschappij dat de Sharia volgt.

Nee, de USA heeft pas Al-Qaida toen deze al opgericht was door Bin-Laden en begon te vechten aan de zijde van de moedjaheddien om de communisten te verdrijven. Dit door wapens en trainingen.

Amerika heeft enkel Afghanistan aangevallen doordat de Taliban Al-Qaida herbergde. Dit na de aanslagen door Al-Qaida op de WTC-torens. Hierop heeft USA Al-Qaida de oorlog verklaart. Irak hebben ze niet aangevallen vanwege Al-Qaida alleen. Dit was om totaal andere redenen, Er was wel een gissing dat sadam steun gaf aan Al-Qaida.

Van de tekst in het rood heb ik intussen buikpijn van het lachen

[Vorenus]

Van de tekst in het rood heb ik intussen buikpijn van het lachen

Lacht er mee,

Ik lach ermee dat ge er geen argumenten tegenover stelt.

Of heb je er geen misschien?

Ik denk het laatste.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

eerst dit is mijn antwoord op Jihadi-Salafiya:

nu Kalifaat ?? wat is Kalifaat ?? was Ottomaanse rijk een kalifaat ??? en wie heeft die ottomaanse rijk kalifaat vernietigd?? en waarom ??
ben jij zeker dat het door Al-Qaida is gebeurt ?? wat is dan jou bewijs??
media?? niet media is niet te vertrouwen ...
Taliban in Afghanistan waren bezig om het zaaien van drugs te stoppen.. in media zeggen zij .. zij gebruiken dat om te financieren .. Amerik zei van ik ga da in Afghanistan vernietigen , en waarom bestaat da nog altyd.?? en nog erger nu .. wordt nu erger met die cocain planten ...

luister yahyadinges, van als de islam bestaat zijn ze in konkurrentie met de westerse blanke wereld.De USA is vandaag de dag de machtigste vertegenwoordiger van die wereld, en ook degene die er het meest bij toedraagt om de islam in het algemeen en het midden oosten in het bijzonder kort te houden.Dé vijand bij uitstek van de islamisten die niets liever willen dan baas te spelen in de plaats van de USA. Kalief worden in de plaats van de Kalief, als je wilt...
Iedereen weet dat Bin Laden een miljardairszoontje is, een échte kapitalist...een konkurrent.En zoals gewoonlijk moet het kleine volk de vuile karweien van de Rijkaards opknappen en zich bvb. laten opblazen in zelfmoordaanslagen...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Van de tekst in het rood heb ik intussen buikpijn van het lachen

U moet bent helemaal zot!
Of gaat u de doden ook nog ontkennen?

U gelooft niet in extremisme; wel dan raad ik u aan het eerste het beste vliegtuig naar Bagdad te nemen en daar een week te blijven; en als top of the bill eens aan de baard van een Islamiet trekken daar!