Walen boos op Leterme: kwetst de waarheid?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het terrorialiteitsbeginsel en het principe van de bestuurstaal vormen overal ter wereld de basis voor de staatsinrichting. Dat heeft goede redenen.

Ik kan echt weinig graten zien in een overheid, die binnen haar territorium burgers met een verschillende taal-achtergrond, dienstbaar is in hun eigen taal.
Eén land, één taal klinkt misschien goed en logisch, maar als het door de feiten ingehaald is, en het leven onmogelijk maakt, dan moet de overheid flexibel genoeg zijn om zich aan de realiteit aan te passen. In dat licht kan zelfs aan jullie transfer-gezeur tegemoet gekomen worden, met de omgekeerde oplossing: vermeerder het aantal Vlaamse ambtenaren om in de gebieden waar nodig is, op meertalige wijze de burger te bedienen.

[Vorenus]

men kan het nog simpelder maken,
vlaamse territorium = nederlandse (vlaamse) taal

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In dat licht kan zelfs aan jullie transfer-gezeur tegemoet gekomen worden, met de omgekeerde oplossing: vermeerder het aantal Vlaamse ambtenaren om in de gebieden waar nodig is, op meertalige wijze de burger te bedienen.

Ge moet uw diensten aanbieden aan GV, ge weet wel voor die 200.000 nieuwe jobs. Anders gaat er een economisch genie aan u verloren.
('k Heb wel niet de indruk dat ge in de prive werkt, zenne.)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

men kan het nog simpelder maken,
vlaamse territorium = nederlandse (vlaamse) taal

Waarom dan toch?

[Vorenus]

moet men alleen maar een faciliteitswetje afschaffen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

moet men alleen maar een faciliteitswetje afschaffen.

Wetten die het de burger gemakkelijk maken, dienen niet afgeschaft te worden. Integendeel.

[Vorenus]

Wetten die het de burger gemakkelijk maken, dienen niet afgeschaft te worden. Integendeel

mogen we dan ook faciliteiten dan vragen in Wallonië?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom dan toch?

Omdat elke afwijking daarvan door de inwijkelingen gebruikt wordt voor imperialistische doeleinden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

mogen we dan ook faciliteiten dan vragen in Wallonië?

Als je daar met een significant aantal personen gaat wonen: waarom niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Omdat elke afwijking daarvan door de inwijkelingen gebruikt wordt voor imperialistische doeleinden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je daar met een significant aantal personen gaat wonen: waarom niet?

Compleet vd pot gerukt.
Waarom dan je beperken tot taal?
Als de muzzelmannen een meerderheid halen in 'Muilebeik' , moet de Belgische Overheid daar dan de sharia invoeren?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Compleet vd pot gerukt.
Waarom dan je beperken tot taal?

Omdat de discussie nu eenmaal daarover ging.

Als de muzzelmannen een meerderheid halen in 'Muilebeik' , moet de Belgische Overheid daar dan de sharia invoeren?

Als daar in 'Meulebeik' een democratische meerderheid voor gewonnen is: why not?
Als 'Meulebeik' bij meerderheid verklaart zich niet langer gelukkig te voelen in Brusselsgewestelijk staatsverband, dan behoort 'Meulebeik' zijn recht op secessie te kunnen uitoefenen.
Of wou jij dat recht enkel selectief toekennen aan flamingantische heethoofden?

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dit zou een schanddaad zijn in de ogen van de "vlaams-nationalisten" onder andere op deze fora.

Weinig Vlaamsnationalisten zouden daar problemen mee hebben. Ik wil Brussel als hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen en daar spreekt ook een meerderheid Frans. De Walen moeten stoppen met landjepik te spelen en voortdurend die taalgrens te verleggen en Brussel aarderijkskundig binnen Wallonië te brengen. Dat kunnen en mogen we niet tolereren, hier moet een eind aan komen en daarom moet het Nederlands in de rand verdedigt worden. De motieven van de franstaligen in de rand zijn duidelijk: gemakzucht, minachting voor het Nederlands en Brussel aan Wallonië hechten. Een Nederlandstalige die dat dan nog verdedigt verraad zichzelf en zijn taalgenoten.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

BUB is franskiljons: niks nieuw.

Alles wat Belgisch is is franskiljons, fransdolheid is ook de reden van het ontstaan van die wanstaat. belgicisten zijn het moreel verplicht de fundamenten van hun Belgique, het frans, te verdedigen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Weinig Vlaamsnationalisten zouden daar problemen mee hebben. Ik wil Brussel als hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen en daar spreekt ook een meerderheid Frans. De Walen moeten stoppen met landjepik te spelen en voortdurend die taalgrens te verleggen en Brussel aarderijkskundig binnen Wallonië te brengen. Dat kunnen en mogen we niet tolereren, hier moet een eind aan komen en daarom moet het Nederlands in de rand verdedigt worden. De motieven van de franstaligen in de rand zijn duidelijk: gemakzucht, minachting voor het Nederlands en Brussel aan Wallonië hechten. Een Nederlandstalige die dat dan nog verdedigt verraad zichzelf en zijn taalgenoten.

Elke vlaams nationalistische discussie die ik al heb gehad kan herleid worden tot één woord "taal"!
Als een natie wordt bepaald door de taal dan mag per definitie Brussel niet in deze "vlaamse natie".(klopt dit?)

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Alles wat Belgisch is is franskiljons, fransdolheid is ook de reden van het ontstaan van die wanstaat. belgicisten zijn het moreel verplicht de fundamenten van hun Belgique, het frans, te verdedigen.

Daar zit u helemaal verkeerd!
Het is niet alleen de franstalige elite die de Belgische staat heeft opgeroepen; het is niet de elite die de hollanders eruit heeft geshot en het is zeker niet de elite die op straat is gaan manifesteren.

U denkt in termen van franskiljons, fransdolheid, hun belgique,... hoe wilt u dat men tussen u woorden maar enige speld zou krijgen?

[Pelgrim]

het is wel de elite die uiteindelijk de staat in handen had, cijnskiesrecht invoerde (bij wijze van dankcadeautje aan het gepeupel), eentalig Franse dominantie instelde.

Franskiljons dus.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als 'Meulebeik' bij meerderheid verklaart zich niet langer gelukkig te voelen in Brusselsgewestelijk staatsverband, dan behoort 'Meulebeik' zijn recht op secessie te kunnen uitoefenen.

Dat recht op secessie heeft een territoriale component.
Een gewest, evtl een taalgebied heeft dat.
Een gemeente niet.
Alle linkshandige individuen bvb die zich evtl gediscrimineerd zouden voelen, hebben ook geen recht op secessie. Wiedes.

Of wou jij dat recht enkel selectief toekennen aan flamingantische heethoofden?

Flaminganten zijn geen heethoofden. Wij zijn sympathieke en tolerante mensen. Da wette toch wel?

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Elke vlaams nationalistische discussie die ik al heb gehad kan herleid worden tot één woord "taal"!
Als een natie wordt bepaald door de taal dan mag per definitie Brussel niet in deze "vlaamse natie".(klopt dit?)

Juist daarom dat je zelf je argument ontkracht. De meeste Vlaams nationalisten willen Brussel als hoofdstad, diegene die dat niet willen hebben als reden dat Brussel een onafhankelijkheid in de weg staat omdat de Walen het niet willen opgeven. Natuurlijk mogen franstaligen in een onafhankelijk Vlaanderen wonen en ze zullen in gemeentes waar ze groot deel van de bevolking uitmaken administratief in hun taal terecht kunnen zoals in Brussel. Waar Vlaamsnationalisten het taalelement bestrijden is wanneer taal een middel wordt om de grens op te schuiven. Groot schalige immigratie naar een randgemeente => faciliteiten eisen => annexatie bij Wallonië. In die volgorde wordt er gewerkt. De immigranten verplichten Nederlands te leren op Vlaams grondgebied (door die faciliteiten af te schaffen) doorprikt hun methode. Die werkwijze getuigt van een grote minachting tegenover het Nederlands en het Vlaams grondgebied.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf