Walen boos op Leterme: kwetst de waarheid? - Pagina 29

Jong N-VA'er · 21 augustus 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hier kan ik uw extreem gedachtengoed toch een beetje in zien.
Want brussel is een vlaamse stad; akkoord! Maar Namen, Luik en Dinant ook! En Gent, Antwerpen en Brugge zijn evengoed Waalse steden. Snap u?

Het is allemaal hoe u het bekijkt! En inderdaad als u altijd gaat opvullen met u idee van "wat een vlaming is" en "wat vlaanderen is" dan gaat u inderdaad altijd gelijk hebben!

Gent, Antwerpen en Brugge zijn Waals!

Lolbroek

largo_w · 21 augustus 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Kijk de geschiedenis er maar eens op na, België is een op francofonie gestoelde staat die zijn Nederlandstalige burgers heeft geminacht. Pas na een lange strijd heeft de Vlaamse beweging gelijke rechten kunnen afdwingen voor de Nederlandstaligen. Heden worden we financieel gepluimd door Wallonië en de enige dank dat we ervoor krijgen is verwijten (facisten e.d.) en respectloos gedrag tegenover Nederlandstaligen in de rand en Brussel zelf. Stank voor dank, dat ze dan zelf hun boontjes maar doppen.

Ten eerste respect komt van twee kanten!

Ten tweede we worden niet echt financieel gepluimd dan wel even gekietelt. Maar hier begint u over geld; als dat het probleem is; neem het hen af het was een dom idee om het hen in eerste instantie te geven!

Waarom is ze op francofonie gestoeld? Zever! Ze is op vlaams bloed gestoeld! Onze koningen waren geen walen!
gelijke rechten kunnen afdwingen? Voor een arm mens in walonië heeft het ook een tijdje geduurd hoor!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ik ben tegen België om de simpele reden dat ik niet van een land (België) kan houden die niet van mijn volk (Vlamingen) en mijn taal houd..

->vooroordelen!!!!

Stank voor dank is nu wel de houding die men niet zou moeten hebben.

largo_w · 21 augustus 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Gent, Antwerpen en Brugge zijn Waals!

Lolbroek

1,2,3,4,5,6,...7woorden! WOW!

largo_w · 21 augustus 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Altijd al een Vlaamse stad geweest en nu eigenlijk niet meer dan een gedeeltelijk Franstalige enclave, ten tweede is het moeilijk om Brussel als apart gewest te laten bestaan want dat is dan een Gewest in Vlaanderen, vergeet niet dat er nog Vlaamse gemeenten zijn onder Brussel 19.

Of zullen wij, Vlamingen eens beginnen over de terugname van het hele gebied tot en met Bergen? Stukjes Waals-Brabant en Namen incluis?

En weeral; mooi beargumenteerd!
Franstalige enclave? gelooft u in democratie?
twen tweede: een stadsstaat bvb...(is maar een idee; net zoals de vlaamse natie...)

Leg eens uit van die stukken waals-brabant?

Jong N-VA'er · 21 augustus 2006, 13:45

Nee, onze koningen zijn Allemagnen, Duitsers. Iets waar Frankrijk zich zeer mee in kon vinden. Een francofone bufferstaat tegen Nederland.
En de Vlamingen, die kregen geen rechten. Voor Rogier mochten we maar creperen van de honger, tenzij we Frans konden praten. Dan kon er ineens een job zijn, hoewel je daarvoor zelfs geen Frans moest praten hé, maar gewoon: wie Frans kon, die mocht werken. Al de rest niet.
Dus la francofonie moet zwijgen!

Jong N-VA'er · 21 augustus 2006, 13:46

Franstaligen en democratie...vervang Franstaligen door Saddam, Taliban, Milosevic,... en je krijgt hetzelfde.

Knuppel · 21 augustus 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hier kan ik uw extreem gedachtengoed toch een beetje in zien.
Want brussel is een vlaamse stad; akkoord! Maar Namen, Luik en Dinant ook! En Gent, Antwerpen en Brugge zijn evengoed Waalse steden. Snap u?

Het is allemaal hoe u het bekijkt! En inderdaad als u altijd gaat opvullen met u idee van "wat een vlaming is" en "wat vlaanderen is" dan gaat u inderdaad altijd gelijk hebben!

Het enige dat duidelijk wordt is je eigen extreem gedachtengoed.
Gent, Brugge, Antwerpen, Vlaams Brabant, Limburg, maar ook Brussel liggen onmiskenbaar op Vlaams grondgebied. Dat Brussel verfranst werd heeft de stad echter niet uit Vlaanderen kunnen verplaatsen. De Agusta-helicopters van Flahaut konden dat net niet aan.
Namen, Luik en Dinant, maar ook Henegouwen en Waals Brabant liggen, om het met de woorden van een hansworst te zeggen, in 'Zuid-Belgique'.
Of je dat nu extremistisch vindt of niet.
Dat de taalwetten nooit gerespecteerd werden in dit land betekent nog niet dat Vlaanderen, Wallonië én Brussel, niet liggen waar ze altijd lagen en zullen blijven liggen.
Brussel lag, ligt en zal altijd op Vlaamse bodem blijven liggen en zal zonder Vlaanderen nooit één poot kunnen verzetten.
Of je dat nu graag hoort of niet.

largo_w · 21 augustus 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nee, onze koningen zijn Allemagnen, Duitsers. Iets waar Frankrijk zich zeer mee in kon vinden. Een francofone bufferstaat tegen Nederland.
En de Vlamingen, die kregen geen rechten. Voor Rogier mochten we maar creperen van de honger, tenzij we Frans konden praten. Dan kon er ineens een job zijn, hoewel je daarvoor zelfs geen Frans moest praten hé, maar gewoon: wie Frans kon, die mocht werken. Al de rest niet.
Dus la francofonie moet zwijgen!

Het lijkt wel of je was zelf een gastarbeider...

Ferre · 21 augustus 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk dat je volledig fout bent.
Rijsel was een Vlaamse Nederlandstalige stad. De namen van de oude inwoners van Rijsel zijn Vlaamse namen. Toen ik in Ivoorkust werkte met mensen uit die streek was er een Priem en een Seroen, typisch west-vlaamse namen.
Trouwens zeer veel namen van dorpen en steden zijn zeer duidelijk vlaamse namen: Hazebrouck, Capelle, Dunkerque, Roubaix (Roobeke).

In Rijsel werden zeer zeker Vlaamse dialecten gesproken. Maar de verfransing (Picardisch, later Frans) heeft hier reeds vroeg zijn intrede gedaan. Binnen het Graafschap Vlaanderen was dit al niet meer een 'Vlaams sprekende' stad maar tweetalig of Frans sprekend.
Tot aan de Somme werden in de vroeger Middeleeuwen Vlaamse dialecten gesproken. De kustvaarders waren Germanen, dezelfde groep mensen als in West-Vlaanderen die de kuststreek bewoonden en landinwaards ook tot Rijsel reikten. De 'Vlaamse' plaatsbepalingen zijn inderdaad een zeer mooie en duidelijke weergave hiervan.

Dat deze streek La Flandre Gallicante wordt genoemd heeft te maken met het feit dat reeds zeer vroeg Picardisch en later Frans de meerderheid haalde. Dit doet niets af aan het feit dat 'Vlaamse' volkeren daar ooit woonden en 'Vlaams' spraken.

largo_w · 21 augustus 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige dat duidelijk wordt is je eigen extreem gedachtengoed.
Gent, Brugge, Antwerpen, Vlaams Brabant, Limburg, maar ook Brussel liggen onmiskenbaar op Vlaams grondgebied. Dat Brussel verfranst werd heeft de stad echter niet uit Vlaanderen kunnen verplaatsen. De Agusta-helicopters van Flahaut konden dat net niet aan.
Namen, Luik en Dinant, maar ook Henegouwen en Waals Brabant liggen, om het met de woorden van een hansworst te zeggen, in 'Zuid-Belgique'.
Of je dat nu extremistisch vindt of niet.
Dat de taalwetten nooit gerespecteerd werden in dit land betekent nog niet dat Vlaanderen, Wallonië én Brussel, niet liggen waar ze altijd lagen en zullen blijven liggen.
Brussel lag, ligt en zal altijd op Vlaamse bodem blijven liggen en zal zonder Vlaanderen nooit één poot kunnen verzetten.
Of je dat nu graag hoort of niet.

Bijt mijn neus er niet af...en zie maar da ge geen haaruitval krijgt!

De gulden sporenslag; de eerste "vlaamse" overwinning tegen dat gespuis van een fransen! Leve de vlaamse leeuw (ook het volkslied...) en alles erop en eraan...
Een maar al te graag vergeten feit; een kwart van het "vlaamse boerenleger" was van NAMEN!

Waar lag België juist ten tijde van de romeinen? (want uiteindelijk ons vlaams is gewoon een linkerarm van het germaans? Niet? en de belgen waren zomaar een Germaanse stam, niet?)

om het met woorden van een hans-worst te zeggen:"pauvre type!"

Burry · 21 augustus 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Dat deze streek La Flandre Gallicante wordt genoemd heeft te maken met het feit dat reeds zeer vroeg Picardisch en later Frans de meerderheid haalde. Dit doet niets af aan het feit dat 'Vlaamse' volkeren daar ooit woonden en 'Vlaams' spraken.

Allemaal wel waar, ergens. Maar bij de 'stabilisatie' van de taalgrens rond de achtste eeuw lag Rijsel/Lille net op de grens en is als stad wel voor een deel tweetalig van oorsprong maar zeer snel zo goed als eentalig Picardisch geworden. Rijsel als STAD, in die functie, was Picardisch, niet Nederlandstalig of tweetalig.

En zoals hier al eerder werd vermeld; dat er veel Vlaamse namen voorkomen is een gevolg van de grote mobiliteit die er was en is van mensen binnen het Graafschap en over de schreve.

Knuppel · 21 augustus 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het lijkt wel of je was zelf een gastarbeider...

Negen woorden.

Is dat alles om je eigen extremisme te verantwoorden?

Onze voorouders WERDEN nu eenmaal tot gastarbeiders in eigen land gedegradeerd. En er zijn nu eenmaal dingen die hun Vlaamse nazaten NOOIT zullen vergeten. Ze worden trouwens nog elke dag aan die tijden herinnerd, al was het maar door te kijken naar wat er met hun hoofdstad werd en wordt uitgespookt.

Ferre · 21 augustus 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Allemaal wel waar, ergens. Maar bij de 'stabilisatie' van de taalgrens rond de achtste eeuw lag Rijsel/Lille net op de grens en is als stad wel voor een deel tweetalig van oorsprong maar zeer snel zo goed als eentalig Picardisch geworden. Rijsel als STAD, in die functie, was Picardisch, niet Nederlandstalig of tweetalig.

En zoals hier al eerder werd vermeld; dat er veel Vlaamse namen voorkomen is een gevolg van de grote mobiliteit die er was en is van mensen binnen het Graafschap en over de schreve.

Dat laatste wil ik best geloven (dat latere immigratie de aanwezigheid van Vlaamse achternamen mede bepaald en denk er ook niet aan de familienamen allemaal terug te traceren zijn tot de 7e - 8e eeuw.) De plaatsnaambepalingen van de oudste dorpen/steden echter duiden wel op 'Vlaamse' aanwezigheid van in den beginne (vanaf de Romeinen) en niet op Picardische/Franse bewoning.

largo_w · 21 augustus 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Negen woorden.

Is dat alles om je eigen extremisme te verantwoorden?

Onze voorouders WERDEN nu eenmaal tot gastarbeiders in eigen land gedegradeerd. En er zijn nu eenmaal dingen die hun Vlaamse nazaten NOOIT zullen vergeten. Ze worden trouwens nog elke dag aan die tijden herinnerd, al was het maar door te kijken naar wat er met hun hoofdstad werd en wordt uitgespookt.

Extremisme? Ik? jawadde...

Mijn voorouders hebben hier geboert (vooral!); in wallonië geboert en zelf in Holland geboert... En u gaat het niet vergeten maar er zal altijd wel IETS zijn dat u niet zal vergeten en andere dingen die u wel zult vergeten... A tiger don't change his stripes!
Wat gebeurt er net in de hoofdstad?(leg eens uit...)

Burry · 21 augustus 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Dat laatste wil ik best geloven (dat latere immigratie de aanwezigheid van Vlaamse achternamen mede bepaald en denk er ook niet aan de familienamen allemaal terug te traceren zijn tot de 7e - 8e eeuw.) De plaatsnaambepalingen van de oudste dorpen/steden echter duiden wel op 'Vlaamse' aanwezigheid van in den beginne (vanaf de Romeinen) en niet op Picardische/Franse bewoning.

Euh, familienamen zijn vaak niet zo oud als de achtste eeuw hoor. De 13e eeuw is voor vele namen zelfs te vroeg.

Inderdaad Rijsel duid op een (deels) Nederlandstalige oorsprong, maar ten oosten en zuid-oosten van Rijsel zul je geen Vlaamse plaatsnamen vinden. De Vlaamse liggen vooral ten westen en zuid-westen van Rijsel.

Maar uiteindelijk gaat het voor mij om wat Vlaanderen NU is, en zijn karakter te bewaren. Wat we verloren hebben in een 'ver' verleden aan Frankrijk is misschien jammer, maar de loop der dingen.

België moet echter niet afkomen met "we hebben het kunnen afpakken, nu mogen we het houden".

Knuppel · 21 augustus 2006, 14:30

Mijn voorouders hebben in Limburg, aan beide zijden van de grens tussen Nederlands en Belgisch-Limburg geboerd.

Ik vind op mijn Vlaamse strepen staan, in tegenstelling tot jou, géén extremisme. Walen en andere Franstaligen of hun Belgische gatlikkers doen dat immers evengoed.

Waarom moet ik jou eigenlijk nog zeggen wat er in Brussel en de Vlaamse rand aan de hand is? Als je niet in staat bent om dat op eigen kracht te zien zal niemand in staat zijn om het je te leren zien.

Hoe dan ook. Broekzele is en blijft een stad die op Vlaams grondgebied ligt ook wordt er van langsom harder geprobeerd om ons onze hoofdstad, door middel van welbewuste verfransing, te ontfrutselen.

Ferre · 21 augustus 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Euh, familienamen zijn vaak niet zo oud als de achtste eeuw hoor. De 13e eeuw is voor vele namen zelfs te vroeg.

Ik volg je hierin en bedoelde hetzelfde (familienamen zijn niet te traceren tot...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Inderdaad Rijsel duid op een (deels) Nederlandstalige oorsprong, maar ten oosten en zuid-oosten van Rijsel zul je geen Vlaamse plaatsnamen vinden. De Vlaamse liggen vooral ten westen en zuid-westen van Rijsel.

Klopt, er zijn er wel een paar maar soit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Maar uiteindelijk gaat het voor mij om wat Vlaanderen NU is, en zijn karakter te bewaren. Wat we verloren hebben in een 'ver' verleden aan Frankrijk is misschien jammer, maar de loop der dingen.

Correct.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

België moet echter niet afkomen met "we hebben het kunnen afpakken, nu mogen we het houden".

Mee akkoord.

Miguelito · 21 augustus 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Speciaal voor u gezocht in uw lievelingstaal .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flandres

Ook de moffen kennen het.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flandern

In the USA ook

http://en.wikipedia.org/wiki/Flandern

En nu nog eens in dat boeretaalke.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaanderen

Weet je nu wat Vlaanderen ?

Neen dat weet Hij niet, anders zou Hij wel eens moeten inzien dat er geen belges bestaan.

Metternich · 21 augustus 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een maar al te graag vergeten feit; een kwart van het "vlaamse boerenleger" was van NAMEN!

Allee, kom eens af met bewijzen hiervoor.

Citaat:

Waar lag België juist ten tijde van de romeinen? (want uiteindelijk ons vlaams is gewoon een linkerarm van het germaans?

De locatie van Belgica heeft niets te maken met het Vlaams.

Citaat:

Niet? en de belgen waren zomaar een Germaanse stam, niet?)

De belgen waren een Gallische stam, dus een Keltisch volk.

Metternich · 21 augustus 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mijn voorouders hebben hier geboert (vooral!); in wallonië geboert en zelf in Holland geboert...

Mijn voorouders langs vader's kant komen uit Zuid-Frankrijk, nu gij weer

Citaat:

A tiger don't change his stripes!

A tiger doesn't change his stripes.

21 augustus 2006, 13:45	#565
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Nee, onze koningen zijn Allemagnen, Duitsers. Iets waar Frankrijk zich zeer mee in kon vinden. Een francofone bufferstaat tegen Nederland. En de Vlamingen, die kregen geen rechten. Voor Rogier mochten we maar creperen van de honger, tenzij we Frans konden praten. Dan kon er ineens een job zijn, hoewel je daarvoor zelfs geen Frans moest praten hé, maar gewoon: wie Frans kon, die mocht werken. Al de rest niet. Dus la francofonie moet zwijgen!

21 augustus 2006, 13:46	#566
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Franstaligen en democratie...vervang Franstaligen door Saddam, Taliban, Milosevic,... en je krijgt hetzelfde.

21 augustus 2006, 14:30	#576
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mijn voorouders hebben in Limburg, aan beide zijden van de grens tussen Nederlands en Belgisch-Limburg geboerd. Ik vind op mijn Vlaamse strepen staan, in tegenstelling tot jou, géén extremisme. Walen en andere Franstaligen of hun Belgische gatlikkers doen dat immers evengoed. Waarom moet ik jou eigenlijk nog zeggen wat er in Brussel en de Vlaamse rand aan de hand is? Als je niet in staat bent om dat op eigen kracht te zien zal niemand in staat zijn om het je te leren zien. Hoe dan ook. Broekzele is en blijft een stad die op Vlaams grondgebied ligt ook wordt er van langsom harder geprobeerd om ons onze hoofdstad, door middel van welbewuste verfransing, te ontfrutselen.