Geld terugeisen van dictators in 3de wereld of vennootschapsbelasting verhogen?

oliepiek · 20 augustus 2006, 01:00

Liberale dictators zoals Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, of Suharto of Abacha hebben ettelijke honderden miljarden geplunderd van hun respectievelijke volkeren. Zij mochten dat doen zolang ze de liberale ondernemers uit het Westen toelieten om op hun beurt het land te mogen plunderen.
Dat gaat vandaag voort in allerlei vormen. Zo stelden de VN vast dat 82 Westerse bedrijven verantwoordelijk zijn voor de plundering van 5 miljard euro in minder dan twee jaar tijd, in Congo. Ze zijn bovendien verantwoordelijk voor de oorlog daar.
Deze oorlog wordt nu stilaan beëindigd door de 17,000 MONUC blauwhelmen die daar gestationeerd zijn en meer dan een miljard per jaar kosten.

Dit zijn maar enkele voorbeelden van de serieuze geldverspilling waaraan liberalen en hun off-shore dictators schuldig zijn.

De vraag is dus: moeten wij dat geld niet terugeisen? We kunnen er onze sociale zekerheid mee spijzen én die van bijvoorbeeld de Congolezen, en nog een pak geld overhouden.

Of moeten we gewoon de vennootschapsbelasting verhogen? Tenslotte zijn deze plunderaars allemaal industriëlen en bedrijfsleiders. Zij hebben hun geld verdiend in de misdaad en door corruptie.

Eenvoudige vraag lijkt me.

eno2 · 21 augustus 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Liberale dictators zoals Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, of Suharto of Abacha hebben ettelijke honderden miljarden geplunderd van hun respectievelijke volkeren. Zij mochten dat doen zolang ze de liberale ondernemers uit het Westen toelieten om op hun beurt het land te mogen plunderen.
Dat gaat vandaag voort in allerlei vormen. Zo stelden de VN vast dat 82 Westerse bedrijven verantwoordelijk zijn voor de plundering van 5 miljard euro in minder dan twee jaar tijd, in Congo. Ze zijn bovendien verantwoordelijk voor de oorlog daar.
Deze oorlog wordt nu stilaan beëindigd door de 17,000 MONUC blauwhelmen die daar gestationeerd zijn en meer dan een miljard per jaar kosten.

Dit zijn maar enkele voorbeelden van de serieuze geldverspilling waaraan liberalen en hun off-shore dictators schuldig zijn.

De vraag is dus: moeten wij dat geld niet terugeisen? We kunnen er onze sociale zekerheid mee spijzen én die van bijvoorbeeld de Congolezen, en nog een pak geld overhouden.

Of moeten we gewoon de vennootschapsbelasting verhogen? Tenslotte zijn deze plunderaars allemaal industriëlen en bedrijfsleiders. Zij hebben hun geld verdiend in de misdaad en door corruptie.

Eenvoudige vraag lijkt me.

Ik stem niet omdat ik voor de twee zou stemmen.

Lof der Zotheid · 21 augustus 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Liberale dictators zoals Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, of Suharto of Abacha hebben ettelijke honderden miljarden geplunderd van hun respectievelijke volkeren. Zij mochten dat doen zolang ze de liberale ondernemers uit het Westen toelieten om op hun beurt het land te mogen plunderen.
Dat gaat vandaag voort in allerlei vormen. Zo stelden de VN vast dat 82 Westerse bedrijven verantwoordelijk zijn voor de plundering van 5 miljard euro in minder dan twee jaar tijd, in Congo. Ze zijn bovendien verantwoordelijk voor de oorlog daar.
Deze oorlog wordt nu stilaan beëindigd door de 17,000 MONUC blauwhelmen die daar gestationeerd zijn en meer dan een miljard per jaar kosten.

Dit zijn maar enkele voorbeelden van de serieuze geldverspilling waaraan liberalen en hun off-shore dictators schuldig zijn.

De vraag is dus: moeten wij dat geld niet terugeisen? We kunnen er onze sociale zekerheid mee spijzen én die van bijvoorbeeld de Congolezen, en nog een pak geld overhouden.

Of moeten we gewoon de vennootschapsbelasting verhogen? Tenslotte zijn deze plunderaars allemaal industriëlen en bedrijfsleiders. Zij hebben hun geld verdiend in de misdaad en door corruptie.

Eenvoudige vraag lijkt me.

1. Eerst uitvinden waar al dat geld naartoe is, vooraleer ge überhaupt iets kúnt opeisen.
2. De industriëlen van vandaag zijn niet noodzakelijk meer de industriëlen van toen. Ge kunt ze dus niet zomaar aansprakelijk stellen voor wat hun voorgangers aangericht hebben.
3. Ge moet nog onomstotelijk kunnen bewijzen hoe en of die industriëlen die landen hebben leeggeplunderd. Gewoon kennis van zaken hebben volstaat niet.

Geertje · 21 augustus 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Liberale dictators zoals Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, of Suharto of Abacha hebben ettelijke honderden miljarden geplunderd van hun respectievelijke volkeren. Zij mochten dat doen zolang ze de liberale ondernemers uit het Westen toelieten om op hun beurt het land te mogen plunderen.
Dat gaat vandaag voort in allerlei vormen. Zo stelden de VN vast dat 82 Westerse bedrijven verantwoordelijk zijn voor de plundering van 5 miljard euro in minder dan twee jaar tijd, in Congo. Ze zijn bovendien verantwoordelijk voor de oorlog daar.
Deze oorlog wordt nu stilaan beëindigd door de 17,000 MONUC blauwhelmen die daar gestationeerd zijn en meer dan een miljard per jaar kosten.

Dit zijn maar enkele voorbeelden van de serieuze geldverspilling waaraan liberalen en hun off-shore dictators schuldig zijn.

De vraag is dus: moeten wij dat geld niet terugeisen? We kunnen er onze sociale zekerheid mee spijzen én die van bijvoorbeeld de Congolezen, en nog een pak geld overhouden.

Of moeten we gewoon de vennootschapsbelasting verhogen? Tenslotte zijn deze plunderaars allemaal industriëlen en bedrijfsleiders. Zij hebben hun geld verdiend in de misdaad en door corruptie.

Eenvoudige vraag lijkt me.

Een liberale dictator

Dit lijkt me een contradictio in terminis. Het is iets zoals een democratische communist.

lombas · 21 augustus 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Liberale dictators Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, of Suharto of Abacha.

Jij weet echt niet van ophouden eh. Die mannen liberaal of kapitalist noemen, is hetzelfde als Stalin een lieveheersbeestje noemen.

pinbag · 21 augustus 2006, 14:06

Oliepiek Geld terugeisen van de offshore dictators die in functie van de Westerse liberalen opereren is deze zin geen tegenstelling ?

Als die ginder opereren in functie van het westen, dan ligt de fout toch in het westen zelf ?

Dus, zoals je aanmaant is er dan een mentaliteitsverandering nodig om dan concreet op te stappen en die dictators droog-te-leggen...

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een liberale dictator

Dit lijkt me een contradictio in terminis. Het is iets zoals een democratische communist.

Of een gematigde moslimfundamentalist.

Praetorian · 22 augustus 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij weet echt niet van ophouden eh. Die mannen liberaal of kapitalist noemen, is hetzelfde als Stalin een lieveheersbeestje noemen.

*kuch* Pinochet *kuch*

Werkslaaf · 22 augustus 2006, 13:12

Hahah, een liberale dictator. Dit zegt genoeg over de schrijver z'n politiek begripsvermogen.

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

*kuch* Pinochet *kuch*

Pinochet liberaal? Kuchkuchkuchkuchkuchkuch!

Praetorian · 22 augustus 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Pinochet liberaal? Kuchkuchkuchkuchkuchkuch!

Vraag het maar aan Friedman hoe liberaal hij was.

@BuRnS · 22 augustus 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een liberale dictator

Dit lijkt me een contradictio in terminis. Het is iets zoals een democratische communist.

hahaha da's dan ook de eerste keer dat ik me u overeen kom

Geertje · 22 augustus 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

hahaha da's dan ook de eerste keer dat ik me u overeen kom

Goed hé, alle begin is moeilijk in de liefde voor elkaar

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Vraag het maar aan Friedman hoe liberaal hij was.

Kunt ge mij een link doorsturen van zo'n tekst?

Praetorian · 22 augustus 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Kunt ge mij een link doorsturen van zo'n tekst?

Zelfs een boek

http://www.amazon.com/gp/product/052...lance&n=283155

lombas · 25 augustus 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

*kuch* Pinochet *kuch*

Laissez-faire kapitalisten steunden Pinochet, inderdaad, en Friedman was daar één van. Dat was echter niet omdat Pino zelf zo liberaal was, en dat weet jij best. A zeggen en niet B siert je dan ook in deze.

Praetorian · 25 augustus 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Laissez-faire kapitalisten steunden Pinochet, inderdaad, en Friedman was daar één van. Dat was echter niet omdat Pino zelf zo liberaal was, en dat weet jij best. A zeggen en niet B siert je dan ook in deze.

Pino was een liberaal in economisch opzicht, en dat is B.

lombas · 25 augustus 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Pino was een liberaal in economisch opzicht, en dat is B.

B zegt meteen ook waar de onvermijdelijke 'omdat' toe leidt na de zin: "Friedman 'steunde' het regime van Pinochet."

En het merendeel van zijn 'peers' steunden hem daar niet in. Iemand als William Hutt, toch geen onbelangrijke figuur voor de Oostenrijkse School en de libertarische/klassiek-liberale heropleving, was een van de belangrijkste figuren in blank academisch Zuid-Afrika tegen de apartheid, die ook door velen als 'kapitalistisch' wordt bestempeld. De economische kant zit soms bijna snor, maar er zit altijd wel een donker tintje aan.

Praetorian · 25 augustus 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

B zegt meteen ook waar de onvermijdelijke 'omdat' toe leidt na de zin: "Friedman 'steunde' het regime van Pinochet."

En het merendeel van zijn 'peers' steunden hem daar niet in. Iemand als William Hutt, toch geen onbelangrijke figuur voor de Oostenrijkse School en de libertarische/klassiek-liberale heropleving, was een van de belangrijkste figuren in blank academisch Zuid-Afrika tegen de apartheid, die ook door velen als 'kapitalistisch' wordt bestempeld. De economische kant zit soms bijna snor, maar er zit altijd wel een donker tintje aan.

Probleem is dat mensen onder Pinochet geen patatten kochten met ethische randbemerkingen.

lombas · 25 augustus 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Probleem is dat mensen onder Pinochet geen patatten kochten met ethische randbemerkingen.

Tja, Pinochet is dan ook gevallen.

Bekijk resultaten enquête: Geld terug van liberale dictators in de 3de wereld of vennootschapsblstng verhogen?
Geld terugeisen van de offshore dictators die in functie van de Westerse liberalen opereren	12	66,67%
Vennootschapsbelasting verhogen tot de gestolen miljarden zijn aangevuld	6	33,33%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 augustus 2006, 01:00	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Geld terugeisen van dictators in 3de wereld of vennootschapsbelasting verhogen? Liberale dictators zoals Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, of Suharto of Abacha hebben ettelijke honderden miljarden geplunderd van hun respectievelijke volkeren. Zij mochten dat doen zolang ze de liberale ondernemers uit het Westen toelieten om op hun beurt het land te mogen plunderen. Dat gaat vandaag voort in allerlei vormen. Zo stelden de VN vast dat 82 Westerse bedrijven verantwoordelijk zijn voor de plundering van 5 miljard euro in minder dan twee jaar tijd, in Congo. Ze zijn bovendien verantwoordelijk voor de oorlog daar. Deze oorlog wordt nu stilaan beëindigd door de 17,000 MONUC blauwhelmen die daar gestationeerd zijn en meer dan een miljard per jaar kosten. Dit zijn maar enkele voorbeelden van de serieuze geldverspilling waaraan liberalen en hun off-shore dictators schuldig zijn. De vraag is dus: moeten wij dat geld niet terugeisen? We kunnen er onze sociale zekerheid mee spijzen én die van bijvoorbeeld de Congolezen, en nog een pak geld overhouden. Of moeten we gewoon de vennootschapsbelasting verhogen? Tenslotte zijn deze plunderaars allemaal industriëlen en bedrijfsleiders. Zij hebben hun geld verdiend in de misdaad en door corruptie. Eenvoudige vraag lijkt me. Laatst gewijzigd door oliepiek : 20 augustus 2006 om 01:03.

21 augustus 2006, 14:06	#6
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Oliepiek Geld terugeisen van de offshore dictators die in functie van de Westerse liberalen opereren is deze zin geen tegenstelling ? Als die ginder opereren in functie van het westen, dan ligt de fout toch in het westen zelf ? Dus, zoals je aanmaant is er dan een mentaliteitsverandering nodig om dan concreet op te stappen en die dictators droog-te-leggen...

22 augustus 2006, 13:12	#9
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Hahah, een liberale dictator. Dit zegt genoeg over de schrijver z'n politiek begripsvermogen.