Moeten de staatszenders afgeschaft/vrij gemaakt worden?

[van Maerlant]

Man, doe toch niet zo achterlijk en kleinburgerlijk

[Ambiorix]

ik kijk geen TV meer, maar regelmatig volg ik VRT nieuws over internet.

Afschaffen? goed zot!

Altijd maar privatiseren en liberaliseren, waar gaat dat eindigen

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja, en?? Wat is het voornaamste: dat er goeie programma's op TV zijn, of dat er concurrentie is?

Het voornaamste is dat ik geen belastingen hoef te betalen voor andermans televisie.

De VRT spendeert hallucinante bedragen aan voetbal. Waarom moet mijn moeder, die helemaal niet geïnteresseerd is in voetbal, toch betalen voor voetbaluitzendingen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het voornaamste is dat ik geen belastingen hoef te betalen voor andermans televisie.

De VRT spendeert hallucinante bedragen aan voetbal. Waarom moet mijn moeder, die helemaal niet geïnteresseerd is in voetbal, toch betalen voor voetbaluitzendingen?

Voor de programma's die jouw moeder wel graag ziet, betalen wij ook.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het voornaamste is dat ik geen belastingen hoef te betalen voor andermans televisie.

De VRT spendeert hallucinante bedragen aan voetbal. Waarom moet mijn moeder, die helemaal niet geïnteresseerd is in voetbal, toch betalen voor voetbaluitzendingen?

privatiseren gaat niet noodzakelijk goedkoper worden.

Ze hebben de energiemarkt ook geliberaliseerd. De elektriciteit is duurder geworden.

[Pietje]

De resultaten van commerciële TV :

VTM, Kanaal2, VT4, VijfTV....................niet echt om fier op te zijn

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Het nieuws op de VRT is inderdaad te gekleurd, maar er zijn nog voldoende andere nieuwsbronnen beschikbaar bovendien.
De openbare omroep moet echter blijven omdat zij veel meer kwaliteit uitzend.
Ik geef toe dat er ook pulp op de VRT uitgezonden word, maar er is nog genoeg kwaliteit om dat te compenseren.
Ik wil geen TV als ik alleen maar kan kijken naar Familie, Big Brother, Tien om te Zien, Sport,...

Zoals je zelf aangeeft, zendt ook de VRT bergen onzin uit. Het zendt ook soaps zoals Familie uit; het zendt méér sport uit dan eender welke andere zender; het zendt ook reality tv-brol uit.

Maar goed, dat neemt niet weg dat de VRT inderdaad meer kwaliteit verschaft dan de commerciële zenders. Dat is niet abnormaal. Het krijgt elk jaar 200 miljoen belastingsgeld én heeft om de of andere bevreemdende reden nog eens het recht ook reclame uit te zenden. Op die manier is het niet moeilijk de rest van de markt te concurreren, ja.

Denk je dat er, bij afwezigheid van een publieke slokkop, geen geld meer zou zijn voor 'kwaliteits'televisie? Ik denk dat VTM er héél wat geld voor over zou hebben om door pakweg Woestijnvis (exclusiviteitscontract met de VRT) programma's te laten maken die tot 2 miljoen kijkers lokken.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het nieuws beginnen met een verhaal �* la 'boer vangt mol met twee koppen', ingezonden via 4040.

Qua onderwerpen is het VTM-nieuws een doorslagje van het VRT-journaal. Alleen is het op de VRT soms een ietsje anders ingekleurd, dat dan weer wel.

maar hey, 't zal tenminste objectief zijn.

Dat hoeft zelfs niet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Zoals je zelf aangeeft, zendt ook de VRT bergen onzin uit. Het zendt ook soaps zoals Familie uit; het zendt méér sport uit dan eender welke andere zender; het zendt ook reality tv-brol uit.

Maar goed, dat neemt niet weg dat de VRT inderdaad meer kwaliteit verschaft dan de commerciële zenders. Dat is niet abnormaal. Het krijgt elk jaar 200 miljoen belastingsgeld én heeft om de of andere bevreemdende reden nog eens het recht ook reclame uit te zenden. Op die manier is het niet moeilijk de rest van de markt te concurreren, ja.

Denk je dat er, bij afwezigheid van een publieke slokkop, geen geld meer zou zijn voor 'kwaliteits'televisie? Ik denk dat VTM er héél wat geld voor over zou hebben om door pakweg Woestijnvis (exclusiviteitscontract met de VRT) programma's te laten maken die tot 2 miljoen kijkers lokken.

Commerciële TV-stations zijn niet geïnteresseerd in kwalitatieve hoogstaande programma's. Zij willen enkel "waspoeder" verkopen.

[Bierke]

hmmm ik denk dat een staatszender sowieso nodig is, maar er mag wel es gekuist worden 't is precies of ik naar socialistische propaganda kijk als ik dan als es de tv aanzet. Zenders als VT4 en VTM zijn leuk maar ik zie ze meer als gadget waar ge af en toe es naar kunt zappen als ge nie weet wat te doen... en de films die ze tonen zijn al jaren op andere zenders geweest, of VTM neemt die van de week tevoor op VT4 of vice versa...
De programma's die ze maken hebben ook het niveau van een potje confituur.. . maar weet wel zeker dat mensen ervan houden om even de dagelijkse sleur van zich af te zetten.
Maar eigenlijk is de discussie nutteloos vermits er reeds nu al mensen enkel internetuitzendingen volgen

[nubian]

vind canvas beter dan vrt,vtm,ka2, vt4 enz...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het voornaamste is dat ik geen belastingen hoef te betalen voor andermans televisie.

De VRT spendeert hallucinante bedragen aan voetbal. Waarom moet mijn moeder, die helemaal niet geïnteresseerd is in voetbal, toch betalen voor voetbaluitzendingen?

bedrijven geven hallucinante bedragen uit aan reclame op commerciële zenders.
daar draaien wij als consumenten/werknemers van bedrijven ook voor op.

[born2bewild]

afschaffen die zwendel

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bedrijven geven hallucinante bedragen uit aan reclame op commerciële zenders.
daar draaien wij als consumenten/werknemers van bedrijven ook voor op.

Ja, en het ergste van al is dat er bijna geen kat naar de commerciële zenders kijkt; in tegenstelling tot de staatszenders.

[born2bewild]

de staatszenders zijn dan ook zotgesubsidieerd. gelukkig krijgt de VRT binnenkort een retroactieve rekening vanuit Europa daarvoor.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de staatszenders zijn dan ook zotgesubsidieerd.

En dan? Als de gemeenschap beslist dat zij haar belastingsgeld wil spenderen aan cultuur, dan doen ze maar.

Maar als je ziet wat er de laatste tijd op één verschijnt, dan vraag ik mij wel af of daar geld moet naartoe gaan. Ik ben bereid om belastingen te betalen voor goeie films, voor interessante documentaires, voor diepgaande berichtgeving, voor kwalitatieve eigen producties, enz... En ik ben bereid om daar zéér flink voor te betalen.
Maar vandaag produceert Eén EXACT hetzelfde als VTM.
Thuis=Familie
Telefacts & Jambers=Koppen
Witse=Aspe
enz... (sorry dat ik er maar drie kan opnoemen, maar ik kijk minder TV dan de doorsnee Bosjesman)

Voor Canvas mag de overheid flink betalen. Maar ze moet wel aan Tony Mary duidelijk maken dat de gemeenschap niet langer bereid is om te betalen voor VTM-klonen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Big Brother misschien?

"Biech Brodder". Echte VTM'ers spreken het uit als "Biech Brodder".

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Voor de rest is het gewoon de propagandazender van de socialisten : dus 0,0 % objectiviteit.

En God schonk ons de vleesgeworden objectiviteit in de gedaante van Rupert Murdoch...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En God schonk ons de vleesgeworden objectiviteit in de gedaante van Rupert Murdoch...

Het gaat wel over staatszenders, zijnde zenders betaald met belastingsgeld.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Voor Canvas mag de overheid flink betalen. Maar ze moet wel aan Tony Mary duidelijk maken dat de gemeenschap niet langer bereid is om te betalen voor VTM-klonen.

Hetzelfde kan uiteraard ook gezegd worden van ne donna, ne studio brussel...