Sector bewakingsfirma's verwelkomt idee van privatisering van gevangenissen

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

.. en niet in hotel gelijk het overal nu eraan toe gaat.

zelf al in't gevang gezeten dat ge dat zo goed weet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zelf al in't gevang gezeten dat ge dat zo goed weet?

Nee, maar er wel werken gaan doen. En ik kan dus beaammen dat sommige gevangenissen echt 5 sterren hotels zijn tegenover wat de gewone mens thuis heeft en in zijn "vrije" tijd kan doen.

Goed ze mogen niet zomaar rond lopen op straat(en dan nog, er zijn er die vanuit de gevangenis naar de winkels mogen) Maar verder kan meer dan de helft van de bevolking zich zelfs nog geen 1/3 betalen of Permtieren van wat die gasten hebben. Zij hebben volgens de mensenrechten organisaties immers ook recht op een menselijk bestaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik hoop dat je vrijwilligt.

Ik erken geen enkele privé-persoon noch firma die mij van mijn vrijheid berooft. Dat is gijzelneming.

Vrijheidsberoving hoort ethisch en moreel aan de gemeenschap toe en zijn representanten, niet aan de commercie.

Na 3 dagen in mijn privé hotel "De houten lepel" zult ge al een serieus toontje lager zingen...

kwestie van de juiste gevangene bij de juiste gevangene te plaatsen om rust te garanderen in mijn instelling...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

en een poort om binnen te geraken?

Geen poort, ik zal wel een ander systeem uitvinden, ... er zit zelf al iets ergens in mijn gedachten, ...

t gaat wel wa geld kosten om da te bouwen natuurlijk..

[ilfalco]

volledig tegen. Er zijn enkele basistaken van de overheid die niet kunnen uitbesteed worden. Het afschuiven van verantwoordelijkheid is een pijnlijk bewijs van de onkunde en de onprofessionaliteit van deze overheid

Akkoord.

Een privé gevangenis heeft geen baat bij minder criminaliteit maar juist bij meer criminaliteit want zo kan het z'n afzetgebeid vergroten.

Enkel de bewaking en catering kan voor mij in private handen gaan. Maar de bouw en bestuur niet. het is niet omdat men er de laatste decennia een soepje van gemaakt heeft dat men deze basistaak moet gaan uitbesteden.

Het is idd het afschuiven van de verantwoordelijkheid.

Als men privé-bewakening gebruikt kan men die uiteraard wel beoordelen op het aantal onstanppingen. maar dat is nog iets anders dan een gevangenis in privaat beheer.

Voor bepaalde zaken zoals het centrum leman is er geld met overvloed. Maar om een kerntaak van de overheid uit te voeren niet. Wat een dwaasheid.

[Herr Flick]

Een grote cilinder van gewapend beton in de grond, rond die cilinder een bassin vol water, (als ze er een olleke in maken stroomt heel hun cel onder, (de deur is waterdicht... )

In die cilinder cellen blokken, met centraal, een koker die daglicht binnen laat.

De deuren dubbel, een traliewerk met daarachter een duur van gewapend glas, zodat de cipier (en de camera's) altijd naar binnen kunnen kijken.

In de cel het strikte minimum, juist wasgerief, geen puntige voorwerpen, geen zware loszittende voorwerpen en ook geen brandbare voorwerpen.

Verder een sas van stalen hermitisch sluitbare deuren die de toegang naar de enige trap die naar boven leid, afsluit.

Geen cipiers in de verblijven steeds achter het sas en als het toch moet met 2 man naar binnen. Rest van de bewaking gebeurd volledig electronisch.

Eens boven de gracht over (die rond de buitenmuur van de cellen zit ) met een brug die enkel van de goeie kant kan bediend worden. Dan terug een sas van 3 rijen prikkeldraad van 5 meter hoog en dan een laatste sas met een muur van 7 meter hoog.

Ge kunt eruit, maar het is al een flink stuk moeilijker dan dendermode hé...

Eigenlijk moet ge zelf een wapen binnensmokkelen en hopen dat de directeur, u als ge een cipier zou gijzelen u laat passeren, want als het enen is die enkel aan zijn service level agreement denkt, ...

[voicelesscharlie]

http://www.tvbelgiek.be/

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zelf al in't gevang gezeten dat ge dat zo goed weet?

Neen, en zal daar naar alle waarschijnlijkheid ook niet of niet snel in komen te zitten. Ik ken wel genoeg cipiers die mij hun verhaal doen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Neen, en zal daar naar alle waarschijnlijkheid ook niet of niet snel in komen te zitten.

Het kan soms sneller gaan dan je denkt In ieder van ons zit een potentiële misdadiger.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een grote cilinder van gewapend beton in de grond, rond die cilinder een bassin vol water, (als ze er een olleke in maken stroomt heel hun cel onder, (de deur is waterdicht... )

In die cilinder cellen blokken, met centraal, een koker die daglicht binnen laat.

De deuren dubbel, een traliewerk met daarachter een duur van gewapend glas, zodat de cipier (en de camera's) altijd naar binnen kunnen kijken.

In de cel het strikte minimum, juist wasgerief, geen puntige voorwerpen, geen zware loszittende voorwerpen en ook geen brandbare voorwerpen.

Verder een sas van stalen hermitisch sluitbare deuren die de toegang naar de enige trap die naar boven leid, afsluit.

Geen cipiers in de verblijven steeds achter het sas en als het toch moet met 2 man naar binnen. Rest van de bewaking gebeurd volledig electronisch.

Eens boven de gracht over (die rond de buitenmuur van de cellen zit ) met een brug die enkel van de goeie kant kan bediend worden. Dan terug een sas van 3 rijen prikkeldraad van 5 meter hoog en dan een laatste sas met een muur van 7 meter hoog.

Ge kunt eruit, maar het is al een flink stuk moeilijker dan dendermode hé...

Eigenlijk moet ge zelf een wapen binnensmokkelen en hopen dat de directeur, u als ge een cipier zou gijzelen u laat passeren, want als het enen is die enkel aan zijn service level agreement denkt, ...

Maken zoals menvroeger met de melaatsen deed, ja. Een groot gat in de grond en enkel een open lift als in en uitgang. en langs daar brood en water geven en ze voor de rest zelf hun plan laten trekken. Wie probeert er uit te komen voor zijn strafke om is PANG.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maken zoals menvroeger met de melaatsen deed, ja. Een groot gat in de grond en enkel een open lift als in en uitgang. en langs daar brood en water geven en ze voor de rest zelf hun plan laten trekken. Wie probeert er uit te komen voor zijn strafke om is PANG.

"beschaving"
dat kenden ze toen nog amper.

en jij moet dan het goot licht zijn van de wereld, laat me niet lachen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"beschaving"
dat kenden ze toen nog amper.

en jij moet dan het goot licht zijn van de wereld, laat me niet lachen

Serie inbrekers, moordenaars, geweldenaars, verkrachters, loslaten in de vrije natuur is anders ook een schoon voorbeeld van beschaving.

Een gevangene die ontsnapt, shoot to kill, probleem opgelost.

If you can't do the time, don't commit the crime.

[Jazeker]

Doen. De staat is toch niet in staat om het zelf deftig te doen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maken zoals menvroeger met de melaatsen deed, ja. Een groot gat in de grond en enkel een open lift als in en uitgang. en langs daar brood en water geven en ze voor de rest zelf hun plan laten trekken. Wie probeert er uit te komen voor zijn strafke om is PANG.

u geeft mij wel inspiratie voor na de Revolutie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"beschaving"
dat kenden ze toen nog amper.

en jij moet dan het goot licht zijn van de wereld, laat me niet lachen

Maar die kende ook nog geen Pang en die wisten tenminste wat de gevolgen waren als ze gingen lopen.

[Edina]

De voorstellen die hier gedaan worden, zijn beneden alle peil. De mate van beschaving van een land valt af te leiden uit de manier waarop het met zijn gevangenen omgaat. Als we sommigen hier dus laten doen, zal onze beschaving een duik naar beneden nemen.

Velen begrijpen blijkbaar niet dat vrijheidsberoving echt wel geen lachertje is en vinden die straf blijkbaar niet voldoende. Nochthans is het wel de bedoeling dat de gevangen na hun straf opnieuw in de maatschappij meedraaien. Dat zal je in ieder geval niet bereiken door hen onmenselijk te behandelen. De bewijzen zijn daarvan legio. Het helpt ook niet als afschrikkingsmiddel, net zomin als de doodstraf dat doet.

Privatiseren dan, het topic van de thread. Al eens bij stilgestaan dat private gevangenissen er baat bij hebben zoveel mogelijk gevangenen te hebben? Private gevangenissen zullen dus zeker geen moeite doen om recidivisme tegen te gaan of om de gevangen voor te bereiden op een terugkeer naar de maatschappij. Het aantal gevangenen in de VS (waar veel geprivatiseerde gevangenissen zijn) ligt dan ook meer dan 10x hoger dan bij ons. En nochthans zijn de misdaadcijfers er niet lager. Integendeel. Get the picture?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De voorstellen die hier gedaan worden, zijn beneden alle peil. De mate van beschaving van een land valt af te leiden uit de manier waarop het met zijn gevangenen omgaat. Als we sommigen hier dus laten doen, zal onze beschaving een duik naar beneden nemen.

Velen begrijpen blijkbaar niet dat vrijheidsberoving echt wel geen lachertje is en vinden die straf blijkbaar niet voldoende. Nochthans is het wel de bedoeling dat de gevangen na hun straf opnieuw in de maatschappij meedraaien. Dat zal je in ieder geval niet bereiken door hen onmenselijk te behandelen. De bewijzen zijn daarvan legio. Het helpt ook niet als afschrikkingsmiddel, net zomin als de doodstraf dat doet.

Privatiseren dan, het topic van de thread. Al eens bij stilgestaan dat private gevangenissen er baat bij hebben zoveel mogelijk gevangenen te hebben? Private gevangenissen zullen dus zeker geen moeite doen om recidivisme tegen te gaan of om de gevangen voor te bereiden op een terugkeer naar de maatschappij. Het aantal gevangenen in de VS (waar veel geprivatiseerde gevangenissen zijn) ligt dan ook meer dan 10x hoger dan bij ons. En nochthans zijn de misdaadcijfers er niet lager. Integendeel. Get the picture?

Edina,

Ikdenk dat zowat iedereen die geen geld in de bewakingssector heeft zitten tegen dit voorstel is, maar wel vindt dat er beter bewaakte en veiligere gevangenissen moeten komen.

We waren dus even aan het brainstormen over hoe de staat dat zou moeten aanpakken. zo goedkoop mogelijk met zo weinig mogelijk middelen en mensen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een grote cilinder van gewapend beton in de grond, rond die cilinder een bassin vol water, (als ze er een olleke in maken stroomt heel hun cel onder, (de deur is waterdicht... )

In die cilinder cellen blokken, met centraal, een koker die daglicht binnen laat.

De deuren dubbel, een traliewerk met daarachter een duur van gewapend glas, zodat de cipier (en de camera's) altijd naar binnen kunnen kijken.

In de cel het strikte minimum, juist wasgerief, geen puntige voorwerpen, geen zware loszittende voorwerpen en ook geen brandbare voorwerpen.

Verder een sas van stalen hermitisch sluitbare deuren die de toegang naar de enige trap die naar boven leid, afsluit.

Geen cipiers in de verblijven steeds achter het sas en als het toch moet met 2 man naar binnen. Rest van de bewaking gebeurd volledig electronisch.

Eens boven de gracht over (die rond de buitenmuur van de cellen zit ) met een brug die enkel van de goeie kant kan bediend worden. Dan terug een sas van 3 rijen prikkeldraad van 5 meter hoog en dan een laatste sas met een muur van 7 meter hoog.

Ge kunt eruit, maar het is al een flink stuk moeilijker dan dendermode hé...

Eigenlijk moet ge zelf een wapen binnensmokkelen en hopen dat de directeur, u als ge een cipier zou gijzelen u laat passeren, want als het enen is die enkel aan zijn service level agreement denkt, ...

Aaargh, doet deugd zeker, zo lekker schuimbekkend uit de hoek komen ?

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De voorstellen die hier gedaan worden, zijn beneden alle peil. De mate van beschaving van een land valt af te leiden uit de manier waarop het met zijn gevangenen omgaat. Als we sommigen hier dus laten doen, zal onze beschaving een duik naar beneden nemen.

Velen begrijpen blijkbaar niet dat vrijheidsberoving echt wel geen lachertje is en vinden die straf blijkbaar niet voldoende. Nochthans is het wel de bedoeling dat de gevangen na hun straf opnieuw in de maatschappij meedraaien. Dat zal je in ieder geval niet bereiken door hen onmenselijk te behandelen. De bewijzen zijn daarvan legio. Het helpt ook niet als afschrikkingsmiddel, net zomin als de doodstraf dat doet.

Privatiseren dan, het topic van de thread. Al eens bij stilgestaan dat private gevangenissen er baat bij hebben zoveel mogelijk gevangenen te hebben? Private gevangenissen zullen dus zeker geen moeite doen om recidivisme tegen te gaan of om de gevangen voor te bereiden op een terugkeer naar de maatschappij. Het aantal gevangenen in de VS (waar veel geprivatiseerde gevangenissen zijn) ligt dan ook meer dan 10x hoger dan bij ons. En nochthans zijn de misdaadcijfers er niet lager. Integendeel. Get the picture?

I get the picture. In België wordt je als misdadiger beloond, in de USA krijg je je eens je over de grens van de beschaving gaat een gratis afspraak met je Schepper. Als je ginder een misdaad begaat ga je de doos in. Hier krijg je een verlofkamp cadeau.
Het is door softies en softie-organisaties dat onze beschaving een duik naar beneden aan het nemen is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

I get the picture. In België wordt je als misdadiger beloond, in de USA krijg je je eens je over de grens van de beschaving gaat een gratis afspraak met je Schepper. Als je ginder een misdaad begaat ga je de doos in. Hier krijg je een verlofkamp cadeau.
Het is door softies en softie-organisaties dat onze beschaving een duik naar beneden aan het nemen is.

Als je hinder geen misdaad pleegt maar zwart bent en geen deftige advocaat kan betalen dan ga je eveneens de doos in maar bon diegenen die hier zeggen dat de gevangenissen in België een hotel zijn zijn ofwel nog a)nooit in een gevangenis geweest b) nooit in een hotel geweest c) beiden.