Libertarische Partij Vlaanderen: Een Noodzaak?

[Percalion]

Bij ons worden dubbel zoveel mensen vermoord als in Amerika.

Ik zeg dat, zomaar.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

De vrijmaking vd energiemarkt is een complete mislukking. Maar weinig klanten hebben hun factuur zien dalen (ondanks de beloften), sommigen hebben hun factuur zelfs zien stijgen.

Wel integendeel. De (gedeeltelijke) vrijmaking is een zegen. Zonder de vrijmaking waren de prijzen hoger geweest.
Lees jij überhaupt mijn posts wel?

De gemeenten zien hun inkomsten fel dalen, maar worden maar voor de helft gecompenseerd. De federale overheid heeft er dus weinig moeite mee om de kosten van de vrijmaking af te wentelen op de lokale besturen.

In plaats van eens wat te gaan snoeien in de uitgaven. Maar goed, dat is taboe natuurlijk.

De Elia-heffing bedraagt vanaf 1 juli 2007 nog maar 2,50 euro per MWh zal, om vanaf 1 juli 2010 zelfs helemaal te verdwijnen.
...de liberalen beloofden immers een belastingverlaging...

De gemeenten zijn ondertussen duchtig op zoek naar alternatieve financieringsbronnen.

Dat wil ik wel geloven. En dat alternatief zal wel 'belastingsbetaler' heten, zeker?

"Oh," zeggen ze dan:"Maar de prijzen zijn gestegen door de stijging van de petroleumprijzen op de internationale markt."

'Ze'? Met dat argument ben jij komen opzetten, hé, niet ik.

- Terwijl het grootste deel van onze elektriciteit in kerncentrales wordt geproduceerd...

Ja. 55%.
60% als je de uit Frankrijk ingevoerde energie meerekent.
En dan?

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar ik geef toe, dat de staat crimineler wordt, naarmate hij steeds meer drugsgeld int en zelf drugsdealer wordt.

De Staat is per definitie crimineel.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

In plaats van eens wat te gaan snoeien in de uitgaven. Maar goed, dat is taboe natuurlijk.
Dat wil ik wel geloven. En dat alternatief zal wel 'belastingsbetaler' heten, zeker?
'Ze'? Met dat argument ben jij komen opzetten, hé, niet ik.

en dan?

met "ze" bedoel ik wel degelijk zij die de liberalisering verdedigen.
Het argument komt idd in één van mijn post. So?

Het is geen argument om de prijsverhoging mee te verdedigen aangezien het overgrote deel van onze energie afkomstig is uit kerninstallaties.
--

Het verlies aan inkomsten uit de intercommunales die de vrijmaking met zich meebrengt loopt tot in de miljoenen euro's. Ook de politiehervorming heeft haar prijskaartje met 6 nullen. Dan is er de federale belastinghervorming nog.

De gemeenten hebben spijtig genoeg de zwarte piet toegeschoven gekregen... Achteraf komen roepen dat ze hun gemeentebelastingen verhogen is flauwe kul. Dat had een idioot zelfs kunnen voorspellen.

In vele gemeenten is men bewust met kostenbeheersing bezig. Zeggen dat besparingen taboe zijn is dus bullshit.
De meeste gemeenten trachten met een kleiner budget geen afbreuk te doen aan hun dienstverlening. Maar de vuilkar rijdt helaas nog steeds niet gratis.

Federale belastingverlagingen worden herroepen op de gemeenten. zij zijn kop van jut. De federale ministers mogen dan sympathiek overkomen, en populistische maatregelen nemen, het is de burgemeester en het schepencollege dat het kan gaan uitleggen aan de bevolking, en afgeschoten wordt als ze hun begroting willen doen kloppen.

[lombas]

Ik heb even zo wat aandachtspunten geformuleerd, zo.

- afschaffen eender welke vorm van diensplicht
- einde aan de subsidiëring
- afschaffen alle in –en uitvoerheffingen en beperkingen
- portefeuilleloze ministeries (cultuur, onderwijs, landbouw, wetenschap &c)
- privatiseren overheidsbedrijven (openbaar vervoer, onderwijs &c)
- dereguleren privésector (einde prijsbepalingen &c)
- afschaffen minimumloon
- afschaffen werklozenuitkering (en eender welke uitkering)
- afschaffen bindende CAO
- neutrale politiek van non-interventie
- einde aan slachtofferloze misdaden (prostitutie legaal & erkend, legalisering drugs)
- afschaffen “sociale” staats“zekerheid”
- justitie gericht op slachtoffer, privatisering gevangenissen en meer alternatieve straffen
- einde aan gedwongen opname in psychiatrische instellingen en rustoorden & afschaffen onderhoudsplicht
- afschaffen beperkingen op erfenissen en het verplichte "kindsdeel"
- euthanasie enkel op vraag van de persoon zelf (jaarlijks formulier?)
- afschaffen openbare omroepen
- einde aan staatsinmenging huwelijk (afschaffen “burgerlijk huwelijk”, kerkelijk & individueel vrij)
- afschaffen ambtenaarspositie van clerici, einde staatsinmenging
- halt aan grond –en huurbelastingen (en de meeste belastingen, voor dat feit)
- einde aan identificatieplicht & identiteitskaarten
- open grenzen & afwijzen elke vorm van bijstand aan e/immigranten
- afschaffen wetten op discriminatie, racisme en negationisme
- afschaffen nationale bank
- herinvoeren gouden standaard
- direct verkiezen burgemeester / executieve functies
- afschaffen intercommunales
- afschaffen sluitingswetten
- afschaffen bevolkingspolitiek (kindergeld &c)
- herverdelen staatsgrond
- uittreding NAVO, EU, VN en eender welke organisatie die meer beoogt dan non-interventionisme, non-agressie en vrije markt
- recht op secessie
- legaliseren wapenbezit –en dracht in verregaande mate
- einde aan “ontwikkelings”samenwerking
- terugtreden uit de WHO, EMS en IMF
- verwijderen van alle buitenlandse inmenging in dit land qua troepen (grotendeels gebeurd na de KO) en wapens (stocks, kernwapens &c)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb even zo wat aandachtspunten geformuleerd, zo.

- afschaffen eender welke vorm van diensplicht
- einde aan de subsidiëring
- afschaffen alle in –en uitvoerheffingen en beperkingen
- portefeuilleloze ministeries (cultuur, onderwijs, landbouw, wetenschap &c)
- privatiseren overheidsbedrijven (openbaar vervoer, onderwijs &c)
- dereguleren privésector (einde prijsbepalingen &c)
- afschaffen minimumloon
- afschaffen werklozenuitkering (en eender welke uitkering)
- afschaffen bindende CAO
- neutrale politiek van non-interventie
- einde aan slachtofferloze misdaden (prostitutie legaal & erkend, legalisering drugs)
- afschaffen “sociale” staats“zekerheid”
- justitie gericht op slachtoffer, privatisering gevangenissen en meer alternatieve straffen
- einde aan gedwongen opname in psychiatrische instellingen en rustoorden & afschaffen onderhoudsplicht
- afschaffen beperkingen op erfenissen en het verplichte "kindsdeel"
- euthanasie enkel op vraag van de persoon zelf (jaarlijks formulier?)
- afschaffen openbare omroepen
- einde aan staatsinmenging huwelijk (afschaffen “burgerlijk huwelijk”, kerkelijk & individueel vrij)
- afschaffen ambtenaarspositie van clerici, einde staatsinmenging
- halt aan grond –en huurbelastingen (en de meeste belastingen, voor dat feit)
- einde aan identificatieplicht & identiteitskaarten
- open grenzen & afwijzen elke vorm van bijstand aan e/immigranten
- afschaffen wetten op discriminatie, racisme en negationisme
- afschaffen nationale bank
- herinvoeren gouden standaard
- direct verkiezen burgemeester / executieve functies
- afschaffen intercommunales
- afschaffen sluitingswetten
- afschaffen bevolkingspolitiek (kindergeld &c)
- herverdelen staatsgrond
- uittreding NAVO, EU, VN en eender welke organisatie die meer beoogt dan non-interventionisme en vrije markt
- recht op secessie
- legaliseren wapenbezit –en dracht in verregaande mate
- einde aan “ontwikkelings”samenwerking
- terugtreden uit de WHO, EMS en IMF
- verwijderen van alle buitenlandse inmenging in dit land qua troepen (grotendeels gebeurd na de KO) en wapens (stocks, kernwapens &c)

allemaal zeer lachwekkende tot zelfs onvoorstelbare voorstellen.
er zijn een paar dingen die in het oog springen waar ik (wonder o wonder) mee akkoord ga:
- uittreding NAVO, EU, VN en eender welke organisatie die meer beoogt dan non-interventionisme en vrije markt
- recht op secessie (zelfbeschikking hé??)
- terugtreden uit de WHO, EMS en IMF
- verwijderen van alle buitenlandse inmenging in dit land qua troepen (grotendeels gebeurd na de KO) en wapens (stocks, kernwapens &c)

maar komaan, soms vraag ik me af of je ze nog alle vijf op een rijtje hebt:
- einde aan de subsidiëring (de boeren?? de bakkers??)

- afschaffen alle in –en uitvoerheffingen en beperkingen (wederom: jij wil liever massale sluitingen hier en exploitatie van lageloonlanden?)
- herverdelen staatsgrond (zoals openbare bossen en stukken groen? die zijn economisch van GEEN nut, maar zoals we weten is privatiseren hetzelfde als de winst maximaliseren en dus economisch nuttig maken. het bos moet er dus aan)
- dereguleren privésector (einde prijsbepalingen &c)
- afschaffen minimumloon
- afschaffen werklozenuitkering (en eender welke uitkering)
die drie laatsten zijn gewoon ondenkbaar. Gij wilt duidelijk een systeem naar het grote voorbeeld van de VS. Fijn toch, job verloren en ge staat op straat. Minimum loon? vergeet het. Wat met daklozen en kanslozen? zij mogen het blijkbaar ook vergeten, voor heel hun leven dan. Prijsbepalingen zijn ook een BASIS voor een leefbare samenleving. Basisgoederen zoals brandstof en brood moeten voor iedereen betaalbaar zijn. of vind jij van niet?

Is dit een samenvatting van het "libertarisme"? amai, véel erger als ik dacht. Dit is de wildste vorm van kapitalisme en ultraliberalisme. Álles moet eraan geloven voor de pure winst. Het harde geldgerinkel. Zielig en egoïstisch, dat noem ik het. Gelukkig dat die partij (en de kiezers) niet bestaat denk ik dan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Gelukkig dat die partij (en de kiezers) niet bestaat denk ik dan.

Gelukkig dat ze in andere landen al wel bestaat, verkozenen heeft en miljoenen kiezers, dus zullen onze streken wel volgen, denk ik dan. Frankrijk en Nederland hebben er al ééntje, en wij volgen meestal binnen de tien jaar.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gelukkig dat ze in andere landen al wel bestaat, verkozenen heeft en miljoenen kiezers, dus zullen onze streken wel volgen, denk ik dan. Frankrijk en Nederland hebben er al ééntje, en wij volgen meestal binnen de tien jaar.

succes ermee joh Ik hoop dat ze bij ons niet zo "libertair" zijn dan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

succes ermee joh Ik hoop dat ze bij ons niet zo "libertair" zijn dan.

Als wij onze zin krijgen, mag jij doen wat je wilt. Wat zeg je daar van?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als wij onze zin krijgen, mag jij doen wat je wilt. Wat zeg je daar van?

niet goed. Want het is niet rechtvaardig dat iedereen zijn zin mag doen maar start vanuit een totaal oneerlijk verdeelde positie. Een dakloze vertrekt met nul euro, een prins of een zoon van bankdirecteur met een fortuin. Als die alletwee hun zin mogen doen geldt het recht van de sterkste, weg beschaving dus

[stab]

Waarom de gouden standaard herinvoeren?
Wat is het nut om daar in Z-Afrika een kilometer diep goud te gaan delven om het na raffinage diep in Fort Knox in kluizen te gaan wegmoffelen?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

niet goed. Want het is niet rechtvaardig dat iedereen zijn zin mag doen maar start vanuit een totaal oneerlijk verdeelde positie. Een dakloze vertrekt met nul euro, een prins of een zoon van bankdirecteur met een fortuin. Als die alletwee hun zin mogen doen geldt het recht van de sterkste, weg beschaving dus

Herverdeel alles en introduceer een vrije markt, en na een maand heb je terug multimiljonairs en bedelaars. Als jij dat onrechtvaardig vindt, dan help je de zwakkeren. Je begint met de afwas te doen als je mama/echtgenote/vriendin het vraagt, en door de Vipassana door te nemen en practiseren. Dan begin je een soepkeuken, klereninzamelingen, vrijwilligerswerk &c.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waarom de gouden standaard herinvoeren?
Wat is het nut om daar in Z-Afrika een kilometer diep goud te gaan delven om het na raffinage diep in Fort Knox in kluizen te gaan wegmoffelen?

Omdat goud geld is, en uw stukje papier waardeloos is als het er niet tegen kan ingewisseld worden. Maar het is een aardig overheidsfantasietje geweest om u met papier uit te dossen. En daar hebben heel wat rijke mensen profijt mee gedaan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gelukkig dat ze in andere landen al wel bestaat, verkozenen heeft en miljoenen kiezers, dus zullen onze streken wel volgen, denk ik dan. Frankrijk en Nederland hebben er al ééntje, en wij volgen meestal binnen de tien jaar.

Belgique:
100000 betogers tegen het generatie pact, nul betogers voor.
Quasi iedereen tegen havenrichtlijn, quasi niemand voor
Bolkesteinrichtlijn: quasi iedereen tegen, quasi niemand voor.

Frankrijk: miljoenen mensen tégen CPE geprotesteerd. Hoeveel betogingen waren er voor?





Kortom:

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Herverdeel alles en introduceer een vrije markt, en na een maand heb je terug multimiljonairs en bedelaars. Als jij dat onrechtvaardig vindt, dan help je de zwakkeren. Je begint met de afwas te doen als je mama/echtgenote/vriendin het vraagt, en door de Vipassana door te nemen en practiseren. Dan begin je een soepkeuken, klereninzamelingen, vrijwilligerswerk &c.

ik weet dat wel, ik ben niet stoem. Het is eigen aan de vrije markt dat het ongelijkheid máakt. Maar daarom bestaat er zoiets als een gecontroleerde vrije markt, een sociaal gecorrigeerde markt dus. Dat jij dat wil afschaffen en dus de ruwheid van de échte vrije markt verkiest spreekt boekdelen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Belgique:
100000 betogers tegen het generatie pact, nul betogers voor.
Quasi iedereen tegen havenrichtlijn, quasi niemand voor
Bolkesteinrichtlijn: quasi iedereen tegen, quasi niemand voor.

Frankrijk: miljoenen mensen tégen CPE geprotesteerd. Hoeveel betogingen waren er voor?





Kortom:

Ik ben ook tegen het generatiepact.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik weet dat wel, ik ben niet stoem. Het is eigen aan de vrije markt dat het ongelijkheid máakt. Maar daarom bestaat er zoiets als een gecontroleerde vrije markt, een sociaal gecorrigeerde markt dus. Dat jij dat wil afschaffen en dus de ruwheid van de échte vrije markt verkiest spreekt boekdelen

Ik zei ook niet dat je "stoem" bent. En ik weet ook dat er niets "sociaal" is aan stelen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat goud geld is, en uw stukje papier waardeloos is als het er niet tegen kan ingewisseld worden.

Goud is geld omdat dat zo 'afgesproken' werd.
Net zoals met papier.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik weet dat wel, ik ben niet stoem. Het is eigen aan de vrije markt dat het ongelijkheid máakt. Maar daarom bestaat er zoiets als een gecontroleerde vrije markt, een sociaal gecorrigeerde markt dus. Dat jij dat wil afschaffen en dus de ruwheid van de échte vrije markt verkiest spreekt boekdelen

Ach ach, een leuke staking, en dat rauw libertarisch onding wordt opgeplooid

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zei ook niet dat je "stoem" bent. En ik weet ook dat er niets "sociaal" is aan stelen.

stelen kan wel sociaal zijn. Kent ge Robin Hood? De film gezien?
Hmm, wat is er socialer dan die paar rijken eens goed te overvallen om een deeltje van hun overvloed te verdelen onder degenen die nauwelijks aan eten geraken? Maar da's ook stelen voor u hé. Ge hebt liever dat die dan omkomen van honger dan dat ze zich zouden bezondigen aan het "stelen"..

Een sociaal gecorrigeerde vrije markt is dus beetje als een georganiseerde Robin Hood.