Walen boos op Leterme: kwetst de waarheid?

Ambiorix · 26 augustus 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

En waarom zou een Monarchie die alle volkse belangen behartigt niet te rijmen zijn met uw demokratische ideeën ?

De Monarchie is precies een neutraal instituut omdat zij de belangen van ALLE BELGEN verdedigt.

Het summum van demokratie dus.

maar de partijklieken waar drie of vier bonzen de plak zwaaien, dat zijn de ware demokratische pijlers

De inspraak van de massa zult ge bedoelen.

Het volk is immers een konstruktie met een tijdsdimensie waarvan vnl de adel het collectieve geheugen vormt

http://www.belgischeunie.be/

largo_w · 26 augustus 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Volledig akkoord.
Lees eens het 'Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa'
Opgesteld door toplui uit het Vlaamse economische leven.
Reeds 30.000 ex. in Nl nu ook in Fr en Eng.
Onbetwistbare cijfers die de titel ondersteuenen
Dit is het eerste programmapunt van het VB. Andere partijen volgen (te) langzaam.
Het VB zet ook het belangrijkste onderwerp voor heel West-Europa op de agenda: immigranten en inburgering.
Door alle andere partijen onder het tapijt geveegd, maar die nu toch eindelijk misschien overwegen om eniger mate schuchter volgen.
Is het te verbazen dat het Vlaams Belang de grootste partij van Vlaanderen (zelfs van België) is?

He succes van VB is te wijten aan uitmuntende demagogen in hun rangen (top of the bill Mr. De Winter); ze zijn uitmuntende sprekers en weten hoe ze de mensen zaken in de mond moeten spreken. Het is zeker dat hun idee misschien wel wat in zich heeft. Maar de constante destructieve houding van VB heeft voor mij niet veel zinnigs in zich.

Ze zetten belangerijke onderwerpen op tafel zeker en vast; maar hoe?

Manifest voor een zelfstandig vlaanderen zegt me niks... Wat is 30000 trouwens...

Legt u dit even verder uit?

largo_w · 26 augustus 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Typisch wat u er van maakt. Maar het getuigt nu eenmaal van respect als je naar de lokale bevolking en de openbare instellingen toe de taal gebruikt die er gesproken wordt. Dat mis ik in de rand. Respect.

Volledig akkoord!

Zwartengeel · 26 augustus 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is duidelijk dat u niet WILT lezen. Ik nam Hitler maar had even goed Trotsky, Stalin, Che Gevara of Kim il sung kunnen nemen.

Maar toch heeft u voor het gemak - en compleet willekeurig, waarschijnlijk? - maar voor Hitler gekozen

luc broes · 26 augustus 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen ik bedoel niets ik interpreteer wat online schreef!

Mag ik een vraagje?
Vele tienduizenden Vlamingen zijn destijds uitgeweken naar Wallonië om in de mijnen te werken, in armzalige omstandigheden en zonder faciliteiten. Na korte tijd werden ze Waal met de Walen.
Is het teveel gevraagd aan welstellende Franstaligen die vrijwillig verkiezen om in Vlaanderen te komen wonen, te aanvaarden dat de officiële taal het Nederlands is en dus gebruikt wordt in betrekkingen met de overheid?
Zijn Vlamingen onverdraagzaam als ze dat verlangen?
Denk je dat de Vlamingen de Franstaligen haten als ze zoiets verlangen?

Supe®Staaf · 26 augustus 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

He succes van VB is te wijten aan uitmuntende demagogen in hun rangen (top of the bill Mr. De Winter);

Dat is allemaal heel relatief hoor.
Andere mensen worden er net door afgeschrikt.

largo_w · 26 augustus 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar toch heeft u voor het gemak - en compleet willekeurig, waarschijnlijk? - maar voor Hitler gekozen

Goebbels misschien beter? Cicero? Caesar? Mahmoud Ahmadinejad? Mao?

het ging hem om de DEMAGOGISCHE redevoeringen voor dewelke deze gekend waren!

largo_w · 26 augustus 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mag ik een vraagje?
Vele tienduizenden Vlamingen zijn destijds uitgeweken naar Wallonië om in de mijnen te werken, in armzalige omstandigheden en zonder faciliteiten. Na korte tijd werden ze Waal met de Walen.
Is het teveel gevraagd aan welstellende Franstaligen die vrijwillig verkiezen om in Vlaanderen te komen wonen, te aanvaarden dat de officiële taal het Nederlands is en dus gebruikt wordt in betrekkingen met de overheid?
Zijn Vlamingen onverdraagzaam als ze dat verlangen?
Denk je dat de Vlamingen de Franstaligen haten als ze zoiets verlangen?

JA-100 000den-NEEN-NEEN-NEEN

Maar hoe?

largo_w · 26 augustus 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is allemaal heel relatief hoor.
Andere mensen worden er net door afgeschrikt.

Een grote groep gaat mee en deze trekken op hun beurt de rest van de kudden. Demagogische tekens zijn algemeen gekend nogtans niemand die ze echt ziet.

Supe®Staaf · 26 augustus 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een grote groep gaat mee en deze trekken op hun beurt de rest van de kudden.

Wat een denigrerende uitlating over je medeburgers.

Citaat:

Demagogische tekens zijn algemeen gekend nogtans niemand die ze echt ziet.

Niemand?

Online · 26 augustus 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dus in het kort; spreek in vlaanderen in het openbaar altijd nederlands, niet? Dus kortweg spreek je taal niet!

Juist. Net zoals Vlamingen in Wallonië hun taal niet (mogen) bezigen bij contacten met overheidsinstanties. Ken jij 1 Waalse gemeente/openbare instelling waar Vlamingen in hun taal terecht kunnen?
Doe geen moeite. Het hoeft zelf niet. Vlamingen passen zich aan, respecteren het franstalig karakter van Wallonië en zullen de arrogantie niet opbrengen om bij vb gemeentepersoneel in het Nederlands af te blaffen. Hetzelfde kan je natuurlijk niet van franstaligen zeggen. Zij staan erop bediend te worden in het Frans.Respect opbrengen voor de officiële taal van Vlaanderen en even moeite doen is een denkpiste die niet eens in hen opkomt. Herrenvolkmentaliteit dus, in combinatie met onwil, en intellectuele luiheid. Precies zoals Leterme bondig zei.

Jazeker · 26 augustus 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is duidelijk dat u niet WILT lezen. Ik nam Hitler maar had even goed Trotsky, Stalin, Che Gevara of Kim il sung kunnen nemen.

Waarom nam je dan Hitler, het geërodeerde en meest belachelijke voorbeeld dat je kon vinden? Omdat uw franse kranten altijd over les fascistes flamandes spreken zeker?

largo_w · 26 augustus 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een denigrerende uitlating over je medeburgers.

Ging over demagogie in het algemeen niet over m'n medeburgers. Of is dit wel aan de orde

?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niemand?

Neen niemand die de kenmerken van demagogie moet kennen als ik een bijeenkomst van Vlaams belang zien (dan spreek ik WEL over de inhoud van de toespraken, de plaats van de verlichting, de vlaggen en de massa).

largo_w · 26 augustus 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom nam je dan Hitler, het geërodeerde en meest belachelijke voorbeeld dat je kon vinden? Omdat uw franse kranten altijd over les fascistes flamandes spreken zeker?

Omdat het de eerste de beste demagoog was die in me opkwam!

beter?

Online · 26 augustus 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom nam je dan Hitler, het geërodeerde en meest belachelijke voorbeeld dat je kon vinden? Omdat uw franse kranten altijd over les fascistes flamandes spreken zeker?

Bekijk het RTBf nieuws : dagelijks serveren ze een portie anti-Vlaamse demagogie. Ze zijn bezig het beeld van 'les fascistes flamands' wortel te laten schieten en rekenen op gewennig van die idee bij het franstalig kijkpubliek. Kwaad opzet of onmacht omdat ze macht van de franstalige beau monde (de blauwbloedigen inclusief hun nieuwe horigen) et le monde de la haute finance zien afkalven? Beiden denk ik. De RTBf is dan ook een bloedrood bastion, nog linkser dan de VRT. Di Rupo moet dus niet komen zeveren 'over wat ons nog bindt' terwijl zijn via de PS benoemde ambtenaren bij de RTBf dagelijks olie op het vuur gooien.

largo_w · 26 augustus 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Bekijk het RTBf nieuws : dagelijks serveren ze een portie anti-Vlaamse demagogie. Ze zijn bezig het beeld van 'les fascistes flamands' wortel te laten schieten en rekenen op gewennig van die idee bij het franstalig kijkpubliek. Kwaad opzet of onmacht omdat ze macht van de franstalige beau monde (de blauwbloedigen inclusief hun nieuwe horigen) et le monde de la haute finance zien afkalven? Beiden denk ik. De RTBf is dan ook een bloedrood bastion, nog linkser dan de VRT. Di Rupo moet dus niet komen zeveren 'over wat ons nog bindt' terwijl zijn via de PS benoemde ambtenaren bij de RTBf dagelijks olie op het vuur gooien.

Ik geloof dat jij en ik een ander RTBF hebben...

Online · 26 augustus 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik geloof dat jij en ik een ander RTBF hebben...

Ik geloof dat ik het RTBF journaal iets kritischer bekijk en beluister dan jij. Je behoort duidelijk al tot de geïndoctrineerden.

Chilles · 26 augustus 2006, 14:02

Ik vind het niet erg. Als er haat wordt gezaaid bij de Waalse bevolking, is dat een stap dichter naar de splitsing van België.

Jazeker · 26 augustus 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Omdat het de eerste de beste demagoog was die in me opkwam!

QED

largo_w · 26 augustus 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik geloof dat ik het RTBF journaal iets kritischer bekijk en beluister dan jij. Je behoort duidelijk al tot de geïndoctrineerden.

Zeker dat...Als je dit wilt aannemen doe dat gerust. (vanwaar je het haalt is voor mij een vraag en voor jou een weet zeker want dat zou betekenen dat ik prowaals zou zijn en...

)

26 augustus 2006, 14:02	#838
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Ik vind het niet erg. Als er haat wordt gezaaid bij de Waalse bevolking, is dat een stap dichter naar de splitsing van België.