Racisten slagen weer toe - Pagina 14

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus handelde hij uit puur racisme. (Ik trek maar de redenering door die Drosophila misbruikt in de uitzonderlijke gevallen dat er eens een allochtoon slachtoffer van een gewelddaad valt).

Dit is een plausiebele theorie. De getuigen hebben geen enkele daad van racisme gezien... Maar de dader heeft wel over racistische provocatie gesproken. Het is duidelijk dat hij WEL aan racisme dacht of in alles racisme zag. Men mag er dus van uitgaan dat zijn daden ingegeven werden door een racistische intentie. Hier de referentie: Reiziger sloeg MIVB-instructeur in elkaar, http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...VB/index.shtml
"...Aan het parket van Brussel heeft hij verklaard dat zijn gedrag een reactie was op een racistische opmerking."

drosophila · 29 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik mis die ook in het geval van de 'skinheads'.

Omdat u er opzettelijk naast leest??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, we zijn allemaal veroordeeld tot wat de media ons bericht. Daar moeten we het mee doen. Bezwarende elementen zijn:

-skinheads
-die eerder al de graven van nazislachtoffers hebben geschonden
-en een moskee gevandaliseerd hebben
-met stickers van het VB, een voor racisme veroordeelde partij

drosophila · 29 augustus 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dit is een plausiebele theorie. De getuigen hebben geen enkele daad van racisme gezien... Maar de dader heeft wel over racistische provocatie gesproken. Het is duidelijk dat hij WEL aan racisme dacht of in alles racisme zag. Men mag er dus van uitgaan dat zijn daden ingegeven werden door een racistische intentie. Hier de referentie: Reiziger sloeg MIVB-instructeur in elkaar, http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...VB/index.shtml
"...Aan het parket van Brussel heeft hij verklaard dat zijn gedrag een reactie was op een racistische opmerking."

U hebt kennelijk niet veel kaas gegeten van logica

Online · 29 augustus 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik herhaal: wat is dan uw alternatief?

Tot mijn grote spijt heeft uw soort de objectieve berichtgeving volledig naar de haantjes geholpen. Ik reken nog tijdelijk op de De Tijd, tijdelijk want zelfs daar doet de progressieve lobby alles om elke vorm van objectiviteit te verbloemen zo niet te vergiftigen.

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat u er opzettelijk naast leest??

In het artikel van VRT-nieuws staat ook niet dat die zwarte een 'zwarte skinhead' is. Nochthans knokt hij zelfs wat beter dan de anderen...

Online · 29 augustus 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat u er opzettelijk naast leest??

Nee, omdat dat geen bezwarende aanwijzingen zijn.

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U hebt kennelijk niet veel kaas gegeten van logica

Probeer dit aan te tonen. Als die vent overal racisme ziet, waar er geen is, dan moet ik aannemen dat hij zijn daad stelde met een racistische intentie. ...

Online · 29 augustus 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, omdat dat geen bezwarende aanwijzingen zijn.

Dat zijn vooroordelen. Niet meer dant dat. Niets waard dus.

ERLICH · 29 augustus 2006, 18:07

Het geval GDM, is door hem zelf uitgelokt want hij was er ééntje aan 't mishandelen en zijn vriendjes kwamen hem te hulp met de nodige slagen tot gevolg. Leefde nog toen de zes de bus verlieten en schreeuwde hen nog na, zal wel racistische praat zijn geweest waaraan hij is overleden, dus die zes hebben er niets mee te maken. Een instructeur op de bus wordt bijeen geslagen omdat hij commentaar heeft op een zwarte en deze loopt al terug vrij rond want de instruceur was racistisch aangelegd, dit toch volgens het zwarte slachtoffer, ik zeg het toch wel goed hé "zwart slachtoffer" dus deze inpecteur heeft het ook zelf uitgelokt. Wat betreft de redster in het zwemcomplex in mechelen ook zeker een raciste, heeft de slagen hoogst waarschijnlijk zelf uitgelokt. Wat betreft de moord voor dat mp3 spellerke dat mp3 spellerke had zeker ook iets racistisch, dus laat ons stellen zoals in de voorgaande zelf uitgelokt waarom zou men als onverbeterbare pc 'er hier een uitzondering voor maken. Kunnen de pc'ers nu eens zeggen hoe het komt dat deze feiten hun koud laten, maar dat de zaak Van temche hun wel iets doet, dat het geval met die slovaak hun ook iets doet, zou het kunnen dat deze alleen maar zijn gëinteresserd in allochtonen en een doorsnee Vlaming/Belg hun koud laat zoals ik voel me meer verwand met of is dit iets om op te vallen van kijk eens hoe tegendraads ik wel kan zijn. Als je een poging wil ondernemen om menselijk uit de hoek te komen, veroordeel dan alle criminele zaken en hou anders je mond erover, geweld tegen allochtonen betitelen als racistisch en dit veroordelen, geweld tegen autochtonen minimaliseren en spreken van ze hebben het zelf uitgelokt men kan stellen men gaat oogsten wat men gezaaid heeft, proficiat.

Online · 29 augustus 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Probeer dit aan te tonen. Als die vent overal racisme ziet, waar er geen is, dan moet ik aannemen dat hij zijn daad stelde met een racistische intentie. ...

Misschien haalde hij zijn racistische inspiratie bij vuurtje-stokers als Drosophila die nogal utbundig te koop lopen met hun politico-racistische en andere vooroordelen.

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 18:09

Tja... daar gaat de ganse discussie over...

driewerf · 29 augustus 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Volgens de berichtgeving zouden getuigen de racistische opmerkingen van de begeleider ontkennen. In dat geval zou die dader geen enkel excuus hebben om die begeleider in elkaar te slagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus handelde hij uit puur racisme. (Ik trek maar de redenering door die Drosophila misbruikt in de uitzonderlijke gevallen dat er eens een allochtoon slachtoffer van een gewelddaad valt).

O? Die dus suggereert dat er een logisch verband, ja zelfs een beenharde conclusie te trekken is tussen mijn post en de beweringskes van Online.

De chemie kent zoiets als 'het behoud van lading'. Indien stof A voor de reactie een lading draagt, en na de reactie niet meer, dan is de lading op een andere reactant overgegaan. Kunnen we hier een aanzet zien tot ziets als 'behoud van racise'? ik behoud liever de begeerte

Het roept op z'n minst zeer veel vragen op.

driewerf · 29 augustus 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zoals ik reeds zegde...ik schrijf wat ik wil en wat gepast is voor deze topic. Ik heb u hierover geen toelating te vragen of een motivering te geven. zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Dit bewijst nogmaals dat ge geen Nederlands kunt lezen!

driewerf dien ik u tegen te spreken:

nergens heb ik gesugereerd dat u om wat dan ook te posten mijn toestemming vereist is. Deze dwaze suggestie is dan ook geheel voor uw rekening.
Niets dat des Menschen is is volmaakt, doch mijn kennis van het Nederlands overstijgt echt wel het minimale.
Misschien naïef mijnentwege, maar ik aanzie u nog steeds als een mens begiftigd met verstand, en in staat zijn handelingen te verklaren (en anders dringt colloquatie zich op, iets dat ik u alsnog niet toewens).

dus herhaal ik mijn vraag: met welk doel voor ogen postte u de befaamde lijst in post nr 89?

Online · 29 augustus 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

O? Die dus suggereert dat er een logisch verband, ja zelfs een beenharde conclusie te trekken is tussen mijn post en de beweringskes van Online.

De chemie kent zoiets als 'het behoud van lading'. Indien stof A voor de reactie een lading draagt, en na de reactie niet meer, dan is de lading op een andere reactant overgegaan. Kunnen we hier een aanzet zien tot ziets als 'behoud van racise'? ik behoud liever de begeerte

Het roept op z'n minst zeer veel vragen op.

Nogmaals, ik doe niet meer dan Drosophila's redenering toe te passen. Natuurlijk valt die redenering een beetje genant voor de progressieven uit als blijkt dat de dader een tintje heeft. Dan past ze wonderwel ineens niet meer. Consequent zijn mag dus niet van zodra er een kleurtje bijkomt.

driewerf · 29 augustus 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dit is een plausiebele theorie. De getuigen hebben geen enkele daad van racisme gezien... Maar de dader heeft wel over racistische provocatie gesproken. Het is duidelijk dat hij WEL aan racisme dacht of in alles racisme zag. Men mag er dus van uitgaan dat zijn daden ingegeven werden door een racistische intentie. Hier de referentie: Reiziger sloeg MIVB-instructeur in elkaar, http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...VB/index.shtml
"...Aan het parket van Brussel heeft hij verklaard dat zijn gedrag een reactie was op een racistische opmerking."

Dat is mij alleszins niet duidelijk. Wat doet u vermoeden dat hij aan racisme dacht op het moment van zijn misdaad? Misschien -en geen van de tot nu toe bekende feiten sluit dit uit- kwam hij op dit idee pas n�* zijn aanhouding, om zich er alsnog uit te praten.

driewerf · 29 augustus 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nogmaals, ik doe niet meer dan Drosophila's redenering toe te passen. Natuurlijk valt die redenering een beetje genant voor de progressieven uit als blijkt dat de dader een tintje heeft. Dan past ze wonderwel ineens niet meer. Consequent zijn mag dus niet van zodra er een kleurtje bijkomt.

verklaar je nader. aub.

ERLICH · 29 augustus 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

O? Die dus suggereert dat er een logisch verband, ja zelfs een beenharde conclusie te trekken is tussen mijn post en de beweringskes van Online.

De chemie kent zoiets als 'het behoud van lading'. Indien stof A voor de reactie een lading draagt, en na de reactie niet meer, dan is de lading op een andere reactant overgegaan. Kunnen we hier een aanzet zien tot ziets als 'behoud van racise'? ik behoud liever de begeerte

Het roept op z'n minst zeer veel vragen op.

Hier hebt al één antwoord op uw vragen en dit is "actie is gelijk aan reactie", niet moeilijk moet u eens over nadenken. Zou men in brussel beter mee beginnen inplaats van met de arrogantie rond te lopen van in dit klein landje iets te willen starten dat nog nergens op de wereld kans van slagen heeft gehad en ook nooit zal hebben, men zou kunnen stellen dromen kosten niets maar deze kost veel en gaat nog heel veel meer kosten.

Online · 29 augustus 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

verklaar je nader. aub.

Nee. Je hebt perfect begrepen wat er staat. Je doet alleen alsof je het niet begrijpt. Flauw hoor.

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

driewerf dien ik u tegen te spreken:

nergens heb ik gesugereerd dat u om wat dan ook te posten mijn toestemming vereist is. Deze dwaze suggestie is dan ook geheel voor uw rekening.
Niets dat des Menschen is is volmaakt, doch mijn kennis van het Nederlands overstijgt echt wel het minimale.
Misschien naïef mijnentwege, maar ik aanzie u nog steeds als een mens begiftigd met verstand, en in staat zijn handelingen te verklaren (en anders dringt colloquatie zich op, iets dat ik u alsnog niet toewens).

dus herhaal ik mijn vraag: met welk doel voor ogen postte u de befaamde lijst in post nr 89?

Zoals ik reeds zegde...ik schrijf wat ik wil en wat gepast is voor deze topic. Ik heb u hierover geen toelating te vragen of een motivering te geven. zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

driewerf · 29 augustus 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hier hebt al één antwoord op uw vragen en dit is "actie is gelijk aan reactie", niet moeilijk moet u eens over nadenken. Zou men in brussel beter mee beginnen inplaats van met de arrogantie rond te lopen van in dit klein landje iets te willen starten dat nog nergens op de wereld kans van slagen heeft gehad en ook nooit zal hebben, men zou kunnen stellen dromen kosten niets maar deze kost veel en gaat nog heel veel meer kosten.

Hmmm, actie=reactie.
Na de moord op Theo Van Gogh werden er verschillende moskeeën en islamitische scholen in brand gestoken. Mogen de Slovaken nu als reactie VB-secretariaten in de fik steken?
Of een skinhead neersteken?

29 augustus 2006, 18:07	#269
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Wat probeerd men te bereiken? Het geval GDM, is door hem zelf uitgelokt want hij was er ééntje aan 't mishandelen en zijn vriendjes kwamen hem te hulp met de nodige slagen tot gevolg. Leefde nog toen de zes de bus verlieten en schreeuwde hen nog na, zal wel racistische praat zijn geweest waaraan hij is overleden, dus die zes hebben er niets mee te maken. Een instructeur op de bus wordt bijeen geslagen omdat hij commentaar heeft op een zwarte en deze loopt al terug vrij rond want de instruceur was racistisch aangelegd, dit toch volgens het zwarte slachtoffer, ik zeg het toch wel goed hé "zwart slachtoffer" dus deze inpecteur heeft het ook zelf uitgelokt. Wat betreft de redster in het zwemcomplex in mechelen ook zeker een raciste, heeft de slagen hoogst waarschijnlijk zelf uitgelokt. Wat betreft de moord voor dat mp3 spellerke dat mp3 spellerke had zeker ook iets racistisch, dus laat ons stellen zoals in de voorgaande zelf uitgelokt waarom zou men als onverbeterbare pc 'er hier een uitzondering voor maken. Kunnen de pc'ers nu eens zeggen hoe het komt dat deze feiten hun koud laten, maar dat de zaak Van temche hun wel iets doet, dat het geval met die slovaak hun ook iets doet, zou het kunnen dat deze alleen maar zijn gëinteresserd in allochtonen en een doorsnee Vlaming/Belg hun koud laat zoals ik voel me meer verwand met of is dit iets om op te vallen van kijk eens hoe tegendraads ik wel kan zijn. Als je een poging wil ondernemen om menselijk uit de hoek te komen, veroordeel dan alle criminele zaken en hou anders je mond erover, geweld tegen allochtonen betitelen als racistisch en dit veroordelen, geweld tegen autochtonen minimaliseren en spreken van ze hebben het zelf uitgelokt men kan stellen men gaat oogsten wat men gezaaid heeft, proficiat.

29 augustus 2006, 18:09	#271
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Tja... daar gaat de ganse discussie over...