Eerlijk vraagje over B.U.B. - Pagina 5

Kim · 30 augustus 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou graag weten waar B.plus voor staat IK BEN EN DOMMERIK HOOR !!!!! Dat duveltje toch,Pffffffffffffffffffff

Helemaal niet, het is niet dom om meer informatie te vragen.

B Plus is geen politieke partij en daar leggen we sterk de nadruk op. We zijn een politieke drukkingsgroep en ijveren voor een sterk, federaal vernieuwd België. We zijn van mening dat deze staat eindelijk de naam federale staat waardig moet worden (deze staatsvorm is gewoon een samengeklutst iets van unitarisme, federalisme en een zweem confederalisme).

We trachten oplossingen te zoeken voor communautaire dossiers en stellen deze ook publiek voor. Zo hebben we laatst een oplossing gesuggereerd ivm B-H-V en hebben we een gans dossier over de sociale zekerheid uitgebracht. Verder nemen we deel aan debatten (we hebben laatst een hele reeks debatten over het Warandemanifest afgerond) en we organiseren zelf ook debatten, acties (serieus of ludiek, maakt niet uit). We organiseren een Vlaamse feestdag in Wallonië en dit jaar zal er weer een Waalse feestdag in Vlaanderen gevierd worden.

Beetje duidelijker nu?

Kim · 30 augustus 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Bruno is schadelijker dan ik dacht!

Inderdaad, maar niemand van de BUB ziet dat (of ze willen het niet inzien). Na z'n ontslag heeft hij hier de meest gore leugens komen verkondigen, hij heeft iedereen persoonlijk aangevallen en evengoed onthaalt men hem terug met open armen in de partij. Ik begrijp zoiets niet, maar goed... Ik ben dan ook een communist he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

FEDERALISME = COMMUNISME

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben dan ook een communist he.

Een grapje .... neem ik aan.

Kim · 30 augustus 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een grapje .... neem ik aan.

Volgens Hans1 niet...

Ik vraag me nog altijd af waar hij die bizarre vergelijking vandaan haalt.

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Volgens Hans1 niet...

Ik vraag me nog altijd af waar hij die bizarre vergelijking vandaan haalt.

Ik probeer mij niet af te vragen waar Hans zijn bizarre uitlatingen vandaan komen. Daar bestaan medische professionelen voor.

Knuppel · 30 augustus 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

In een democratie heeft de kiezer het recht dom te zijn.

Je bedoelt dat de Belgische politiek het recht heeft zichzelf van de macht te verzekeren via politieke analfabeten?

Thuisblijven is een keuze die in een democratie die naam waard, en dus bijna overal in Europa mogelijk werd gemaakt.
Niet in Belgique.
Waarom?

Knuppel · 30 augustus 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Volgens Hans1 niet...

Ik vraag me nog altijd af waar hij die bizarre vergelijking vandaan haalt.

Nergens.

Je hebt dan nog geluk dat Hans niet zijn geliefkoosde nazi-vergelijking uit de kast haalt zoals hij dat gewoonlijk met alles doet dat botst met zijn 'unie-federalistische' hersenspinsels.

Nochtans heeft Hans Himself er naar eigen zeggen geen enkel probleem mee om 'voor het goede doel' zowel met communisten als met extreem-rechts samen te werken.

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de Belgische politiek het recht heeft zichzelf van de macht te verzekeren via politieke analfabeten?

Thuisblijven is een keuze die in een democratie die naam waard, en dus bijna overal in Europa mogelijk werd gemaakt.
Niet in Belgique.
Waarom?

Ik bedoel dat in een democratie domme kiezers evenveel stemrecht hebben als verstandige kiezers.

Wat de stemrecht-stemplicht-discussie betreft, ben ik principieel voorstander van opkomstplicht. Dat behoort naar mijn inzicht tot de burgerplichten. Ik weet dat dit waarschijnlijk een minderheidsstandpunt is.

Hans1 · 30 augustus 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Volgens Hans1 niet...

Ik vraag me nog altijd af waar hij die bizarre vergelijking vandaan haalt.

Heb ik dat dan niet uitgelegd in de zin van "onaangepast en ongewild systeem dat vanzelf wel weer verdwijnt"?

Voor de rest kenmerken bureaucratie en geldverspilling beide ideologïeën.

Er zijn natuurlijk ook verschillen. Zo plaatst communisme de arbeider centraal (op papier toch) en federalisme de politicus.

Ambiorix · 30 augustus 2006, 17:26

Hans, selectief doof of wat?

UNIE heeft ook een forum, zoals eerder al paar keer aangehaald.

Oorspronkelijk bericht door Hans1 [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Ik zei net dat iedereen welkom is, maar ze moeten zich aan de regels houden.

Is dat zo moeilijk te begrijpen? Het is ons forum en voor zover ik weet het enige partijforum.

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 17:26

Bij de BUB staat Hans centraal!

Knuppel · 30 augustus 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik bedoel dat in een democratie domme kiezers evenveel stemrecht hebben als verstandige kiezers.

Je bedoelt wellicht dat politieke anafabeten evengoed aan de opkomstdwang moeten onderworpen worden als iedereen.

Citaat:

Wat de stemrecht-stemplicht-discussie betreft, ben ik principieel voorstander van opkomstplicht. Dat behoort naar mijn inzicht tot de burgerplichten. Ik weet dat dit waarschijnlijk een minderheidsstandpunt is.

In een democratie die naam waard heeft iedereen die er het nut niet van inziet het recht om niet aan verkiezingen deel te nemen.

In een democratie die naam waard wordt een minderheidsstandpunt niet aan de meerderheid opgedrongen.

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt wellicht dat politieke anafabeten evengoed aan de opkomstdwang moeten onderworpen worden als iedereen.

Neen, dat bedoel ik niet. Het recht om te stemmen is in een democratie niet afhankelijk van intelligentie

Knuppel · 30 augustus 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Zo plaatst communisme de arbeider centraal (op papier toch) en federalisme de politicus.

En bij unitarisme staat de politicus niet centraal maar helemaal bovenaan, net onder de koning?

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een democratie die naam waard heeft iedereen die er het nut niet van inziet het recht om niet aan verkiezingen deel te nemen.

In een democratie die naam waard wordt een minderheidsstandpunt niet aan de meerderheid opgedrongen.

Als de democratisch in het Parlement gestemde wet het anders stipuleert bestaat die opkomstplicht wel. En als er binnen dat Parlement geen meerderheid is om die opkomstplicht af te schaffen dan blijft die behouden. Dat is democratie.

Knuppel · 30 augustus 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, dat bedoel ik niet. Het recht om te stemmen is in een democratie niet afhankelijk van intelligentie

Niemand heeft in dit land dat 'recht' behalve nationaliteitsweigeraars.
Voor de rest geldt opkomstdwang.

Democratie, zei je?

Knuppel · 30 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als de democratisch in het Parlement gestemde wet het anders stipuleert bestaat die opkomstplicht wel. En als er binnen dat Parlement geen meerderheid is om die opkomstplicht af te schaffen dan blijft die behouden. Dat is democratie.

Neen, dat is particratie.

100% VLAMING · 30 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt wellicht dat politieke anafabeten evengoed aan de opkomstdwang moeten onderworpen worden als iedereen.

In een democratie die naam waard heeft iedereen die er het nut niet van inziet het recht om niet aan verkiezingen deel te nemen.

In een democratie die naam waard wordt een minderheidsstandpunt niet aan de meerderheid opgedrongen.

Ben ik het niet mee eens, op deze manier krijgt ge een buffetdemocratie: "Ik wil wel vrijheid van meningsuiting,.... Maar ik wil er niks voor doen". Het is net DIE mentaliteit die democratie de nek omwringt.

Jozef Ostyn · 30 augustus 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ben ik het niet mee eens, op deze manier krijgt ge een buffetdemocratie: "Ik wil wel vrijheid van meningsuiting,.... Maar ik wil er niks voor doen". Het is net DIE mentaliteit die democratie de nek omwringt.

Daar moet ik het mee eens zijn.

Knuppel · 30 augustus 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ben ik het niet mee eens, op deze manier krijgt ge een buffetdemocratie: "Ik wil wel vrijheid van meningsuiting,.... Maar ik wil er niks voor doen". Het is net DIE mentaliteit die democratie de nek omwringt.

Ha, dus op een paar Europese landen na, waaronder Belgique, hebben ze allemaal een 'buffetdemocratie'?

30 augustus 2006, 17:26	#90
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Hans, selectief doof of wat? UNIE heeft ook een forum, zoals eerder al paar keer aangehaald. Oorspronkelijk bericht door Hans1 [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG] Ik zei net dat iedereen welkom is, maar ze moeten zich aan de regels houden. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Het is ons forum en voor zover ik weet het enige partijforum.

30 augustus 2006, 17:26	#91
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Bij de BUB staat Hans centraal!