De 9/11 mythen van tafel geveegd - Pagina 26

Sfax · 31 augustus 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hij geeft hier aan dat het niet zo vanzelfsprekend is dat de Torens zijn ingevallen.

Maar hij geeft ook niet meer aan.

Citaat:

Op die link staat ook de vraag:waar zittn de fouten in de conclusies die Ryan trekt.

Hij vergat, door zich blind te staren op het smeltpunt van staal, dat datzelfde staal zijn sterkte al tot de helft gereduceerd is bij 600°C (typisch voor een hele hoop legeringen ongeveer de helft van het smeltpunt).

Citaat:

Typically, steel loses half of its strength when heated to 600oC and loses almost all resistance at 1000oC. http://www.eng.nus.edu.sg/EResnews/0606/rd/rd12.html

Citaat:

Maar goed,ik blijf erbij dat je geen authoriteit in een bepaald vakgebied moet zijn om recht op spreken te hebben.

Je mag je mening gerust hebben, maar die mening doet er verder niet toe. Je gaat dus best niet naar die mensen verwijzen, om je eigen theorietjes kracht bij te zetten...

Sfax · 31 augustus 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik ben ontzettend benieuw wat UW titel en referenties zijn, aangezien jij blijkbaar HELDERZIEND bent, want jij weet zelfs waar die prof iets vanaf weet en waar hij zeker niets vanaf weet.

Ik heb meer dan genoeg psychologen in mijn directe vriendenkring zitten, om te weten wat ze wel en wat ze niet zien tijdens hun opleiding mijn beste.
Merk daarnaast trouwens op dat ik zelf de vraag stel om me eens aan te tonen waarom die kerel in zijn hoedanigheid als professor psychologie, iets af zou weten van gebouwen of explosies. Heeft hij bijkomende studies gedaan? Heeft hij papers geschreven? Heeft hij in die sector gewerkt? Ga jij daar een antwoord op kunnen geven?
Waarom roepen jullie op tot kritisch nadenken, maar passen jullie diezelfde kritische ingesteldheid niet toe op jullie eigen bedenksels?

Citaat:

Zowat hetzelfde argument dat parci steeds bovenhaalt.
Alsmaar herhalen dat er geen normale of intelligente mensen zijn die ons geloven, en wanneer we dan voorbeelden aanhalen, zelfs van hoge academici, dan hebben ze weer niet de "juiste titel", zijn ze geen "specialist in de betreffende materie", etc...
Sterk, sterk.

Inderdaad sterk...

Sfax · 31 augustus 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

game set match...

Bravo je verwoordde in één tekstje wat ik al een hele poos probeer uit te leggen...Uw techniek is wel directer dan de mijne

; had misschien eens beter direct in deze aard gepost

.

tsjah nice,

groeten

largo_w

Direct zijn gaat me vaak het beste af

Sfax · 31 augustus 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En nadat je die website bekeken hebt, kan je natuurlijk de correcties
en verdraaiingen eens bekijken die zijn opgesomd op volgende site :

http://www.debunking911.com/pull.htm

Small fires?

Net zoals de conveniet little pile of debris

Lex Blanca · 31 augustus 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Direct zijn gaat me vaak het beste af

Ja,en enkel diegenen die een authoriteit zijn in het desbetreffende vakgebied hebben recht tot spreken,anders heb je al bij voorbaat afgedaan.

parcifal · 31 augustus 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja,en enkel diegenen die een authoriteit zijn in het desbetreffende vakgebied hebben recht tot spreken,anders heb je al bij voorbaat afgedaan.

Uiteraard niet, maar waarom zou zo'n prof psychologie of zo een charlie Sheen het beter weten dan, pakweg, ... mij ?

exodus · 31 augustus 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uiteraard niet, maar waarom zou zo'n prof psychologie of zo een charlie Sheen het beter weten dan, pakweg, ... mij ?

Daarvan zijn er op dit forum tal van voorbeelden te vinden.

largo_w · 31 augustus 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als jij het zegt.

Nee serieus,jij bent er in enkele luttele dagen in geslaagd dat niemand je hier nog au sérieux neemt.Chapeau.Als dat je bedoeling was is het idd game set match...Mr.Largo.

(Kriskras klaagde dit soort gedrag een post eerder nog aan)

Uw antwoorden op m'n posts gaan in de goeie richting...
Toch raar hoe geantwoord wordt op een paar onschuldige vragen en een paar onschuldige kritieken op antwoorden op die vragen...

ps: Lex, ziet dagu nie teveel ergert aan mij kzou nie willen dat je een hart probleem krijgt....

Heftruck · 31 augustus 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Net zoals de conveniet little pile of debris

Relatief gezien wel.

Gun · 31 augustus 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus open staan voor andere meningen en andere overtuigingen is eigenlijk een slecht iets? Fijn om dat alweer te weten

.

Verder merk ik op dat je er niet in slaagt in te gaan op een aantal pijnpunten die ik aanhaal. Dat zegt genoeg...

U leest niet tussen de lijnen ... dat is dan u probleem ...

Gun · 31 augustus 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet op de 4 stipjes?

Ik wilde het krachtig stellen, maar hij kan niet tussen de lijnen lezen ...

Gun · 31 augustus 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

game set match...

Bravo je verwoordde in één tekstje wat ik al een hele poos probeer uit te leggen...Uw techniek is wel directer dan de mijne

; had misschien eens beter direct in deze aard gepost

.

tsjah nice,

groeten

largo_w

Watte?

U meent dit?

largo_w · 31 augustus 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Watte?

U meent dit?

Aangezien u een antwoord verwacht zal ik er één posten die u zal verstaan:
"juist

"

Heftruck · 31 augustus 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Watte?

U meent dit?

Stoor u er niet langer aan. Largo_w is de zoveelste persoon die niet echt iets zinnig toe te voegen heeft. Het moge duidelijk zijn dat hij niets kent van de constructie van het WTC en dat hij vindt dat hij het zich kan veroorloven om ons belachelijk te maken met persoonlijke aanvallen. Hij lijkt in dat opzicht een beetje op illwill...

largo_w · 31 augustus 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Stoor u er niet langer aan. Largo_w is de zoveelste persoon die niet echt iets zinnig toe te voegen heeft. Het moge duidelijk zijn dat hij niets kent van de constructie van het WTC en dat hij vindt dat hij het zich kan veroorloven om ons belachelijk te maken met persoonlijke aanvallen. Hij lijkt in dat opzicht een beetje op illwill...

En u bent wel zeer pretentieus van zoiets neer te schrijven (let wel: was het onderbouwd was het misschien waar maar hier staat enkel persoonlijke mening zonder enige argumenten...) en ik zal u vragen in het vervolg beleeft te blijven en mij op mijn fouten te wijzen...

Heftruck · 31 augustus 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En u bent wel zeer pretentieus van zoiets neer te schrijven (let wel: was het onderbouwd was het misschien waar maar hier staat enkel persoonlijke mening zonder enige argumenten...) en ik zal u vragen in het vervolg beleeft te blijven en mij op mijn fouten te wijzen...

Och, mijn ondervinding is genoeg om een persoonlijke mening te hebben, denk je niet? Verder dank voor je interesse in de discussie, maar ik zal niet meer op je posts reageren.

largo_w · 31 augustus 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Och, mijn ondervinding is genoeg om een persoonlijke mening te hebben, denk je niet? Verder dank voor je interesse in de discussie, maar ik zal niet meer op je posts reageren.

Uw volste recht...

"It is those who know little, and not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science."
charles darwin

“Judge a man by his questions rather than by his answers”
"Prejudices are what fools use for reason.”
“The true triumph of reason is that it enables us to get along with those who do not possess it.”
Voltaire

If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
Albert Einstein

en om in schoonheid te eindigen:
“There are only two tragedies in life: one is not getting what one wants, and the other is getting it.”
Oscar wilde

Sfax · 31 augustus 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U leest niet tussen de lijnen ... dat is dan u probleem ...

Ik had problemen met Nederlands weet je wel

Mijn fout niet als jij woorden vergeet in je zinnen... Prachtige poging tot recuperatie wel; spijtig dat het bij een poging blijft nietwaar

Sfax · 31 augustus 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja,en enkel diegenen die een authoriteit zijn in het desbetreffende vakgebied hebben recht tot spreken,anders heb je al bij voorbaat afgedaan.

Jij hent net zozeer als ik recht op een mening hoor; maar als je als referentie wil dienen, dan is kennis inderdaad onontbeerlijk.

Sfax · 31 augustus 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Stoor u er niet langer aan. Largo_w is de zoveelste persoon die niet echt iets zinnig toe te voegen heeft. Het moge duidelijk zijn dat hij niets kent van de constructie van het WTC en dat hij vindt dat hij het zich kan veroorloven om ons belachelijk te maken met persoonlijke aanvallen. Hij lijkt in dat opzicht een beetje op illwill...

Vreemd; dergelijk gedrag heb ik hier de laatste dagen ook gemerkt; alleen kwam het van de believer-kant die uit hun dak ging toen er ietwat kritische vragen aan hen werden gesteld