George Bush: "Ja, CIA had wel geheime gevangenissen"

Gun · 6 September 2006, 22:40

Citaat:

"Ja, CIA had wel geheime gevangenissen"

wo 06/09/06 - De Amerikaanse president George Bush heeft voor de eerste keer toegegeven dat de inlichtingendienst CIA geheime gevangenissen in het buitenland heeft waar terreurverdachten zijn ondervraagd.

Bijna vijf jaar na de aanslagen van 11 september nodigde president Bush een aantal familieleden van slachtoffers uit naar het Witte Huis.
Tegenover hen gaf hij voor de eerste keer toe dat de CIA geheime gevangenissen heeft waar terreurverdachten vastgehouden en ondervraagd zijn.
Onder hen is ook Khalid Sheikh Mohammed, het vermoedelijke meesterbrein achter de aanslagen van 11 september.
Samen met dertien andere topverdachten zal hij nu worden overgebracht naar de gevangenis van Guantano Bay in CVuba, omdat hun ondervraging is afgerond.
Ze worden door de CIA overgedragen aan het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie en zullen moeten terechtstaan.
"Door ondervragingen werden aanslagen vermeden"
Tot nu toe had het Witte Huis het bestaan van de CIA-gevangenissen altijd ontkend. Het bestaan ervan werd eind vorig jaar onthuld in de Amerikaanse pers.
In Europa was er de voorbije maanden heel wat te doen over mogelijke CIA-vluchten met terreurverdachten naar zo'n gevangenissen.

(foto Belga)
Volgens Bush leverden de ondervragingen in de gevangenissen cruciale informatie op waardoor andere aanslagen konden worden vermeden.
"Het CIA-programma heeft ons geholpen om potentiële massamoordenaars va nde straat te houden voor ze de kans zagen om te moorden", zei hij.
Bush gaf toe dat de verdachten hard zijn ondervraagd, maar ontkent dat ze zijn gemarteld.
Momenteel zitten er geen verdachten meer in de CIA-gevangenissen. De locatie daarvan wil Bush niet bekendmaken.

Gevangenen onder Conventie van Genève
Niet toevallig maakte het Pentagon vandaag bekend dat alle terreurgevangenen voortaan zullen worden beschermd door de Conventie van Genève.

(foto Belga)
De Verenigde Staten kregen veel kritiek omdat de gevangenen in Guantanamo Bay onbeperkt worden vastgehouden, zonder vorm van vorm van proces.
De nieuwe richtlijnen voor de behandeling van gevangenen verbieden nu foltering, blinddoeken, bedreiging met honden en andere vormen van fysiek geweld.
Tot nu toe stelde het Pentagon dat veel van de verdachten op Guantanamo niet in aanmerking kwamen voor bescherming door de Conventie van Genève.

DETAILS

Chipie · 6 September 2006, 22:47

Sommigen hebben ook nooit begrepen waarom die niet naar een voetbalmatch mochten gaan kijken...

Gun · 6 September 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommigen hebben ook nooit begrepen waarom die niet naar een voetbalmatch mochten gaan kijken...

Dat communistje bedoel je?

werkgroep morkhoven · 6 September 2006, 23:29

Het is wel ongelooflijk dat G. Bush pas nu toegeeft dat de CIA geheime gevangenissen had (heeft) waarbij ongetwijfeld foltertechnieken werden gebruikt.

Heftruck · 6 September 2006, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het is wel ongelooflijk dat G. Bush pas nu toegeeft dat de CIA geheime gevangenissen had (heeft) waarbij ongetwijfeld foltertechnieken werden gebruikt.

Dat ongetwijfeld zou ik er maar aflaten, dat weten we immers niet, al is 't niet erg onwaarschijnlijk...

praha · 7 September 2006, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat ongetwijfeld zou ik er maar aflaten, dat weten we immers niet, al is 't niet erg onwaarschijnlijk...

komkom da's gewoon kwestie van nog vijf jaar te wachten en hij geeft dat ook toe

Apocalyps · 7 September 2006, 06:35

Die Amerikanen moeten zich nogal schamen met deze president, hij heeft in elk geval het imago van de VS flink door het slijk gehaald.

Antoon · 7 September 2006, 08:22

Ik zie hier geen graten in.

De geheime diensten hebben op die manier zware aanslagen vermeden, dus wat is hier het probleem?

Brandaan · 7 September 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik zie hier geen graten in.

De geheime diensten hebben op die manier zware aanslagen vermeden, dus wat is hier het probleem?

Correctie: Bush beweert aanslagen vermeden te hebben.

Dit zegt echter niets, elke zichzelf respecterende politicus zou dit namelijk beweren.

Antoon · 7 September 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Correctie: Bush beweert aanslagen vermeden te hebben.

Dit zegt echter niets, elke zichzelf respecterende politicus zou dit namelijk beweren.

Tot de terreurverdachten die in de geheime CIA-gevangenissen zijn vastgehouden behoren Khalid Sheik Mohammed, die tot hij in 2003 in Pakistan werd opgepakt de nummer 3 van Al-Qaida zou zijn geweest, Ramzi Binalshibh, die volgens de VS op 11 september 2001 een van de kapers had willen zijn, en Riduan Isamuddin, ofwel Hambali, die het brein zou zijn achter een reeks in Indonesië gepleegde aanslagen.

Ik begrijp niet goed waarom er zoveel ophef wordt gemaakt hieromtrent. Niet alleen zijn de gevangenen in Afghaanse terroristenkampen of tijdens gevechten aldaar opgepakt, maar een aantal hebben werkelijk te maken gehad met reeds gebeurde aanslagen.
En je kan er van uitgaan dat ook een aantal Europeanen vandaag niet in leven zouden zijn mocht men geen toekomstige aanslagen hebben verijdeld, wat zonder twijfel is gebeurd, dankzij de Amerikaanse aanpak.

exodus · 7 September 2006, 11:17

Dit is zo weer van dat vullingsnieuws dat wel aan eht licht mag komen. Het is niet allerbelangrijk, maar het heeft genoeg releverende waarde om als controverse opgepikt te worden, terwijl de echte controverses door de mainstream bijna compleet ongemoeid worden gelaten.

Gun · 7 September 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik zie hier geen graten in.

De geheime diensten hebben op die manier zware aanslagen vermeden, dus wat is hier het probleem?

Toon, het gaat hem om de zoveelste leugen ... in tegenstelling tot uw 'triomfen'

Brandaan · 7 September 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tot de terreurverdachten die in de geheime CIA-gevangenissen zijn vastgehouden behoren Khalid Sheik Mohammed, die tot hij in 2003 in Pakistan werd opgepakt de nummer 3 van Al-Qaida zou zijn geweest, Ramzi Binalshibh, die volgens de VS op 11 september 2001 een van de kapers had willen zijn, en Riduan Isamuddin, ofwel Hambali, die het brein zou zijn achter een reeks in Indonesië gepleegde aanslagen.

Ik begrijp niet goed waarom er zoveel ophef wordt gemaakt hieromtrent. Niet alleen zijn de gevangenen in Afghaanse terroristenkampen of tijdens gevechten aldaar opgepakt, maar een aantal hebben werkelijk te maken gehad met reeds gebeurde aanslagen.
En je kan er van uitgaan dat ook een aantal Europeanen vandaag niet in leven zouden zijn mocht men geen toekomstige aanslagen hebben verijdeld, wat zonder twijfel is gebeurd, dankzij de Amerikaanse aanpak.

Dit heeft niets met mijn bewering te maken. Die ging erom dat er helemaal niet bekend is of er aanslagen zijn voorkomen doordat deze personen (sommige terroristen en sommigen niet) buiten het normale wetelijke systeem zijn gehouden.

Geertje · 7 September 2006, 15:03

Haha, wereldschokkend nieuws voor linkse rukkers. Een normale mens kan dat geen bal schelen.

parcifal · 7 September 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is zo weer van dat vullingsnieuws dat wel aan eht licht mag komen. Het is niet allerbelangrijk, maar het heeft genoeg releverende waarde om als controverse opgepikt te worden, terwijl de echte controverses door de mainstream bijna compleet ongemoeid worden gelaten.

En als ik nu vind dat het oordeel van journalisten in deze materie oneindig meer betrouwbaar is dan uw oordeel?

Nussbaum · 7 September 2006, 15:56

Nou nou, wie had dit nu zien aankomen, misleid door de VS. Destijds, na harde woorden was de nederlandse minister van buitenlandse zaken, Ben Bot, zo snel om dat in mijn ogen onze politici gewoon voorgelogen willen worden.

Ik hoop dat de heren nu eindelijk geleerd hebben dat de VS niet meer te vertrouwen is.

illwill · 7 September 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het is wel ongelooflijk dat G. Bush pas nu toegeeft dat de CIA geheime gevangenissen had (heeft) waarbij ongetwijfeld foltertechnieken werden gebruikt.

Bush zegt het nu tenminste, Clinton heeft altijd zijn mond dicht gehouden.

Metal Tom · 8 September 2006, 08:24

De terroristen hebben al gewonnen. Bush heeft altijd de mond vol over het feit dat deze terroristen hun zo geliefde vrijheid gaan afpakken. En als reactie keuren ze de Patriot Act af die de vrijheden van de Amerikaanse burgers totaal inperkt. Die terroristen moeten de vrijheid van de VS niet meer afpakken, ze hebben het zelf al veel grondiger gedaan.

john bell hood · 8 September 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het is wel ongelooflijk dat G. Bush pas nu toegeeft dat de CIA geheime gevangenissen had (heeft) waarbij ongetwijfeld foltertechnieken werden gebruikt.

Terroristen mogen best gefolterd worden.Geen probleem daarmee.Bush is een harde en zo hoort het.

Metal Tom · 8 September 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Terroristen mogen best gefolterd worden.Geen probleem daarmee.Bush is een harde en zo hoort het.

Niemand mag gefolterd worden. Ooit van de Universele Verklaing van de Rechten van de Mens gehoord?

Er zijn op dit forum veel mensen actief wiens mening ik niet deel, er zijn er evenveel actief wiens mening ik ten allen tijde bestrijd, maar het overgrote deel van deze mensen hebben nog één morele ondergrens van redelijkheid en dat is dat ze het recht op leven nog min of meer verdedigen, een onderliggend respect voor het feit dat zinloos lijden moet vermeden worden.

U daarentegen hebt reeds via meerdere posts blijk gegeven van een ziekelijke bloeddorstigheid die ofwel uit extreme domheid ofwel uit psychopathie moet voortspruiten.

7 September 2006, 06:35	#7
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 August 2005 Berichten: 3.697	Die Amerikanen moeten zich nogal schamen met deze president, hij heeft in elk geval het imago van de VS flink door het slijk gehaald. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

7 September 2006, 11:17	#11
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 May 2004 Berichten: 13.621	Dit is zo weer van dat vullingsnieuws dat wel aan eht licht mag komen. Het is niet allerbelangrijk, maar het heeft genoeg releverende waarde om als controverse opgepikt te worden, terwijl de echte controverses door de mainstream bijna compleet ongemoeid worden gelaten. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

6 September 2006, 22:47	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 April 2004 Berichten: 20.937	Sommigen hebben ook nooit begrepen waarom die niet naar een voetbalmatch mochten gaan kijken...

6 September 2006, 23:29	#4
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 February 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Het is wel ongelooflijk dat G. Bush pas nu toegeeft dat de CIA geheime gevangenissen had (heeft) waarbij ongetwijfeld foltertechnieken werden gebruikt.

7 September 2006, 08:22	#8
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 September 2002 Berichten: 33.982	Ik zie hier geen graten in. De geheime diensten hebben op die manier zware aanslagen vermeden, dus wat is hier het probleem?

7 September 2006, 15:03	#14
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 September 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Haha, wereldschokkend nieuws voor linkse rukkers. Een normale mens kan dat geen bal schelen.

7 September 2006, 15:56	#16
Nussbaum Burgemeester Geregistreerd: 25 January 2005 Berichten: 546	Nou nou, wie had dit nu zien aankomen, misleid door de VS. Destijds, na harde woorden was de nederlandse minister van buitenlandse zaken, Ben Bot, zo snel om dat in mijn ogen onze politici gewoon voorgelogen willen worden. Ik hoop dat de heren nu eindelijk geleerd hebben dat de VS niet meer te vertrouwen is.

8 September 2006, 08:24	#18
Metal Tom Parlementslid Geregistreerd: 7 July 2006 Locatie: Hellgië Berichten: 1.588	De terroristen hebben al gewonnen. Bush heeft altijd de mond vol over het feit dat deze terroristen hun zo geliefde vrijheid gaan afpakken. En als reactie keuren ze de Patriot Act af die de vrijheden van de Amerikaanse burgers totaal inperkt. Die terroristen moeten de vrijheid van de VS niet meer afpakken, ze hebben het zelf al veel grondiger gedaan.