[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Turkje is net zo min Turk als jij de koster bent.

Laat mij nu toch eens in alle rust gediscrimineerd worden, aub !

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Binnen leberalistische kringen zijn er zekerst mensen met weinig begrip voor de medemens. Dat zie je door de samenwerking van sommige Liberalen met het VB. Waar gaat dat eindigen??? VB versus VLD. Misschien wel de ideale combinatie om alles naar de kloten te helpen.

Ik heb enorm veel begrip voor mijn medemens. Ik heb geen begrip voor mijn medemens die geen begrip heeft (tot een niet-vredelievende wijze toe) dat sommige mensen iets hebben tegen homoseksuelen - op een vredelievende wijze.

[Dekoster]

Wat vind je hiervan?????


Het Vlaams Belang over hoe men holebi wordt
“In onze samenleving is er een enorme toename van het aantal homo’s. Ik geloof niet dat homoseksualiteit in de meeste gevallen een natuurlijke geaardheid is; ik denk dat het vooral een gevolg is van het dramatisch aantal echtscheidingen in de samenleving. (…) Na een echtscheiding hertrouwen de mannen van 40 of 50 jaar meestel met vrouwen van 30 of jonger. Gevolg: er ontstaat een tekort aan vrouwen van 20 à 30 jaar. Omdat de oudere – en rijkere – mannen de huwelijksmarkt van de jonge mannen plunderen, worden deze laatsten als het ware gedwongen om het met elkaar te doen.”
Alexandra Colen, Humo, 5 november 1996

“Mijn jonge broer is homo. Hij zong als sopraantje in het koor van het college en ging mee op buitenlandse tournees. Enkele oudere zangers van het koor hebben hem in de homoseks ‘ingeleid’. U weet hoe homo’s gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meesten homo worden doordat ze door homo’s zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort.”
Alexandra Colen, Het Laatste Nieuws, 10 juli 1997

[Dekoster]

En hiervan????

Het Vlaams Belang over adoptie
“Adoptie door lesbische of homoseksuele paren kan niet worden toegestaan.”
Vlaams Blok folder ‘Eigen Volk Eerst’, 1997

“Voor het Vlaams Blok (is het), in de eerste plaats in het belang van het kind, principieel onaanvaardbaar dat homokoppels de mogelijkheid zouden krijgen kinderen te adopteren”
Frank Vanhecke, persbericht, 9 april 2001

“Adoptiekinderen moeten voor het Vlaams Blok kunnen opgroeien in een situatie die gebaseerd is op het natuurlijk samenlevingsverband.”
Bart Laeremans en Gerolf Annemans, persbericht, 30 november 2001

“Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo’s of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.”
website Vlaams Blok, 13 oktober 2002

“Het Vlaams Blok zal als enige ethische en consequente partij in Vlaanderen er alles blijven aan doen om de stem van de meerderheid van het volk in dit dossier te blijven verkondigen. We zullen ons zowel tegen het homohuwelijk als tegen de regeling inzake de adoptie door homo’s blijven verzetten”
Gerda Staveaux-Van Steenberge in de Senaat (n.a.v. stemming over openstelling huwelijk), 28 november 2002

“Het ideaal is dat een kind door een vader en een moeder wordt opgevoed. Ik zal geen eenoudergezinnen veroordelen, maar vaak hoor je toch dat een kind in zo’n constructie een vader of een moeder mist. Daarom zijn wij ook tegen homoadoptie. Er staan veel normale gezinnen op de wachtlijsten. Volgens ons geef je hen best voorrang.”
Frank Vanhecke, De Morgen, 4 juni 2004

“In de politiek is alleen het Vlaams Belang duidelijk gekant tegen het wetsvoorstel over de holebi-adoptie”
Persbericht Vlaams Belang, 22 juni 2005

“Het Vlaams Belang blijft erbij dat een adoptierecht voor homokoppels niet strookt met de belangen van de adoptiekinderen. Adoptiekinderen bevinden zich in een kwetsbare situatie en het is ten zeerste wenselijk dat hun nieuwe milieu zoveel mogelijk gelijkt op een natuurlijk gezin. Zeker voor adoptiekinderen moet blijven gelden dat zij recht hebben op een vader en een moeder.”
Persmededeling Bart Laeremans en Bert Schoofs, Vlaams Belang volksvertegenwoordigers, 7 juni 2005

“Homoadoptie is niet in het belang van het kind! Het is alleen in het belang van de homolobby. Het is een ideologisch strijdpunt, waaraan de belangen van kinderen rücksichtlos worden opgeofferd.”
website Vlaams Belang, 1 februari 2005

“Onze partij zal alle mogelijke parlementaire middelen aanwenden om de adoptie door holebikoppels te verhinderen. Als wij kunnen, zullen wij de wet afschaffen.”
Antwoord Vlaams Belang op vragen van de website Gay2Day, 11 februari 2005

“Een opmerkelijk feit : SP.a-imam keurt holebi-adoptie goed! Het bewijs dat de socialisten werkelijk iedereen, zelfs imams, kunnen vergiftigen met hun ideeën …”
Website Bert Schoofs www.bertschoofs.org, december 2005

“Wij hebben geen studies nodig om te bewijzen dat de traditionele gezinsvorm de beste is. Het licht van de zon schijnt al miljarden jaren en het traditionele gezin bestaat al zolang de mensheid bestaat. Dat is wat wij zeggen. Het is de natuurlijke orde die het ons voorwijst. Dat zeg ik.”
Bert Schoofs, Kamer van Volksvertegenwoordigers n.a.v. stemming openstelling adoptie), 1 december 2005

“Ik ben ervan overtuigd en ik durf met stelligheid te beweren dat men hier bij de afbraak van het traditionele huwelijk, het traditionele gezin, de oorzaak moet zoeken voor het sedertdien waar te nemen groter aantal zelfdodingen, het groeiend aantal maatschappelijke ontsporingen, het toenemend drugs- en drankmisbruik enzoveert bij vele maar heus niet alleen jonge mensen.”
Bert Schoofs, Kamer van Volksvertegenwoordigers (n.a.v. stemming openstelling adoptie), 1 december 2005

“Homoadoptie is niet in het belang van het kind! Het is alleen in het belang van de homolobby. Het is een ideologisch strijdpunt, waaraan de belangen van kinderen rücksichtslos worden opgeofferd.”
Tanguy Veys, website www.tanguyveys.be, september 2005

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat heeft het als 'ons beschouwende' te maken met het alleenrecht op gebruik van een bestaande wetgeving door iemand die niet tot 'ons' gerekend wordt ?

Ik snap de vraag niet echt goed...

[Dekoster]

En dit!!!! En zo kan ik nog eindeloos doorgaan over het VB en onverdraagzaamheid ten opzichte van bepaalde groepen van mensen.

Het Vlaams Belang over Holebi’s
“Over homoseksuelen bijvoorbeeld waren beiden het roerend eens: heteroseksualiteit is de norm, homoseksualiteit een afwijking. Homo’s moeten getolereerd worden, maar ze verdienen niet dezelfde rechten. Dewinter legde dat uit. Jahjah vertelde niet anders. “Als Dewinter zegt dat de zon opkomt in het Oosten, ga ik hem ook niet tegenspreken.”
KH in De Morgen over het debat tussen Filip Dewinter (VB) en Abou Jahjah (AEL) in De Zevende Dag (VRT-televisie), 2 september 2002

“Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van de mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo’s of hetero’s, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo’s of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publiek seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen (sic).”
website Vlaams Blok, 13 oktober 2002

“Biseksuelen vrijen met mannen en vrouwen tegelijk.”
Alexandra Colen, De Zevende Dag (VRT-televisie), 9 februari 2002

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Wat vind je hiervan?????


Het Vlaams Belang over hoe men holebi wordt
“In onze samenleving is er een enorme toename van het aantal homo’s. Ik geloof niet dat homoseksualiteit in de meeste gevallen een natuurlijke geaardheid is; ik denk dat het vooral een gevolg is van het dramatisch aantal echtscheidingen in de samenleving. (…) Na een echtscheiding hertrouwen de mannen van 40 of 50 jaar meestel met vrouwen van 30 of jonger. Gevolg: er ontstaat een tekort aan vrouwen van 20 à 30 jaar. Omdat de oudere – en rijkere – mannen de huwelijksmarkt van de jonge mannen plunderen, worden deze laatsten als het ware gedwongen om het met elkaar te doen.”
Alexandra Colen, Humo, 5 november 1996

“Mijn jonge broer is homo. Hij zong als sopraantje in het koor van het college en ging mee op buitenlandse tournees. Enkele oudere zangers van het koor hebben hem in de homoseks ‘ingeleid’. U weet hoe homo’s gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meesten homo worden doordat ze door homo’s zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort.”
Alexandra Colen, Het Laatste Nieuws, 10 juli 1997

Niets mis mee.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

En hiervan????

Het Vlaams Belang over adoptie
“Adoptie door lesbische of homoseksuele paren kan niet worden toegestaan.”
Vlaams Blok folder ‘Eigen Volk Eerst’, 1997

“Voor het Vlaams Blok (is het), in de eerste plaats in het belang van het kind, principieel onaanvaardbaar dat homokoppels de mogelijkheid zouden krijgen kinderen te adopteren”
Frank Vanhecke, persbericht, 9 april 2001

“Adoptiekinderen moeten voor het Vlaams Blok kunnen opgroeien in een situatie die gebaseerd is op het natuurlijk samenlevingsverband.”
Bart Laeremans en Gerolf Annemans, persbericht, 30 november 2001

“Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo’s of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.”
website Vlaams Blok, 13 oktober 2002

“Het Vlaams Blok zal als enige ethische en consequente partij in Vlaanderen er alles blijven aan doen om de stem van de meerderheid van het volk in dit dossier te blijven verkondigen. We zullen ons zowel tegen het homohuwelijk als tegen de regeling inzake de adoptie door homo’s blijven verzetten”
Gerda Staveaux-Van Steenberge in de Senaat (n.a.v. stemming over openstelling huwelijk), 28 november 2002

“Het ideaal is dat een kind door een vader en een moeder wordt opgevoed. Ik zal geen eenoudergezinnen veroordelen, maar vaak hoor je toch dat een kind in zo’n constructie een vader of een moeder mist. Daarom zijn wij ook tegen homoadoptie. Er staan veel normale gezinnen op de wachtlijsten. Volgens ons geef je hen best voorrang.”
Frank Vanhecke, De Morgen, 4 juni 2004

“In de politiek is alleen het Vlaams Belang duidelijk gekant tegen het wetsvoorstel over de holebi-adoptie”
Persbericht Vlaams Belang, 22 juni 2005

“Het Vlaams Belang blijft erbij dat een adoptierecht voor homokoppels niet strookt met de belangen van de adoptiekinderen. Adoptiekinderen bevinden zich in een kwetsbare situatie en het is ten zeerste wenselijk dat hun nieuwe milieu zoveel mogelijk gelijkt op een natuurlijk gezin. Zeker voor adoptiekinderen moet blijven gelden dat zij recht hebben op een vader en een moeder.”
Persmededeling Bart Laeremans en Bert Schoofs, Vlaams Belang volksvertegenwoordigers, 7 juni 2005

“Homoadoptie is niet in het belang van het kind! Het is alleen in het belang van de homolobby. Het is een ideologisch strijdpunt, waaraan de belangen van kinderen rücksichtlos worden opgeofferd.”
website Vlaams Belang, 1 februari 2005

“Onze partij zal alle mogelijke parlementaire middelen aanwenden om de adoptie door holebikoppels te verhinderen. Als wij kunnen, zullen wij de wet afschaffen.”
Antwoord Vlaams Belang op vragen van de website Gay2Day, 11 februari 2005

“Een opmerkelijk feit : SP.a-imam keurt holebi-adoptie goed! Het bewijs dat de socialisten werkelijk iedereen, zelfs imams, kunnen vergiftigen met hun ideeën …”
Website Bert Schoofs www.bertschoofs.org, december 2005

“Wij hebben geen studies nodig om te bewijzen dat de traditionele gezinsvorm de beste is. Het licht van de zon schijnt al miljarden jaren en het traditionele gezin bestaat al zolang de mensheid bestaat. Dat is wat wij zeggen. Het is de natuurlijke orde die het ons voorwijst. Dat zeg ik.”
Bert Schoofs, Kamer van Volksvertegenwoordigers n.a.v. stemming openstelling adoptie), 1 december 2005

Dat valt af te keuren.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

En dit!!!! En zo kan ik nog eindeloos doorgaan over het VB en onverdraagzaamheid ten opzichte van bepaalde groepen van mensen.

Het Vlaams Belang over Holebi’s
“Over homoseksuelen bijvoorbeeld waren beiden het roerend eens: heteroseksualiteit is de norm, homoseksualiteit een afwijking. Homo’s moeten getolereerd worden, maar ze verdienen niet dezelfde rechten. Dewinter legde dat uit. Jahjah vertelde niet anders. “Als Dewinter zegt dat de zon opkomt in het Oosten, ga ik hem ook niet tegenspreken.”
KH in De Morgen over het debat tussen Filip Dewinter (VB) en Abou Jahjah (AEL) in De Zevende Dag (VRT-televisie), 2 september 2002

“Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van de mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo’s of hetero’s, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo’s of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publiek seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen (sic).”
website Vlaams Blok, 13 oktober 2002

“Biseksuelen vrijen met mannen en vrouwen tegelijk.”
Alexandra Colen, De Zevende Dag (VRT-televisie), 9 februari 2002

Inderdaad, homoseksuelen moeten geen zorg van de staat zijn - heteroseksuelen evenmin. Geen collectief heeft het recht zich bezig te houden met de geaardheid van burgers.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niets mis mee.

Ah neen, dat is wel een verkeerd beeld scheppen over homoseksualitiet en het homo zijn he. Alsof homo's eerst allemaal door mannen zijn misbruikt voordat ze homo worden. Komaan he. Homo zijn is genetisch bepaald en de één ontdekt het vroeger dan de ander punt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ah neen, dat is wel een verkeerd beeld scheppen over homoseksualitiet en het homo zijn he. Alsof homo's eerst allemaal door mannen zijn misbruikt voordat ze homo worden. Komaan he. Homo zijn is genetisch bepaald en de één ontdekt het vroeger dan de ander punt.

Mevrouw Colen hoeft dat niet te ondersteunen, zij mag er het hare van denken. Zij is streng katholiek en aanvaardt bepaalde dogma's en lossere stellingen die daarmee verwant zijn, en ook niet-katholieken kunnen zo denken.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, homoseksuelen moeten geen zorg van de staat zijn - heteroseksuelen evenmin. Geen collectief heeft het recht zich bezig te houden met de geaardheid van burgers.

Maar het niet gelijkschakelen van de rechten voor Holebi's net zoals Hetero's die hebben daar is het VB tegen in elk opzicht. Hier is het net wel de taak van de gemeenschap om gelijke rechten voor iederen te voorzien, waar we reeds als holebi's grotendeels in geslaagd zijn. Maar er is nog veel werk aan de winkel.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Maar het niet gelijkschakelen van de rechten voor Holebi's net zoals Hetero's die hebben daar is het VB tegen in elk opzicht. Hier is het net wel de taak van de gemeenschap om gelijke rechten voor iederen te voorzien, waar we reeds als holebi's grotendeels in geslaagd zijn. Maar er is nog veel werk aan de winkel.

Ja, wel, ben ik een VB'er of zo?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

weet ik
maar met die derhalve ben ik het niet eens
men kan de discriminatie immers zien als iets negatiefs op zich ...doet men ook dacht ik... het gaat buiten de grenzen van een eenvoudige rechttrekking die zich opdringt

Volgens mij bekijkt men dat als iets negatiefs, juist omdat men denkt dat het voor de ganse groep problemen oplevert. Veel van de racisme- en discriminatiewetgeving stamt volgens mij vanuit een overdreven fixatie en moreel schuldgevoel over wat ganser bevolkingsgroepen is aangedaan tijdens WOII. Discriminatie louter op individueel niveau benaderen zou -denk ik- voor nog meer problemen zorgen. Stel dat een groep kinderen een spelletje speelt, en ze moeten daarvoor twee groepen vormen waarbij twee personen telkens iemand kiezen. Kun je dan spreken van discriminatie en daarmee gepaard gaand wettelijke acties ondernemen als bvb. de brillendragers als laatste moeten wachten om gekozen te worden? Op dit moment worden brillendragers niet echt als een slachtoffergroep in het discriminatiedebat gezien omdat er geen feitelijke aanwijzingen zijn dat zij op maatschappelijk vlak minder rechten en/of kansen krijgen. Maar als je discriminatie louter op individuele basis zou beoordelen, tja, dan is ieder van ons al bij voorbaat slachtoffer...

[Dekoster]

En draagmoederschap wat een oplossing bied voor holebi koppels daar is het Vb ook tegen.

Het Vlaams Belang over draagmoederschap
“In geen geval zullen we een wetgevend initiatief voor het draagmoederschap steunen.”
Gerolf Annemans, De Morgen, 12 juli 2005

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb enorm veel begrip voor mijn medemens. Ik heb geen begrip voor mijn medemens die geen begrip heeft (tot een niet-vredelievende wijze toe) dat sommige mensen iets hebben tegen homoseksuelen - op een vredelievende wijze.

Ik heb ook veel begrip en respect voor mijn medemensen, in die mate dat ze ook begrip en respect hebben voor mij in al mijn facetten.

U wordt verliefd op vrouwen, dat is niet mijn smaak, maar ik ga u niet veroordelen omdat u een andere smaak heeft op vlak van partners dan ik. Maar in ruil verwacht ik dat u dan mij niet gaan veroordelen omdat ik een andere smaak heb dan u op van van partnerkeuze.

Ik zou heel graag begrijpen wat er in de hoofden van mensen die holebi's haten of minachten om gaat. Wat de oorzaak is van hun vooroordelen (want vooroordelen zijn de oorzaak van "iets hebben tegen holebi's"). Om dan iets te doen aan het weg werken van die vooroordelen die een respectvol samen leven in de weg staan.

[Dekoster]

Ook wel grof.

Het Vlaams Belang over gemeenteraadsverkiezingen
“Bij de gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2006 zullen de kieslijsten in Vlaanderen voor de helft uit mannen en voor de helft uit vrouwen bestaan. Kweenie. Quota opleggen op basis van sekse en niet van inhoud, kunnen of kwaliteiten. Ik heb toch een bedenking: is een homo op de lijst een man of een vrouw? Hoe zit het met een biseksueel? Stel ik bekeer me tot biseksualitiet … mag ik dan op de lijst naast Anke gaan staan of niet? En wat als je je hebt laten opereren tot vrouw maar je id-kaart zegt dat je man bent? Jaja … ik ruik hier discriminatie. Er is weer niet goed nagedacht!”
Jürgen Verstrepen, Website J. Verstrepen, 11 februari 2005

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik heb ook veel begrip en respect voor mijn medemensen, in die mate dat ze ook begrip en respect hebben voor mij in al mijn facetten.

U wordt verliefd op vrouwen, dat is niet mijn smaak, maar ik ga u niet veroordelen omdat u een andere smaak heeft op vlak van partners dan ik. Maar in ruil verwacht ik dat u dan mij niet gaan veroordelen omdat ik een andere smaak heb dan u op van van partnerkeuze.

Ik zou heel graag begrijpen wat er in de hoofden van mensen die holebi's haten of minachten om gaat. Wat de oorzaak is van hun vooroordelen (want vooroordelen zijn de oorzaak van "iets hebben tegen holebi's"). Om dan iets te doen aan het weg werken van die vooroordelen die een respectvol samen leven in de weg staan.

Ik veroordeel je niet - dat heb ik nergens beweerd of verdedigd.

[Dekoster]

En dit!!!!!

Het Vlaams Belang over het Roze Huis
“Het gaat om een duidelijk bedrog van de belastingbetaler. Hier zijn heel gevaarlijke mensen aan het werk geweest. Hun echte bedoeling is jongens en meisjes aan te lokken op kosten van de belastingbetaler. Jongens en meisjes worden aangelokt door homo’s, teneinde een onthaal te verzekeren voor jongens en meisjes die zoeken naar hun seksuele identiteit en worden vertrouwd gemaakt met de gay en lesbian community. Daar wordt pure, authentieke, achttienkaraats pedofilie in de hand gewerkt. Mevrouw de burgemeester, hier worden jongens en meisjes aangelokt door middelen eigen aan oude pedofielen, oudere pederasten, die verlekkerd zijn op het aantrekken van jongeren. Nu krijgt dit een zekere officiële stempel. In het Roze Huis, door ons betaald, worden jongens en meisjes aangelokt om kennis te maken met de gay community, dat wil zeggen beroepspedofielen en beroepspooiers van jongens en meisjes. Die dertigers gaan barbecues organiseren om kinderen aan te lokken, wat de Antwerpse belastingbetaler moet betalen.”
Emiel Verrijken, Gemeenteraad Antwerpen, 23 november 1998

“De grens tussen homoseksualiteit en pedofilie wordt echt wel flinterdun. Moet homoseksualiteit nu werkelijk gepropageerd en uitgedragen worden naar jongeren als ideale samenlevingsvorm?”
het ‘Antwerps Nieuws’-krantje van het Vlaams Blok (n.a.v. het Roze Huis), december 1998

“Geen ontwikkelingshulp, geen stadsgidsen voor holebi’s en ook geen staken als onderwijs, die andere overheden veel efficiënter voor hun rekening nemen.”
Filip Dewinter, De Morgen, 10 oktober 2005

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

En dit!!!!!

Het Vlaams Belang over het Roze Huis
“Het gaat om een duidelijk bedrog van de belastingbetaler.

Ik steun elk voorstel dat voor het afschaffen van subsidies ijvert. Ook voor het Roze Huis dus.