Vlaanderen Onafhankelijk Zonder Brussel? - Pagina 4

Everytime · 17 september 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Alsof het alleen om taal gaat:

- Wie investeert in Brussel? Vlaanderen.
- Waar hoort Brussel economisch thuis? Bij Vlaanderen.
- Waar is Brussel geografisch gelegen? Bij Vlaanderen.
- Waar ligt de Brusselse geschiedenis? Bij Vlaanderen. Zo je wil Brabant maar zeker niet Wallonië.

Buiten de taal van de huidige meerderheid is er nauwelijks een verband tussen Brussel en Wallonië.

Het gaat niet alleen om de taal maar ook om de cultuur en de realiteit van de Brusselaars in hun dagelijkse leven. Kijk de verkiezingen bijvoorbeeld : de Franstalige partijen in Brussel hebben veel meer success dan de Vlaamse partijen. Als Brussel zo "Vlaams" was, zou het omgekeerd gebeuren.

Everytime · 17 september 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

En jij gaat iedereen die er woont Nederlands laten spreken zeker.

Droom rustig verder.

Vlaams-Nationalisten willen de Franstalige Brusselaars vervlaamsen, hun taal en hun cultuur vernietigen maar dat zal nooit lukken.

Everytime · 17 september 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb het al vaak gezegd en ik blijf het herhalen: met francofonie alleen kun je je maag niet vullen. En wie gaat de maag van Brussel vullen? Wallonië?

Europa.

Everytime · 17 september 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Wat een idiote gedachte om een stad van een taalgebied dat niet het jouwe is te beschouwen als je hoofdstad. Ik spreek hier niet over de kunstmatige theorie maar over de werkelijke situatie ter plekke. Het is trouwens een geweldig lelijke, ongezellige stad.

Brussel is een zeer toffe stad, Bill. Misschien ken je de stad niet genoeg.

Zeno! · 17 september 2006, 12:03

Pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen mét Brussel is het behoud van België verdedigen. Face it.

Zwartengeel · 17 september 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaams-Nationalisten willen de Franstalige Brusselaars vervlaamsen, hun taal en hun cultuur vernietigen maar dat zal nooit lukken.

Dat is juist wat Belgique al 176 jaar probeert te doen met de Vlamingen en hun cultuur.

Zwartengeel · 17 september 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Europa.

Lees mijn bovenstaande post nog eens:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als u denkt dat Europa elke keer zal zitten te springen om te betalen wanneer de COCOF weer eens door zijn geld heen zit...

stab · 17 september 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

ONAFHANKELIJK VLAANDEREN ZONDER BRUSSEL !!!

1/
....
9/Leve de republiek Vlaanderen]

So far , so good. Proficiat.

Citaat:

10/Vive la Belgique-La-Neuve (Wallonie+Bruxelles)

VLAANDEREN HEEFT BRUSSEL NIET NODIG !!!
BRUSSEL ZIJN WE AL LANG KWIJT

Over de relatie tot of met Brussel , zijn hier al ettelijk wat draden geopend.
Zoek ze 'ns op.
Mss kan je wat bijleren.
En wat bijstellen.
Das altijd mogelijk - ik kon het wel , op mijn vijftigse.

Tantist · 17 september 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstalige Brusselaars- die in de meerderheid zijn- willen niets weten van uw Vlaanderen en vooral willen geen Vlamingen worden.

TTZ, zolang België bestaat. Daarom dat u immers geen separatist bent, hoewel u mentaal al in Frankrijk leeft.

Rr00ttt · 17 september 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaams-Nationalisten willen de Franstalige Brusselaars vervlaamsen, hun taal en hun cultuur vernietigen maar dat zal nooit lukken.

1. Slechts een gedeelte van de vlaams-nationalisten wil Brussel er nog bij. Daartegenover is het wel hét argument van de belgicisten om de Vlaamse Onafhankelijkheid tegen te gaan. I.e. ('maar dan zijn we Brussel kwijt' (wat je niet hebt kan je imo niet kwijtraken - m.i. zullen de relaties tussen Vlaanderen en Brussel veel beter worden als we niet meer in een land zitten en Brussel dus niet meer door de Franstaligen als wapen tegen Vlaanderen wordt ingezet)
2. Uiteindelijk zou dat niks anders zijn dan de franstaligen met gelijke munt terugbetalen. Historisch is Brussel een vlaamse stad.

Maar zoals al aangegeven in mijn andere post, deze Vlaams-Nationalist wil Brussel niet eens meer.

Pelgrim · 17 september 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Maar zoals al aangegeven in mijn andere post, deze Vlaams-Nationalist wil Brussel niet eens meer.

dan zult ge in uw vlaamse nep-republiek toch een andere stad dan antwerpen als hoofdstad moeten zoeken want als men van mijn stad de hoofdstad maakt begin ik persoonlijk met bomaanslagen.

antwerpen laat brussel niet los.

Metternich · 17 september 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Maar zoals al aangegeven in mijn andere post, deze Vlaams-Nationalist wil Brussel niet eens meer.

Brussel is van ons. Geen Brussel, geen Vlaamse staat. Ik wil geen onafhankelijkheidsverklaring die meer een diktaat is dan een bekroning van volksnationalistische strijd

stab · 18 september 2006, 05:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaams-Nationalisten willen de Franstalige Brusselaars vervlaamsen, hun taal en hun cultuur vernietigen maar dat zal nooit lukken.

Ipv Franstalige Belgen in Brussel, worden jullie gewoon Franstalige Vlamingen in Brussel.
De huidige Brusselse gewestelijke en communautaire bevoegdheden kunnen behouden worden in een onafhankelijk VL.
Gaat Europa voor jullie water en electriciteit zorgen, voor lucht en waterverkeer?
Kijk naar de kaart. Brussel ligt in Vlaanderen.
Period.

Bill · 18 september 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Brussel is van ons. Geen Brussel, geen Vlaamse staat. Ik wil geen onafhankelijkheidsverklaring die meer een diktaat is dan een bekroning van volksnationalistische strijd

Geen Vlaamse staat dus.

Bill · 18 september 2006, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ipv Franstalige Belgen in Brussel, worden jullie gewoon Franstalige Vlamingen in Brussel.
De huidige Brusselse gewestelijke en communautaire bevoegdheden kunnen behouden worden in een onafhankelijk VL.
Gaat Europa voor jullie water en electriciteit zorgen, voor lucht en waterverkeer?
Kijk naar de kaart. Brussel ligt in Vlaanderen.
Period.

Wormhout, Hazebrouck,.... lag ook in Vlaanderen. Danzig lag in Duitsland. Antwerpen lag ooit in Spanje . Belfast ligt in de UK. California, Texas ligt in de USA.
Wordt wakker, dit is de echte wereld!!!

vlijmscherp · 18 september 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Brussel is van ons. Geen Brussel, geen Vlaamse staat. Ik wil geen onafhankelijkheidsverklaring die meer een diktaat is dan een bekroning van volksnationalistische strijd

en mensen zoals jij zijn de garantie dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden.

Zwartengeel · 18 september 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Wormhout, Hazebrouck,.... lag ook in Vlaanderen. Danzig lag in Duitsland. Antwerpen lag ooit in Spanje . Belfast ligt in de UK. California, Texas ligt in de USA.
Wordt wakker, dit is de echte wereld!!!

Een vergelijking die geen steek houdt en er met de haren bijgesleept is. Het gaat er niet om hoe het vroeger was, het is de huidige situatie die telt. En Brussel ligt nu eenmaal nog steeds omringd door Vlaams grondgebied. Trouwens, Vlaams-Nationalisten willen Brussel als hoofdstad van Vlaanderen, wat niet hetzelfde is als dat het hoofdstad moet worden van de 'néerlandophonie' (of hoe dat ding ook moet heten).

FISHERMAN · 18 september 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een vergelijking die geen steek houdt en er met de haren bijgesleept is. Het gaat er niet om hoe het vroeger was, het is de huidige situatie die telt. En Brussel ligt nu eenmaal nog steeds omringd door Vlaams grondgebied. Trouwens, Vlaams-Nationalisten willen Brussel als hoofdstad van Vlaanderen, wat niet hetzelfde is als dat het hoofdstad moet worden van de 'néerlandophonie' (of hoe dat ding ook moet heten).

Lesotho, San Mario, Baarle-Hertog,... Genoeg voorbeelden van gebieden die volledig omringd worden door een ander gebied(=erin liggen), zonder er deel van uit te maken.
Waarom zou dat dan bij Brussel niet mogelijk zijn.

Zeno! · 18 september 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een vergelijking die geen steek houdt en er met de haren bijgesleept is. Het gaat er niet om hoe het vroeger was, het is de huidige situatie die telt. En Brussel ligt nu eenmaal nog steeds omringd door Vlaams grondgebied.

Ja, en? Liechtenstein, Lesotho, Swaziland, Singapore,... worden ook omringd door andere landen. Uw punt?

Citaat:

Trouwens, Vlaams-Nationalisten willen Brussel als hoofdstad van Vlaanderen, wat niet hetzelfde is als dat het hoofdstad moet worden van de 'néerlandophonie' (of hoe dat ding ook moet heten).

En is Vlaanderen dan niet Nederlandstalig, soms?

Zucht, zolang we halsstarrig als kiekes zonder kop blijven vasthouden aan Brussel als "hoofdstad van Vlaanderen", omdat het ooit een Vlaamse stad was (net zoals Lille, enz), dan komt er nooit-never-jamais een onafhankelijk Vlaanderen. Steek dat maar goed in jullie kopkes.

Brussel loslaten = de weg open naar Vlaamse zelfstandigheid
Brussel vasthouden = de garantie op nog 100 jaar (of meer) Belgie!

Aan jullie de keuze.

Tantist · 18 september 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Brussel is van ons. Geen Brussel, geen Vlaamse staat. Ik wil geen onafhankelijkheidsverklaring die meer een diktaat is dan een bekroning van volksnationalistische strijd

Voila, de belgicisten azen op dit soort reacties... Kijk maar naar Bill...

17 september 2006, 12:03	#65
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen mét Brussel is het behoud van België verdedigen. Face it.