Madam Onkelinx riskeert laster en eerroof !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk het ook niet. Maar in de algemene berichtgeving tracht men elke terreurdaad toch in die richting te duwen. Een handigheidje van het regime dat het Vlaams-nationalisme bestrijdt.
Een uniek en potsierlijk voorbeeld werd gebracht door Verhofstadt zelf. Hij zegde dat de 11 september aanslag tegen het WTC een aanslag was tegen de multiculturele samenleving!! Die terroristen waren dus een soort Blokkers!? Een dommer uitspraak kun je moeilijk bedenken.

Ik herinner mij die uitspraak van VRHFSTDT niet. Maar interpreteer je je deze wel in de juiste zin ? Misschien zei hij inhoudelijk enkel dat deze aanslag slechte gevolgen zou hebben voor de multiculturele samenleving. En dat lijkt mij een realistische uitspraak. Wie kan bewijzen dat die aanslagen wel degelijk opgezet waren door moslims ?
Mogelijk waren ze "uitgevoerd" door moslims. In opdracht van verhulde CIA'ers ?

Het zou niet de eerste keer zijn dat de CIA eigen amerikaanse citizens wil slachtoffren om een 'hoger' doel te bereiken (zie ook Cuba-affaire met Kennedy. Gelukkig was dat een president 'met' brains en zonder olie-belangen)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik herinner mij die uitspraak van VRHFSTDT niet. Maar interpreteer je je deze wel in de juiste zin ? Misschien zei hij inhoudelijk enkel dat deze aanslag slechte gevolgen zou hebben voor de multiculturele samenleving.

Neen zo was het niet. Verhofstadt zei heel duidelijk: "Dit is een aanslag tegen de multiculturele maatschappij"

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Neen zo was het niet. Verhofstadt zei heel duidelijk: "Dit is een aanslag tegen de multiculturele maatschappij"

Als je, zoals Osama, aanstuurt op een clash tussen twee culturen, en deze twee culturen leven in vele maatschappijën samen, dan heeft dit toch als consequentie dat dit samenleven wordt bemoelijkt?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Als je, zoals Osama, aanstuurt op een clash tussen twee culturen, en deze twee culturen leven in vele maatschappijën samen, dan heeft dit toch als consequentie dat dit samenleven wordt bemoelijkt?

Dejohan heeft volkomen gelijk. En als Verhofstadt dat zo bedoelt, dan moet hij dat ook zo zeggen, en niet anders.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dejohan heeft volkomen gelijk. En als Verhofstadt dat zo bedoelt, dan moet hij dat ook zo zeggen, en niet anders.

Is dat niet het Vlaams Blok die aanstuurt op de "clash tussen twee culturen".
'k kan natuurlijk mis zijn he?!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Is dat niet het Vlaams Blok die aanstuurt op de "clash tussen twee culturen".
'k kan natuurlijk mis zijn he?!

Het Vlaams Blok stuurt daar niet op aan, en gaat geen enkel ander land of volk bedreigen.
Maar we willen ons in eigen land niet onder de voet laten lopen. "Baas in eigen land". En zeker niet: Baas in een ander land.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Het extreem-rechts dat verondersteld wordt achter de Bende en nog een hoop andere troep te zitten wordt voornamelijk gesitueerd in het extremistische Franstalige(Brusselse) militaire, adelijke en criminele milieu. Enkele organisaties die vernoemd worden zijn Front de la Jeunesse en Westland New Post.

Ik denk niet dat ergens rechtstreeks verwezen wordt naar het Vlaams radicalisme.

Leg je mij dan nu ook eens uit waarom 'd�*t' extreem-rechts van Franstalige, adelijke en andere belangrijke Belgische milieus' NIET gekoppensneld werd na 28 moorden maar het Vlaams Blok geviseerd wordt zonder één enkele moord?

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

...Hij zegde dat de 11 september aanslag tegen het WTC een aanslag was tegen de multiculturele samenleving!! Die terroristen waren dus een soort Blokkers!? Een dommer uitspraak kun je moeilijk bedenken.

Jawel hoor.
Osama Bin Laden predikte toch voor een "Jihad" tegen het ongelovige Westen en riep moslims op zich niet aan te passen. Hij wil integendeel zijn cultuur doordrukken zonder andere naast zich te dulden. Als je hem dan een soort "Blokker" vindt, dan mag je dat voor mijn part.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Jawel hoor.
Osama Bin Laden predikte toch voor een "Jihad" tegen het ongelovige Westen en riep moslims op zich niet aan te passen. Hij wil integendeel zijn cultuur doordrukken zonder andere naast zich te dulden. Als je hem dan een soort "Blokker" vindt, dan mag je dat voor mijn part.

Iemand die terreur zaait en duizenden mensen vermoordt gelijkstellen met mensen die daar niets mee te zien hebben.
Alleen zinsverbijstering, haat en een beneveld verstand kan daarvan de oorzaak zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik herinner mij die uitspraak van VRHFSTDT niet. Maar interpreteer je je deze wel in de juiste zin ? Misschien zei hij inhoudelijk enkel dat deze aanslag slechte gevolgen zou hebben voor de multiculturele samenleving. En dat lijkt mij een realistische uitspraak. Wie kan bewijzen dat die aanslagen wel degelijk opgezet waren door moslims ?
Mogelijk waren ze "uitgevoerd" door moslims. In opdracht van verhulde CIA'ers ?

Het zou niet de eerste keer zijn dat de CIA eigen amerikaanse citizens wil slachtoffren om een 'hoger' doel te bereiken (zie ook Cuba-affaire met Kennedy. Gelukkig was dat een president 'met' brains en zonder olie-belangen)

Ik denk dat het Bobbejaan Schoepen was die hierachter zat. Het zou den eerste keer niet zijn dat hij een attractie met vuurwerk gebruikt om poen te scheppen. K'heb het nagekeken, hij heeft Exxon aandelen.

[luc broes]

Juist TomB, Bobejaan Schoepen, de CIA ...of het VB!