N-VA krijgt misschien toch overheidsdotatie - Pagina 3

Aangebrande Phönix · 12 september 2003, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Daarom: Terug naar unitaire partijen. Dan heeft degene met de meeste stemmen ook de meeste mandaten, zowel partijen als personen.

Ik ga daar een argumentje aan toevoegen. Een Belg kan slechts de helft van zijn regering samenstellen. België democratisch?

België opnieuw unitair dus en dan is het democratisch.
En wat zullen de voorwaarden zijn die Franstalig België daarvoor stelt, denk je?

Unitarisme met behoud van alle voorrechten en voorkeursregelingen die Wallonië vandaag geniet?
50=1 is een meerderheid inplaats van 2/3de?

Denk jij dat Verhofstadt zijn premierschap kwijtwil?

Waarom denk je dat Di Rupo zei dat hij in elk ander land republikein zou zijn behalve in België?

België zou trouwens perfect democratisch kunnen stemmen op confederale basis.

Natuurlijk zou dat kunnen. In feite was mijn opmerking geen pleidooi voor mijn unitarisme. Juist niet. Als de part�*jen terug unitair zouden zijn, zouden de Vlamingen meer dan slechts de helft van de regering kunnen bepalen. Net als de Walen trouwens. Het zou niet meer vanzelfsprekend zijn dat Vlaamse eisen geblokkeerd kunnen worden.

Misschien nog eens voor Knuppel: Ik ben een confederalist

Ik ben dat alleen door de rede, niet door emotie. Daarom zie je me soms de tegenpartij verdedigen. Ik zie ze immers niet zo. Ik zie enkel de bestaande sociaal-economische problemen die er zijn door de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië en het huidige België. Vergeef mij die houding, ieder is een onwrikbare ezel met oogkleppen op zijn manier.

Knuppel · 12 september 2003, 22:20

Bwa. Er zijn ezels en steenezels.

fernand · 15 september 2003, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Het is vrij simpel: elke stem op gelijk welke partij moet met hetzelfde bedrag gehonoreerd worden;

Dat is pas gelijke behandeling, dat is ware democratie.

Volg hierover de discussie op:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=4945
en geef er gerust ook een lap op.

lijkt mij een goede oplossing

Een goede OPLOSSING?!?!?
Zo was het eerst, en dat werd net voor 18 mei aangepast om kleinere' partijen te muilkorven!
Niet dat ik een N-VA-sympathisant ben, maar 200.000 stemmen negeren is een rechte crapuul-streek.
En dan zeiken over het ondemocratische Vlaams-blok, dat echter wel de Belgische subsidies toegeschoven krijgt omdat ze boven die arbitraire drempel uitkomen.
Raak dar wijs uit!

Arbitage drempel van 18¨%. Moet er nog zand zijn?

12 september 2003, 22:20	#42
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bwa. Er zijn ezels en steenezels. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.