Populariteit Tony Blair stijgt weer

[Antoon]

LONDEN - De populariteit van de Britse premier Tony Blair en van de Labourpartij is weer gestegen, en dat ondanks het onderzoek naar de zelfmoord van regeringsdeskundige David Kelly en de moeilijkheden in Irak. Dat blijkt uit een peiling van het Populusinstituut waarvan de resultaten vandaag in de Times werden gepubliceerd.

Volgens de peiling zou 39 procent van de ondervraagde personen bij een algemene verkiezing voor Labour stemmen, wat de partij een voorsprong geeft ten opzichte van de conservatieven (34 procent) en de liberaal-democraten (19 procent).

De Labourpartij is met vijf procentpunten vooruitgegaan in vergelijking met de resultaten van een gelijkaardige peiling begin augustus. De Conservatieven hebben twee punten gewonnen, terwijl de liberaal-democraten, de enigen die zich verzetten tegen de oorlog in Irak, met zes procentpunten achteruitgingen. Tony Blair zelf scoorde 5,14 op een schaal van 10, begin augustus was dat nog 4,92. Zijn conservatieve rivaal, Iain Duncan Smith, die begin augustus 4,35 haalde, moet het nu stellen met 4,25 op 10. Voor de peiling werden 1.011 volwassenen ondervraagd.

De toename van de Labourpartij en haar leider is mogelijk te verklaren door de eerste tekenen van een economische heropleving, aldus de Times. Dit goede nieuws zou het negatieve effect van de verslechterde situatie in Irak, waar momenteel bijna 10.500 Britse soldaten gelegerd zijn, gedeeltelijk kunnen opheffen.

Ik heb reeds vorige week hetzelfde gemeld over George W. Bush.
Met andere woorden, hoe hard ze ook gaan proberen, zo rap zullen de anti's ze nog niet kwijt, de leiders van de coalition of the willing.

Gelukkig maar.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb reeds vorige week hetzelfde gemeld over George W. Bush.
Met andere woorden, hoe hard ze ook gaan proberen, zo rap zullen de anti's ze nog niet kwijt, de leiders van de coalition of the willing.

Gelukkig maar.

Eigenlijk hoop ik dat geen van beide opnieuw herkozen wordt. Zowel Bush als Blair dus. En als het kan ook Berlusconi liever niet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Eigenlijk hoop ik dat geen van beide opnieuw herkozen wordt. Zowel Bush als Blair dus. En als het kan ook Berlusconi liever niet.

Dat is jouw volste recht. Wij leven immers in democratieën, waar vrijheid van mening en kiesrecht bestaan.

Mijn voorkeur gaat naar een herverkiezing van zowel Bush als van Blair.

Berlusconi, da's een clown, maar zijn invloed is niet groter als dat van onze clown Lowie. Veel maakt het dus niet uit, of die erbij zijn of niet.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Eigenlijk hoop ik dat geen van beide opnieuw herkozen wordt. Zowel Bush als Blair dus. En als het kan ook Berlusconi liever niet.

Wie wil je in Blairs plaats?

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is jouw volste recht. Wij leven immers in democratieën, waar vrijheid van mening en kiesrecht bestaan.

Mijn voorkeur gaat naar een herverkiezing van zowel Bush als van Blair.

Berlusconi, da's een clown, maar zijn invloed is niet groter als dat van onze clown Lowie. Veel maakt het dus niet uit, of die erbij zijn of niet.

Berlusconi heeft zomaar eventjes de media onder zijn duim maar invloed Berlusconi Neeje

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Wie wil je in Blairs plaats?

Een kandidaat van de conservatieven natuurlijk.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een kandidaat van de conservatieven natuurlijk. :D

Net wat ik bedoelde, voor mij is Blair the least bad option. Net zoals dat in de VS de democraten zijn. (Met de liberalen in the UK houd ik geen rekening, sorry Tom). Je kan dan zo hard wensen dat Blair weggaat, wie komt er in de plaats dan? Akkoord, het is bedroevend dat er geen alternatief is voor linkse kiezers die tegen de oorlog waren (maar die waren toch al met zo weinig..), maar het is nu eenmaal zo, je kan hem heel vies aankijken en desnoods dreigen met een scheurlijst, maar Blair weet ook wel dat zijn kiezers beseffen dat ze niemand hebben behalve hem. (althans, ie hoópt dat ze dat weten)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Net wat ik bedoelde, voor mij is Blair the least bad option. Net zoals dat in de VS de democraten zijn. (Met de liberalen in the UK houd ik geen rekening, sorry Tom). Je kan dan zo hard wensen dat Blair weggaat, wie komt er in de plaats dan? Akkoord, het is bedroevend dat er geen alternatief is voor linkse kiezers die tegen de oorlog waren (maar die waren toch al met zo weinig..), maar het is nu eenmaal zo, je kan hem heel vies aankijken en desnoods dreigen met een scheurlijst, maar Blair weet ook wel dat zijn kiezers beseffen dat ze niemand hebben behalve hem. (althans, ie hoópt dat ze dat weten)

Het klopt dat het tijd is om beide kiessystemen eens te bekijken omdat er blijkbaar eeen grote groep mensen zich niet langer kan vinden in die partijen. Het is echter dan toch vreemd dat de mensen daar er zelf niet over klagen. (althans toch niet in grote mate)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Berlusconi heeft zomaar eventjes de media onder zijn duim maar invloed Berlusconi Neeje

In Italië wel ja, maar ik bedoelde dat noch Italië, noch België van enige tel zijn in wat er internationaal gebeurt.

Met of zonder Berlusconi, laat staan Dikke Loeloe.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het klopt dat het tijd is om beide kiessystemen eens te bekijken omdat er blijkbaar eeen grote groep mensen zich niet langer kan vinden in die partijen. Het is echter dan toch vreemd dat de mensen daar er zelf niet over klagen. (althans toch niet in grote mate)

Inderdaad, ik zou dan misschien weeral de media kunnen inroepen en het slecht informeren van de bevolking, et blablabla et blablabla. Maar inderdaad, het is niet aan ons om dat aan te kaarten. Want hoewel die kiessystemen ook invloed hebben op ons leven, wij vallen er niet onder. Enfin, ik toch niet. Tom?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

..., voor mij is Blair the least bad option. Net zoals dat in de VS de democraten zijn.

Blair is dus de least bad option in et V.K, en de Democraten de least bad option voor de V.S.

Wie is volgens jou dan een 'best option' in die twee landen, in de veronderstelling dat de massa jou ideeën zou volgen en dat jouw keuze dus ook de kans krijgt om te regeren?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Inderdaad, ik zou dan misschien weeral de media kunnen inroepen en het slecht informeren van de bevolking, et blablabla et blablabla. Maar inderdaad, het is niet aan ons om dat aan te kaarten. Want hoewel die kiessystemen ook invloed hebben op ons leven, wij vallen er niet onder. Enfin, ik toch niet. Tom?

Ik denk dat men de eerlijkheid van de Amerikaanse media zwaar onderschat.

Ik heb geen stemrecht in de VS, wat ik ook wel zou willen veranderen, maar dat duurt lang.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik denk dat men de eerlijkheid van de Amerikaanse media zwaar onderschat.

Ik heb geen stemrecht in de VS, wat ik ook wel zou willen veranderen, maar dat duurt lang.

Hetgeen wij kennen van Amerikaanse media zijn tv-predikanten en Fox. Wat wil je dat we ervan denken? Daarnaast zijn er nog honderden stomme tv-kanalen met immer dezelfde stomme family-series. (vtm?) Telkenmale ik een tiener op het internet tegenkom, kan die het niet laten te pochen met zijn 500 televisiekanalen. Cool huh.
Verander mijn beeld over de media, Tom.

De Amerikaanse nationaliteit is moeilijker te krijgen, nee? Wat voor voorwaarden zijn er aan verbonden dan? Zijn het Zwitserse eisen of ligt het nog altijd redelijk dicht bij wat de regels in het begin waren? (of niet waren, beter)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Blair is dus de least bad option in het V.K, en de Democraten de least bad option voor de V.S.

Wie is volgens jou dan een 'best option' in die twee landen, in de veronderstelling dat de massa jou ideeën zou volgen en dat jouw keuze dus ook de kans krijgt om te regeren?

En op die vraag geen antwoord? Het is dus gewoon van : Bush en de Britse conservatieven zijn slecht, Blair en de Democraten zijn the least bad option. Maar een goed alternatief kun je niet vinden.

Afbrekende kritiek zonder opbouwend nut?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is dus gewoon van : Bush en de Britse conservatieven zijn slecht, Blair en de Democraten zijn the least bad option. Maar een goed alternatief kun je niet vinden.

Antoon, "the least bad option" houdt dus in dat er geen beter alternatief voor handen is hé 8)

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En op die vraag geen antwoord? Het is dus gewoon van : Bush en de Britse conservatieven zijn slecht, Blair en de Democraten zijn the least bad option. Maar een goed alternatief kun je niet vinden.
Afbrekende kritiek zonder opbouwend nut?

Sorry, overlezen

De massa mijn ideeën volgen? Wauw, je doet me dromen, Antoon. In de Verenigde Staten zie ik geen alternatief, ik ken er ook maar 3 partijen. Ik vind dat ze eindelijk eens oog mochten hebben voor de sociale problemen in oa het onderwijs en de macht van grote bedrijven inkrimpen. Dat de US in vgl. met Europa niet zo slecht zouden scoren op het sociale domein interesseert me niet. Wat belangrijk is, is dat er problemen z�*jn en er niet echt een partij is die daar oog voor heeft. Zou ik durven dromen van kansengelijkheid? Ik verzet me in elk geval tegen de republikeinse gedachte alsof: "iedereen die het w�*l maken door hard te werken, het ook maakt". Het is absurd dat te geloven, volgens mij althans. Naar het buitenland toe wil ik een eerlijker en minder protectionistischer houding in de economie zeker tov de minder ontwikkelde landen. Ook de concurrentie-oorlog US-EU mag wat afgezwakt worden. Daarvoor moeten beide partijen inspanningen doen. Als laatste puntje zou ik een "democratischer" kies- en politiek systeem willen. Voor mij betekent dit het afschaffen van de kiesmannen en afzwakken van de macht van de president ten voordele van de deelstaten. Niet omdat ik een overtuigd Europeaan (en bij momenten anti-Amerikaan) ben, maar omdat dat decentraliserend werkt en in mijn ogen dus zorgt voor een efficiënter en eerlijker beleid.

Voor het VK durf ik niet goed voor New Labour stemmen aangezien het kiessysteem er zodanig in elkaar zit dat je niet goed kan bepalen wie er de meeste macht heeft binnen de partij. Een meerderheidsstelsel waarbij de leider van de winnende partij automatisch premier wordt belet me voor hen te stemmen, anders zou ik Blair steunen. Blairs beleid was op zich niet slecht, alleen negeerde ie een erg belangrijk deel van zijn partij en zijn kiezers door zijn wil door te drijven en de oorlog tegen Iraq te steunen. Dat alleen is onvergeeflijk. Zónder Blair, zou ik hoogstwaarschijnlijk New Labour stemmen. Met hem op een socialistische scheurlijst of helemaal niet.

Ik hoop dat dit je vraag beantwoordde.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Hetgeen wij kennen van Amerikaanse media zijn tv-predikanten en Fox. Wat wil je dat we ervan denken? Daarnaast zijn er nog honderden stomme tv-kanalen met immer dezelfde stomme family-series. (vtm?) Telkenmale ik een tiener op het internet tegenkom, kan die het niet laten te pochen met zijn 500 televisiekanalen. Cool huh.
Verander mijn beeld over de media, Tom.

De Amerikaanse nationaliteit is moeilijker te krijgen, nee? Wat voor voorwaarden zijn er aan verbonden dan? Zijn het Zwitserse eisen of ligt het nog altijd redelijk dicht bij wat de regels in het begin waren? (of niet waren, beter)

Dit zal uw hele beeld over de Amerikaanse media veranderen:
http://www.c-span.org/

Je kan zelfs live meevolgen over het net.

Kijk verder dan nog eens naar:
http://www.safesearching.com/billmaher/home.shtml

Je kan in de transcripts de laatste talkshowprogrammas nakijken. Bill Maher is een zeer constructief criticaster.

Verder heb je dan uiteraard nog Michael Moore, maar dat heeft een hoog Jambers gehalte.

[TomB]

http://www.safesearching.com/billmah...ime_072503.htm

MAHER: All right, listen, I want to ask first about Iraq. Now, I think the Democrats and the media are both trying to make the 16 words into a scandal. The 16 words we hear all the time, I see it on TV everyday, hear Bush at that State of the Union speech talking about the British and uranium from Africa, as much as I heard Clinton say, "I did not have sex with that woman."

Last night, on the news, I heard the words "special prosecutor" being bandied about quite a bit. The Democrats, because they're out of power, and the media, because they love a soap opera, are trying to make this into a scandal. They should let it go away. True? Not true?

HUGHLEY: I think you're absolutely wrong and I'll tell you why. Because in October of 2002, 80% of the American people believed that Iraq had nuclear weapons. So he led to - and also, 70% of the American people believed that it was the Iraqis who perpetrated the attack and not Saudi Arabia.

MAHER: Right.

HUGHLEY: And he used their ignorance to kind of take advantage of a situation. And, you know what's funny to me, to hear "Bush" and "intelligence" in the same sentence. That's like an oxymoron. [laughter] [applause] That's like "jumbo shrimp." But I don't - I think we impeached a president for lying about having sex-

MAHER: But why should we make the same mistake?

HUGHLEY: Because people died, and people are still dying on a false premise. People died and are still dying. [applause]

MAHER: But - what do you say to this?

ANGELA "BAY" BUCHANAN: I find it fascinating that the Democrats are out there suggesting that the President did not tell the truth, that he deliberately deceived the American people, when he did not - there is on evidence that he ever said anything that was not absolutely truthful, number one. They are using deceit to suggest that he's been deceitful. So there's real question there. And a man-

Goh, ze volgen echt wel zoals makke schaapjes he?

[TomB]

Voor de volledigheid: Dat is niet kanaal 499 van de 500 he. CSPAN staat in de eerste 100 en HBO is de zender die elk jaar 35 awards wegkaapt. U zal ze waarschijnlijk beter kennen van de series die ze maken. (Sopranos, sex & the city etc.)

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dit zal uw hele beeld over de Amerikaanse media veranderen:
http://www.c-span.org/

Je kan zelfs live meevolgen over het net.

Kijk verder dan nog eens naar:
http://www.safesearching.com/billmaher/home.shtml

Je kan in de transcripts de laatste talkshowprogrammas nakijken. Bill Maher is een zeer constructief criticaster.

Verder heb je dan uiteraard nog Michael Moore, maar dat heeft een hoog Jambers gehalte.

Bedankt. Ik hoop het ook.