Nieuw SP./Agalev-kartel in de maak.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ah lekker hypocriet doen dus; het is niet verboden, maar doe het toch maar niet, want eiglijk zouden we toch liever hebben dat het niet toegelaten was.

[/quote]

Maar neen.
1: een drugsvrije samenleving bestaat niet. De politiecommissaris die zegt dat zijn gemeente drugsvrij is, heeft gewoon niet genoeg gezocht.
2: Het is niet omdat er een aantal mensen niet met drugs kunnen omgaan, dat niemand er meer mag aankomen. Er zijn een groot aantal alcoholverslaafden in dit land. Moet alcohol dus maar volledig van de markt geweerd worden?
3: legalisatie heeft ook andere voordelen: de inkomsten van de maffie worden deels drooggelegd, criminaliteit door drugsverslaafden is een stuk lager, drugsdoden dalen enorm...
waarom?
ah: als al die soorten drugs min of meer legaal is (ik ben tegen het totaal vrij verkopen van heroïne, opium en crack), kan het veel goedkoper verkocht worden. Dit is wel enkel voor de verslaafden, dan. De verslaafden moeten dus veel minder uitgeven (voorbeeld: een gram zuivere heroïne kost eigenlijk maar 50 eurocent), waardoor ze veel minder genoodzaakt zijn om te stelen om aan hun goedje te geraken.
2de: indien drugs gecontroleert geproduceert wordt, blijft de samenstelling hetzelfde, waardoor gebruikers zich veel minder snel kunnen vergissen in de zuiverheid van hun dosis, waardoor er dus minder drugsdoden vallen.

Dat zijn de voordelen van legalisatie. Maar het is niet omdat iets mag, dat iedereen er maar �* volonté moet aanzitten. Zie alcohol. Alcohol is legaal, maar ik denk dat iemand er van overtuigd is dat iedereen zoveel moet zuipen als hij maar kan. Idem tabak.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

U mag een eigen mening hebben hoor

woehoe!!!

Ik kan nog wel iets vinden voor het 1ste gedeelte van uw betoog, maar denken dat er dan vaker voor prijs/kwaliteit gekozen zal worden is echt wel naiëf of vergelijkt u misschien de volledige samenstelling van uw producten alvorens u tot aankoop overgaat, van laat ons zeggen een blik soep?
In the end is natuurlijk de hele opvatting dat je reclame kan bannen enorm naiëfen bijgevolg zou een verbod dus alweer compleet zijn doel missen. Zelfs wanneer u verborgen verleiders uit o.a. de film en dergelijke meer zou kunnen filterren, bereikt u niets daar de beste (en heden ten dagen allom gehanteerde) methode bestaat uit mond-aan-mond reclame. Dus tenzij u daar een 'oplossing' voor bedenken kan?

Ik ben niet tegen mond-op-mond reclame. Omdat mond-op-mond reclame waarheid bevat. Meestal toch. Reclame in de media is bedoeld om te misleiden. Als ik tegen een kameraad vertel hoe lekker is dit of dat bier vind, is dat om informatie mee te delen. Tenzij toevallig mijn pa daar werkt, maar dat is een uitzondering.

Met kwaliteit bedoelde ik smaak. Of ja, er zijn mensen die een soep kiezen omdat dat de lekkerste is, anderen omdat dat de gezondste is. Daar heb ik het niet op. Als reclame niet zou bestaan, en ticketjes ook eenduidig zouden zijn, zou ik geen soep kiezen op vlak met de schoonheid van een ticketje, of op basis van een misleidend reclamespotje, maar op basis van:
a) de ingrediënten
b) de smaak
c) de prijs
d) op aanraden van een kennis
e) hoogstwaarschijnlijk: een combinatie van bovenstaanden.

En eigenlijk zouden dit de enige reden mogen zijn op het vlak dat een product gekozen zou moeten worden. Ik kies op die criteria, maar ik weet dat ik ook op basis van reclame kies, hoezeer ik het ook niet zou willen. Ik ben dus eigenlijk niet vrij door de reclame.
Ook indien mensen enkel op deze criteria kiezen, zijn producenten meer geneigd hun product te vernieuwen, kwalitatief hoogstaand te maken/houden, enz. Nu huren ze een legertje marketingspecialisten in ipv de kwaliteit te verbeteren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dit is sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 1994.

Misschien, maar het is nu weer brandend actueel geworden. Waarschijnlijk niet zonder reden.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dat zijn de voordelen van legalisatie. Maar het is niet omdat iets mag, dat iedereen er maar �* volonté moet aanzitten. Zie alcohol. Alcohol is legaal, maar ik denk dat iemand er van overtuigd is dat iedereen zoveel moet zuipen als hij maar kan. Idem tabak.

Een heel mooie uitleg, maar ik ben helemaal niet tegen die legalisatie hoor (integendeel) Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om als hij dat wil teveel te drinken/roken/smoren..., maar eigenlijk doet dat weinig ter zaken. Ik begrijp uit uw uitleg dat u eigenlijk ook niet kan leven met het feit dat er reclame gemaakt wordt voor alcohol en al ben ik het dan niet met u eens, u bent dan toch consequent en dan kan ik nog begrip opbrengen voor uw mening.

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik ben niet tegen mond-op-mond reclame. Omdat mond-op-mond reclame waarheid bevat. Meestal toch. Reclame in de media is bedoeld om te misleiden.

Ik denk dat u mij niet helemaal goed begrepen hebt. Ik doelde op mensen die speciaal door bedrijven ingehuurd worden om aan mond-aan-mond (mond-op-mond zou maar een beetje een rare vorm van reclamevoering zijn, lijkt mij ) reclame te doen!
En net omdat de mensen - net zoals u - ervan uitgaan dat mond-aan-mond reclame meestal de waarheid bevat is dit een oh zo doeltreffende vorm om reclame te maken voor een product.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik denk dat u mij niet helemaal goed begrepen hebt. Ik doelde op mensen die speciaal door bedrijven ingehuurd worden om aan mond-aan-mond (mond-op-mond zou maar een beetje een rare vorm van reclamevoering zijn, lijkt mij ) reclame te doen!
En net omdat de mensen - net zoals u - ervan uitgaan dat mond-aan-mond reclame meestal de waarheid bevat is dit een oh zo doeltreffende vorm om reclame te maken voor een product.

Daar heb ik dus nog nooit van gehoord. Hoe gaan die te werk? Gaan die gewoon een winkel binnen zijnde een simpele mens die zijn inkopen komt doen en dan wildvreemden aanspreken, zeg meneer: dat blikje had ik vorige gekocht.. Echt de moeite.

Zo? Of bedoeld u die standhoudertjes in winkels (vooral op zaterdag)?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Daar heb ik dus nog nooit van gehoord. Hoe gaan die te werk? Gaan die gewoon een winkel binnen zijnde een simpele mens die zijn inkopen komt doen en dan wildvreemden aanspreken, zeg meneer: dat blikje had ik vorige gekocht.. Echt de moeite.

Zo? Of bedoeld u die standhoudertjes in winkels (vooral op zaterdag)?

Wordt vaak gedaan bij de lancering van een nieuwe trend, bij fancy stuff. Dan krijgen de iconen, bekende mensen of trendsetters een product om te 'testen', en met zet dat in supertrendy maar kleine winkeltjes. Als de 'trendsetters' dit gebruiken gaat het gerucht zich verspreiden en gaan 'trendvolgers' dat overnemen, waarna de grote masse volgt. Red Bull is in het begin zo gelanceerd, door mensen aan te spreken.

Een ander goed voorbeeld zijn de geheime (Goa) feestjes of optredens. Die zijn ook volledig afhankelijk van mond-op-mond reclame.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Daar heb ik dus nog nooit van gehoord. Hoe gaan die te werk?

Dat zal ik u morgen grondig weten te vertellen, maar tijd schiet mij alweer te kort voor het ogenblik.

[Pieter de Coninck]

Kan me eigenlijk niks schelen dat rood met donkerrood (zogezegd groen) samengaat. Maar smijten ze dan de volksverrader bert de Bleiter buiten?
Ja? Dan ben ik er voor.