Madame Morel in Ter Zake '06..... - Pagina 8

Kaal · 27 september 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wil je nu eens antwoorden op wat ik daar schreef of verder gaan strontrapen achter de kont van dat spook.

Neen. Ik heb gezegd wat ik wou zeggen, namelijk :

<<Doe toch ens gewoon en geef toe dat er in elk politiek kamp goedkope praat wordt verkocht over "de vijand".>>

Ik kom niet op politics om over stront en konten te praten of te lezen.

ericferemans · 27 september 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Neen. Ik heb gezegd wat ik wou zeggen, namelijk :

<<Doe toch ens gewoon en geef toe dat er in elk politiek kamp goedkope praat wordt verkocht over "de vijand".>>

Ik kom niet op politics om over stront en konten te praten of te lezen.

Kijk : als je iemand citeert moet je dat niet zo doen dat de essentie weg is, en daardoor de text totaal verandert...
Ik herhaal dus mijn ECHTE post:

En dat staat dan onder een hele lange propere tekst waarin ik nu precies uitleg wat daar nu zo plezant aan was, aan dat intervieuw met morel forel.
Zij spartelde erg tegen maar zat duidelijk in de fuik: niet eens haar huiswerk gemaakt...
Geen inhoudelijke teksten? Wil je nu eens antwoorden op wat ik daar schreef of verder gaan strontrapen achter de kont van dat spook.
Mens toch!

luc broes · 27 september 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het was een zwakke vertoning van Morel. Wanneer ze concreet moest antwoorden op de vraag wat haar ideeën zijn voor een beter Schoten, dan heb ik eigenlijk geen enkel valabel alternatief gehoord.

Haar standpunten waren niets meer dan a. Cordon is slecht en wij zijn goed b. wij respecteren de kiezers en de anderen niet. Een discussie uitrekken tot nietszeggende slagzinnen, ze heeft kennelijk mediatraining gekregen van PDW. Zielige vertoning.

Als nu iemand het goed doet op TV dan is het wel FDW
Zou zijn mediatraining dan zo slecht zijn.

Ik vind de opmerkingen over MRM hier nogal eenzijdig. De anti-VB-ers vinden haar maar niks, de anderen vinden haar geweldig.
Wie blijft hiet enigsinds objectief?

luc broes · 27 september 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is die giftig ??

Nog zo een doorslaggevend argument!

ericferemans · 27 september 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als nu iemand het goed doet op TV dan is het wel FDW
Zou zijn mediatraining dan zo slecht zijn.

Ik vind de opmerkingen over MRM hier nogal eenzijdig. De anti-VB-ers vinden haar maar niks, de anderen vinden haar geweldig.
Wie blijft hiet enigsinds objectief?

Lees mijn cursus philipdewinteren nog eens

Het is de grootste flupdrol van de planeet.
Een eikel die eenieder irriteert, die overkomt als een marionet uit een vervlogen eeuw.
Zijn zelfgenoegzaam gedram, dat er nooit in slaagt een microseconde waarachtig over te komen is zo pathetisch dat zijn vijanden hem plezant vinden.
Hij overtuigt alleen de sukkels die toch al voor hem stemmen van zijn grote welsprekendheid: die komen klaar van herhalingen, want iets nieuws snappen ze toch niet.
Indien die man mediatrainers heeft dan zijn ze nu aan de drank.

luc broes · 27 september 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schotenaar

De burgemeester van Schoten haalde als reden om niet met het vb te regeren aan dat ze nog spraken van een belasting op reclameborden terwijl dat niet meer bestaat.
Los van het idiote van dit argument blijkt nu die belasting toch nog te bestaan. Wie namelijk de moeite doet om eens binnen te stappen bij de gemeentesecretaris op het Schotense gemeentehuis kan lezen in de begroting van Schoten dienstjaar 2006 op pag. 20 dat er 12.700 EURO geraamd wordt als inkomsten van de reclameborden. (onder belasting op pres. van openb. hygiëne)
Na zijn leugen van het zwembad zou dit dan de tweede zijn. Goe bezig Harry.

Ik lees niet veel reacties op bovenstaande. Ik weet ook niet of dit juist is.
Maar ik wou wel graag weten of dit inderdaad zo is.
Lijkt mij interessanter dan goedkope scheldpartijen waar hier nogal kwistig mee omgesprongen wordt.

Vorenus · 27 september 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zit m'n tijd niet te verdoen: Ik ga niet nog eens schrijven dat ik een antwoord vraag op die flater van haar met dat afschaffen van die uithangbordenbelasting. Geef DAAR een inhoudelijk antwoord op, of zwijg.

Morel heeft nooit gesproken over het afschaffen van de uithangsbordenbelasting.

Het was Hendrickx die erover begon dat dit een standpunt van het Vlaams Belang zou zijn. Morel heeft van de Moderatoren nooit een reactie erover mogen zeggen. Iedere keer werd haar de mond gesnoerd daarover.

Dit was geen flater van Morel maar van Hendrickx die dit niet kon staven.

Reza · 27 september 2006, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

hm... interessante stellingname. heb je bronnen om dit te bewijzen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Morel

stab · 27 september 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik vind de opmerkingen over MRM hier nogal eenzijdig. De anti-VB-ers vinden haar maar niks, de anderen vinden haar geweldig.
Wie blijft hiet enigsinds objectief?

Wie objectief is of wil zijn, moet toegeven - om te beginnen - dat het "een tegen allen was".
Vanuit dat standpunt alleen al , deed 'ons vrouwtje' het schit-ter-end.

ericferemans · 27 september 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wie objectief is of wil zijn, moet toegeven - om te beginnen - dat het "een tegen allen was".
Vanuit dat standpunt alleen al , deed 'ons vrouwtje' het schit-ter-end.

vrouwtje? EKES !

Ze was niet goed voorbereid: ze kreeg drie keer de kans om het nut van het VB en het programma af te komen en verviel in een kapitale foutenhoop:

Niet afkomen met een grote verassing (vijftien voorstellen bijvoorbeeld)
Beginnen schelden op de andere partij (waar ze dan zogezegd mee het cordon ging doorbreken, de CD+vee) weg elke geloofwaardigheid bij de eigen aanhang die niet debiel is)
Voorbeelden aanhalen over zwembaden, futiele dingen dus
Niet inspelen op de hulp van Groen! voorman (kapitale fout)
Vals zijn tegenover de speakerin (ik ben hier de slimste en geniepigste spelen is het laatste wat de vrouwen, die meer dan de helft van het kiezerspubliek uitmaken interessant vinden en allicht geen enkele vent)
op alles direct een antwoord hebben, onderbreken, fanatiek zijn maar verrast worden door één voorbeeld van onozelheid (belasting op panelen) en niet weten hoe dit op te lossen: gestuntel.

Ze miste spontaneïteit en gaf weer blijk van een groot kreng gehalte. Je zag eenieder verast reageren op haar grote onvoorbereidheid en op de maniier waarop zijzelf niet omkon met kritiek van de mensen die werden geïntervieuwd en haar finaal onsympathiek en een blaaskaak vonden.
Altijd maar spreken over "het volk" en er dan je poepje mee afvegen komt niet erg consequent over bij het publiek.

De burgemeester bleek een echte autoritaire tjeven zak, en dat heeft ze niet kunnen ontmaskeren.

In feite passen ze goed samen. Het zou een coalitie van gelijken zijn geweest. Maar ook daar is ze niet in geslaagd om munt uit te slaan. Ze kan duidelijk met niemand over de baan.
Haar excuus truus gedrag toen men haar fijntjes vroeg waarom ze naar Schoten is komen wonen (meeste kans om cordon te doorbreken) was zo leugenachtig dat er een zwart kruis duidelijk waarneembaar was op heur scheef bakhuis.
Mijn kleinzoon riep "De heks van sneeuwwitje" toen hij voorbij tv dabberde.
Hij ziet het, en kan nog niet zo goed spreken.

Iedereen heeft het gezien behalve VB junks.
Maar ik geef beiden (de tjeef en de teef) veel minder stemmen dan ze voor de uitzending haalden. En dat pleziert me want ze verdienen het alletwee.

Jazeker · 28 september 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ze was niet goed voorbereid: ze kreeg drie keer de kans om het nut van het VB en het programma af te komen en verviel in een kapitale foutenhoop:

Niet afkomen met een grote verassing (vijftien voorstellen bijvoorbeeld)

Feremans kijkt toe bij een verassing.

Jazeker · 28 september 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je zag eenieder verast reageren

Het publiek was zeer verast.

Jazeker · 28 september 2006, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De burgemeester bleek een echte autoritaire tjeven zak, en dat heeft ze niet kunnen ontmaskeren.

En jij zal Morel even aanwrijven dat ze niet vriendelijk genoeg is tegen andere partijen en daarom niet mag deelnemen aan het beleid?

Jazeker · 28 september 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

waarneembaar was op heur scheef bakhuis.

tsk tsk... geen haat in mijn straat.

Knuppel · 28 september 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Feremans

vrouwtje? EKES !

Jij bent toch geen dubbelnick voor de taaie van Laken?

Jazeker · 28 september 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent toch geen dubbelnick voor de taaie van Laken?

"het is een vrouwtje." Alsof ie over een hamsterjong sprak zeg...

Distel · 28 september 2006, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eet meer gras, meeuuhhh, dat bevordert de kuddegeest !

Je staat dus met je bek vol tanden. Afgang nummer 343457468 voor Feremans.

Distel · 28 september 2006, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Lees mijn cursus philipdewinteren nog eens

Het is de grootste flupdrol van de planeet.

Uw cursus philipdewinteren is inderdaad de grootste flupdrol van de planeet. Tof dat je het zelf ook inziet.

Distel · 28 september 2006, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het publiek was zeer verast.

luc broes · 28 september 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans;2024279
[B

debiel [/b]
Vals geniepigste
groot kreng gehalte. blaaskaak poepje mee afvegen
autoritaire tjeven zak,
scheef bakhuis.
"De heks

Uit de sublieme woordenschat van onze schat den Eric