Geen leven meer na een echtscheiding

[Jantje]

http://www.kindergeld.be/Nl/compute.php#

Kan iedereen voor zichzelf berekenen hoeveel kindergeld hij/zij trekt of zou moeten trekken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

@ circe

Ik weet wel heel zeker dat duveltje niet wil ontsnappen aan zijn alimentatieplicht. Het enige dat hij aanklaagt en eigenlijk ook terecht, is dat hij redelijk veel moet betalen, in verhouding met zijn inkomen, waardoor leven voor hem ook niet al te makkelijk is.
Zijn ex daarentegen kan zich wel de nodige luxe permitteren. Hij heeft ook bezoekrecht, maar ziet zijn dochter niet meer. Hij is een heel goede vader, ik kan dat zeggen omdat ik hem dan ook al heel wat jaren ken. Hij is gewoon het zoveelste geval van een 'tang' van een ex, sta me toe het even zo uit te drukken. En zoals haar, zijn er heel veel vrouwen.

Ongeveer 50% en voor de mannen telt de zelfde regel.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

@ circe

Ik weet wel heel zeker dat duveltje niet wil ontsnappen aan zijn alimentatieplicht. Het enige dat hij aanklaagt en eigenlijk ook terecht, is dat hij redelijk veel moet betalen, in verhouding met zijn inkomen, waardoor leven voor hem ook niet al te makkelijk is.
Zijn ex daarentegen kan zich wel de nodige luxe permitteren. Hij heeft ook bezoekrecht, maar ziet zijn dochter niet meer. Hij is een heel goede vader, ik kan dat zeggen omdat ik hem dan ook al heel wat jaren ken. Hij is gewoon het zoveelste geval van een 'tang' van een ex, sta me toe het even zo uit te drukken. En zoals haar, zijn er heel veel vrouwen.

Thx duupje,dat je mij kent en begrijpt

[circe]

Voor alle duidelijkheid: ik ben pertinent tegen het chanteren met het bezoekrecht om het verplichte onderhoudsgeld af te dwingen.

Ik vind het een recht van de kinderen om met hun beide ouders in contact te blijven (tenzij natuurlijk in geval van misbruik).

En het kan pijnlijk zijn, maar of de andere ouder nu een villa heeft, dan wel een nieuwe auto is in feite niet meer de zaak van de gescheiden partner.

Wat me echter stoort, is de ongelijke basis waarvan men vertrekt. Zie daarom de gedachtengang in post 192.

Ook stoort me (vooral) het feit dat onderhoudsgeld-voor-kinderen wordt verward met onderhoudsgeld voor de moeder: dit zijn twee totaal verschillende dingen.
De niet buitenhuiswerkende moeder die onderhoudsgeld ontvangt, kan de huishoudelijke taken overdag uitvoeren, of heeft in elk geval meer tijd om nog een stukje tijd voor zichzelf te hebben: ze wordt daar middels het onderhoudsgeld ook voor betaald.

De buitenhuiswerkende moeder ontvangt geen onderhoudsgeld, maar diezelfde huishoudelijke inspanningen die vereist zijn worden in dat geval gewoon genegeerd.

Het is voldoende de zaken eens vanuit dat standpunt te bekijken om beide ouders in een andere positie te zetten en op die manier die schrijnende toestanden van achterhouden van bezoekrecht te vermijden.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor alle duidelijkheid: ik ben pertinent tegen het chanteren met het bezoekrecht om het verplichte onderhoudsgeld af te dwingen.

Ik vind het een recht van de kinderen om met hun beide ouders in contact te blijven (tenzij natuurlijk in geval van misbruik).

En het kan pijnlijk zijn, maar of de andere ouder nu een villa heeft, dan wel een nieuwe auto is in feite niet meer de zaak van de gescheiden partner.

Wat me echter stoort, is de ongelijke basis waarvan men vertrekt. Zie daarom de gedachtengang in post 192.

Ook stoort me (vooral) het feit dat onderhoudsgeld-voor-kinderen wordt verward met onderhoudsgeld voor de moeder: dit zijn twee totaal verschillende dingen.
De niet buitenhuiswerkende moeder die onderhoudsgeld ontvangt, kan de huishoudelijke taken overdag uitvoeren, of heeft in elk geval meer tijd om nog een stukje tijd voor zichzelf te hebben: ze wordt daar middels het onderhoudsgeld ook voor betaald.

De buitenhuiswerkende moeder ontvangt geen onderhoudsgeld, maar diezelfde huishoudelijke inspanningen die vereist zijn worden in dat geval gewoon genegeerd.

Het is voldoende de zaken eens vanuit dat standpunt te bekijken om beide ouders in een andere positie te zetten en op die manier die schrijnende toestanden van achterhouden van bezoekrecht te vermijden.

@circe, het draait bij U enkel maar rond ontvangen heb ik de indruk,maar wat heeft het kind daar nu aan? Het kind kan mss. veel meer ontvangen moest je afstappen van deze gedachten,heb je daar al eens over na gedacht????? Geld is echt waar niet het enige hoor, het maakt zelfs veel kapot!!!!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

@circe, het draait bij U enkel maar rond ontvangen heb ik de indruk,maar wat heeft het kind daar nu aan? Het kind kan mss. veel meer ontvangen moest je afstappen van deze gedachten,heb je daar al eens over na gedacht????? Geld is echt waar niet het enige hoor, het maakt zelfs veel kapot!!!!

Je bent werkelijk dur de comprenure hoor duveltje.

Ik probeer je maar steeds duidelijk te maken dat je de basisinstelling moet veranderen.
Zoals ik zei, ik ben totaal niét akkoord dat je ex je het bezoekrecht ontzegt, dit is hier echter totaal buiten de kwestie.
Ik reageer vooral op het feit dat jij in je openingspost klaagt over het bedrag aan onderhoudsgeld dat je betaalt voor je dochtertje, terwijl "ZIJ" (het kreng van een ex) zich een auto kan permitteren. Daar ging het toch om nietwaar?

De basiskost voor het opvoeden en verzorgen van een kind is een v�*ste kost, ongeacht of jij nu bijdraagt of niet: de kosten voor het kind blijven hetzelfde. Ik ga ervan uit dat beide ouders ieder voor de helft die basiskost betalen/uitvoeren.

De enige persoon die bewuste schade ondervindt indien één der ouders niet aan de helft willen bijdragen is HET KIND, niet de andere ouder.
Ik schreef het reeds: hoe zou je reageren indien de moeder zou zeggen: sorry schatje, vandaag krijg je geen eten, want uw papa heeft niet voor je brood betaald. Of: "ik heb voor je winterbotinnekes betaald, maar je zal in je T-shirtje naar school moeten gaan want papa heeft vertikt om je winterjas te betalen".

Zelfs indien in praktijk de moeder het gebrek aan toelage zal proberen op te lossen door zelf meer in te springen, dan nog zijn de kinderen de dupe: niet enkel hebben kinderen het recht om beide ouders te zien, maar ze hebben evenzeer het recht op QUALITY time met die beide ouders. Een moeder die zich van 'smorgens tot 's avonds laat moet staan afpeigeren omdat ze zich geen hulp kan permitteren moet inboeten op de quality time met haar kinderen. --->"Geld is echt waar niet het enige hoor, het maakt zelfs veel kapot!! - vooral als het er niet is"

Dus, in plaats van te zeggen: ik heb te weinig inkomen om het onderhoudsgeld te betalen voor mijn dochter, DUS ik betaal geen onderhoudsgeld meer (maw dochter kan de pot op), kan je evengoed een andere gedachtensprong maken, nl.:

- mijn dochter heeft van mij minimaal "X" euro nodig. (zie de berekening: dit zijn vaste kosten, ongeacht het inkomen, ik rond af op 1000 euro - wat uiteraard niet haalbaar is, maar wel een goed uitgangspunt om te laten zien hoe minimaal het bedrag is door de rechtbanken toegekend).
- indien ik dan verder te weinig inkomen heb, zal ik verplicht zijn er een tweede job bij te nemen (dat is dus exact wat die buitenhuiswerkende alleenstaande OOK moeders doen).

en als die moeder, dankzij het feit dat vader evenzeer bijdraagt aan het onderhoud van de kinderen, zich vb. extra een poetsvrouw kan permitteren, dan zijn het tevens en VOORAL de kinderen die daar baat bij hebben want dié uitgespaarde tijd kan de moeder dan doorbrengen als quality time met de kinderen.
Het respect tussen de ouders wordt dan wederzijds en er zal veel minder gezever zijn over bezoekrecht.

(zie daarover mijn post aan Djiezes).
Vergeet niet dat een echtscheiding in de meeste gevallen gewoon een lose/lose situatie is, geen win/win situatie.

[circe]

Ik verwijt trouwens het gerecht vooral dat deze scheve situatie is ontstaan.

Als men uitgaat van een vaste basiskost voor opvoeding/onderhoud/verzorging van het kind, waarom zou vaders bijdrage dan moeten afhangen van zijn inkomen?
Waarom vragen de rechtbanken zich dan nooit af of de moeders dat deficit wel kunnen dragen? ---> een boterham blijft namelijk een boterham!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor alle duidelijkheid: ik ben pertinent tegen het chanteren met het bezoekrecht om het verplichte onderhoudsgeld af te dwingen.

Ik vind het een recht van de kinderen om met hun beide ouders in contact te blijven (tenzij natuurlijk in geval van misbruik).

En het kan pijnlijk zijn, maar of de andere ouder nu een villa heeft, dan wel een nieuwe auto is in feite niet meer de zaak van de gescheiden partner.

Wat me echter stoort, is de ongelijke basis waarvan men vertrekt. Zie daarom de gedachtengang in post 192.

Ook stoort me (vooral) het feit dat onderhoudsgeld-voor-kinderen wordt verward met onderhoudsgeld voor de moeder: dit zijn twee totaal verschillende dingen.
De niet buitenhuiswerkende moeder die onderhoudsgeld ontvangt, kan de huishoudelijke taken overdag uitvoeren, of heeft in elk geval meer tijd om nog een stukje tijd voor zichzelf te hebben: ze wordt daar middels het onderhoudsgeld ook voor betaald.

De buitenhuiswerkende moeder ontvangt geen onderhoudsgeld, maar diezelfde huishoudelijke inspanningen die vereist zijn worden in dat geval gewoon genegeerd.

Het is voldoende de zaken eens vanuit dat standpunt te bekijken om beide ouders in een andere positie te zetten en op die manier die schrijnende toestanden van achterhouden van bezoekrecht te vermijden.

Als antwoord gaan ik heel even heel grof zijn.

Als die geiten die zo staan te roepen dat de kinderen hen te veel geld kosten om deze kosten alleen te dragen en vinden dat zij veel meer uren in de kinderen moeten steken dan de vader en bijna geen tijd hebben voor zichzelf. Hun verstand dan gebruiken en eisen dat de kinderen in bi-locatie gaan. En de medische, school en hobby rekeningen delen
Maar dat willen ze dan weer niet omdat ze dan geen geld van hun ex kunnen eisen.
En dat is het wat bij heel veel vrouwen de doorslag geeft en waarom zij hun exen het leven zuur maken.
Je moet niet vergeten dat in 80% van de echtscheidingen de vrouwen de kinderen juist als wapen en drukmiddel zien om geld van hun exen af te persen. En dat de meeste echtscheidingen gewoon het gaan lopen van de problemen is en men gewoon te egoïsties is om deze te proberen op te lossen.
En vele beweren dat zij bepaalde beslissingen nemen in het het belang van de kinderen, maar die kinderen telden al niet meer toe de eerst beslissing om te scheiden werd genomen.
De enige beslissing die men echt kan nemen in het belang van de kinderen was de problemen binnen het huwelijk oplossen en dat is door één of beide partijen verhinderd en opzij gezet geweest.

Dus Circe jou uitleg dat de moeder dag en nacht moet opdraaien voor de kinderen en geen tijd voor zichzelf krijgt ligt in de eerste plaats aan die moeders zelf.
Ik ben zelf ook gescheiden omdat zij de peoblemen niet wilde oplossen en zij vond dat ze meer recht had op ontspanning.
En zij wilde het huis en de inboedel en de kinderen en onderhoudsgeld voor haar en de kinderen. En zij mocht van mij het huis hebben, wel onder de voorwaarde dat zij mij uitkocht.
En mocht ook de inboedel hebben als ze deze voor de helft over kocht en ze mocht de kids hebben als deze zelf bij haar wilden zijn en ze kon zelfs onderhoudsgeld krijgen, maar enkel voor de kids en ze moest dan alle maanden naar mij komen om te laten zien wat ze voor hen had gekocht aan pullen en eten. En ik was bereid de helft van de vaste rekeningen te betalen met uitzondering van de lening op het huis.
Gek, maar ik mocht plots alles houden en moest enkel haar deel van het huis betalen aan haar en ze moest geen onderhoudsgeld meer hebben, want ze was niet van zin om mij elke maand te komen tonen wat zij voor de kids had gekocht.
En de kids mochten plots zelf kiezen bij wie ze wilde wonen.
En ze is vertrokken met de kids bij haar, maar na 2 weken stond de eerste al terug hier en na 3 maanden woonden er al 2 terug hier en nu is de derde ook al bezig met te zeggen dat ze er aan denkt om terug bij mij te komen wonen.
Zie je Circe, de zaken zitten niet altijd zo eenvoudig in elkaar als men zou denken en vele vrouwen denken dat zij zich na een echtscheiding een luxe leven kunnen gaan opbouwen tenkoste van hun ex. En ik geeft eerlijk toe dat er mannen zijn die zich totaal ontrekken aan hun vaderlijke plichten, maar dit aantal is minder groot dan het aantal dat zich wel aan zijn vaderlijke plichten houd en er zijn dan ook nog eens een hele boel mannen die na de echtscheiding zelfs niet genoeg verdienen om het geeiste onderhoudsgeld te betalen, zelfs als ze hun hele wedden zouden afstaan hiervoor.
En ik als alleen staande vader moet hier ook zorgen dat de was en plas is gedaan en dat er brood op tafel komt, dus het aantal uren dat in werk en met de kinderen bezig ben zijn er even veel als dat van jou. mss wel meer want ik heb dan nog eens kids met een IQ boven de 130 punten. Het gemiddelde IQ van de mens is 100
Mijn ex heeft het haar met onze dochters gemakkelijk gemaakt en ze op internaat gestoken, moet ze er in de week niet naar omkijken.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik verwijt trouwens het gerecht vooral dat deze scheve situatie is ontstaan.

Als men uitgaat van een vaste basiskost voor opvoeding/onderhoud/verzorging van het kind, waarom zou vaders bijdrage dan moeten afhangen van zijn inkomen?
Waarom vragen de rechtbanken zich dan nooit af of de moeders dat deficit wel kunnen dragen? ---> een boterham blijft namelijk een boterham!

Ja, dat is ook waar natuurlijk. Als je als moeder niet voldoende geld hebt om je kinderen alles te geven wat nodig is, dan zal men het er toch mee moeten doen. Ook al wil dat zeggen dat moeder helemaal niets meer voor zichzelf kan kopen, niet naar een tandarts kan, geen hobby kan uitoefenen, zelfs geen nieuwe schoenen of kleren kopen. Kortom, zich helemaal niets meer kan permiteren en daardoor in een sociaal isolement terecht komt. In die situatie zit ik nu, het is constant de eindjes aan elkaar knopen, schuldgevoelens omdat de kinderen niet alles hebben wat nodig is,...

En wat zegt mijn ex dan? "Sorry hoor, ik heb het niet breed, ik heb veel rekeningen te betalen. Het zal niet gaan om geld te geven."

Ik kan me dat niet permiteren, ik kan tegen mijn kinderen niet zeggen: "sorry hoor, vandaag krijg je geen boterhammen mee, je moet vanmiddag maar vasten of sorry hoor, ik heb geen geld voor je treinabonnement, ga maar te voet als je vannacht vertrekt kom je er wel."

Nee, als moeder moet je gewoon al die uitgaven doen, ook als je het niet hebt. Desnoods moet je maar gaan lenen, stelen of zelf gaan vasten.

[circe]

@ jantje.
Ik ben me ervan bewust dat ik al drie posten van jou heb onbeantwoord gelaten.
Echter vandaag heb ik serieus geen tijd. Ik ga morgen uitgebreid op je post in.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als antwoord gaan ik heel even heel grof zijn.

Als die geiten die zo staan te roepen dat de kinderen hen te veel geld kosten om deze kosten alleen te dragen en vinden dat zij veel meer uren in de kinderen moeten steken dan de vader en bijna geen tijd hebben voor zichzelf. Hun verstand dan gebruiken en eisen dat de kinderen in bi-locatie gaan. En de medische, school en hobby rekeningen delen
Maar dat willen ze dan weer niet omdat ze dan geen geld van hun ex kunnen eisen.
En dat is het wat bij heel veel vrouwen de doorslag geeft en waarom zij hun exen het leven zuur maken.
Je moet niet vergeten dat in 80% van de echtscheidingen de vrouwen de kinderen juist als wapen en drukmiddel zien om geld van hun exen af te persen. En dat de meeste echtscheidingen gewoon het gaan lopen van de problemen is en men gewoon te egoïsties is om deze te proberen op te lossen.
En vele beweren dat zij bepaalde beslissingen nemen in het het belang van de kinderen, maar die kinderen telden al niet meer toe de eerst beslissing om te scheiden werd genomen.
De enige beslissing die men echt kan nemen in het belang van de kinderen was de problemen binnen het huwelijk oplossen en dat is door één of beide partijen verhinderd en opzij gezet geweest.

Dus Circe jou uitleg dat de moeder dag en nacht moet opdraaien voor de kinderen en geen tijd voor zichzelf krijgt ligt in de eerste plaats aan die moeders zelf.
Ik ben zelf ook gescheiden omdat zij de peoblemen niet wilde oplossen en zij vond dat ze meer recht had op ontspanning.
En zij wilde het huis en de inboedel en de kinderen en onderhoudsgeld voor haar en de kinderen. En zij mocht van mij het huis hebben, wel onder de voorwaarde dat zij mij uitkocht.
En mocht ook de inboedel hebben als ze deze voor de helft over kocht en ze mocht de kids hebben als deze zelf bij haar wilden zijn en ze kon zelfs onderhoudsgeld krijgen, maar enkel voor de kids en ze moest dan alle maanden naar mij komen om te laten zien wat ze voor hen had gekocht aan pullen en eten. En ik was bereid de helft van de vaste rekeningen te betalen met uitzondering van de lening op het huis.
Gek, maar ik mocht plots alles houden en moest enkel haar deel van het huis betalen aan haar en ze moest geen onderhoudsgeld meer hebben, want ze was niet van zin om mij elke maand te komen tonen wat zij voor de kids had gekocht.
En de kids mochten plots zelf kiezen bij wie ze wilde wonen.
En ze is vertrokken met de kids bij haar, maar na 2 weken stond de eerste al terug hier en na 3 maanden woonden er al 2 terug hier en nu is de derde ook al bezig met te zeggen dat ze er aan denkt om terug bij mij te komen wonen.
Zie je Circe, de zaken zitten niet altijd zo eenvoudig in elkaar als men zou denken en vele vrouwen denken dat zij zich na een echtscheiding een luxe leven kunnen gaan opbouwen tenkoste van hun ex. En ik geeft eerlijk toe dat er mannen zijn die zich totaal ontrekken aan hun vaderlijke plichten, maar dit aantal is minder groot dan het aantal dat zich wel aan zijn vaderlijke plichten houd en er zijn dan ook nog eens een hele boel mannen die na de echtscheiding zelfs niet genoeg verdienen om het geeiste onderhoudsgeld te betalen, zelfs als ze hun hele wedden zouden afstaan hiervoor.
En ik als alleen staande vader moet hier ook zorgen dat de was en plas is gedaan en dat er brood op tafel komt, dus het aantal uren dat in werk en met de kinderen bezig ben zijn er even veel als dat van jou. mss wel meer want ik heb dan nog eens kids met een IQ boven de 130 punten. Het gemiddelde IQ van de mens is 100
Mijn ex heeft het haar met onze dochters gemakkelijk gemaakt en ze op internaat gestoken, moet ze er in de week niet naar omkijken.

Je kan geen luxe-leven gaan leiden met dat beetje alimentatie dat men krijgt, dat is zelfs niet genoeg om de helft van de kosten voor het kind te betalen!

Je veralgemeend te veel, jouw situatie is geen doorsnee situatie, de meeste vaders doen niet zoveel inspanningen hoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

@ jantje.
Ik ben me ervan bewust dat ik al drie posten van jou heb onbeantwoord gelaten.
Echter vandaag heb ik serieus geen tijd. Ik ga morgen uitgebreid op je post in.

@ Circe,

Ik verwacht ook geen antwoorden op mijn posting, want ik weet dat ik de maatschappij aanval en dat men dit niet zo maar kan veranderen.

[duveltje382]

Wie bepaalt wat echt nodig is voor het kind of niet?
Das mijn vraag,zij kan met merkkledij rondlopen,of met kleren van de CNA

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Je kan geen luxe-leven gaan leiden met dat beetje alimentatie dat men krijgt, dat is zelfs niet genoeg om de helft van de kosten voor het kind te betalen!

Je veralgemeend te veel, jouw situatie is geen doorsnee situatie, de meeste vaders doen niet zoveel inspanningen hoor.

Ken anders toch verschillende vaders die even veel inspanningen doen als ik en ik ken er ook verschillende die net als ik alleen staande vader zijn.
En ik ken ook moeders die zelfs hen eigen leven op zouden offeren voor hen kinderen.
Maar ik kijk idd soms heel veralgemeend ja, en dit komt omdat iedereen steeds naar de andere uit de maatschappij ziet te kijken en met de rest wil kunnen mee doen.
En ja ik weet van mij zelf dat ik buiten de normen van onze maatschappij leef en dat ik mijn kids buiten de normen en waarden van onze maatschappij opvoed.
Maar ben ik minder gelukkig omdat ik niet met een porche of bmw rijdt, ben ik minder gelukkig omdat ik niet met het laatste nieuwe model van pc werk, ben ik minder gelukkig omdat ik minder geld heb dan mijn buurman. Zijn mijn kids minder waard dan deze van mijn rijke buurman, zijn mijn kids minder waard omdat zij niet alle schooljaren een nieuwe boekentas hebben.
Zijn mij kids minder gelukkig omdat ik hun fietsen zelf herstel en niet laat herstellen.
Of zijn mijn kids mss minder gezond dan die van de buren omdat zij niet alle weken fritten met steak te eten krijgen.

zijn mijn kids soms minder goed omdat ik niet alle weken met hen naar een Quik of Mac ga.

Zijn mijn kids mss slechter af met een vader die er is voor hen inplaats van steeds met werk en sociaal leven bezig te zijn.
En dat is wat telt de liefde, vreugde, kennis, vriendschap en geluk die je hen geeft. Al de rest is kunstmatig en maatschappij gebonden.

Ik heb zelf een moeder mee gemaakt die gratis aangeboden maaltijden voor haar en haar kids uit haar mond spaarde om mee te kunnen doen met de maatschappij.
Ouders die hun kids verwaarloosden door te veel te gaan werken om voor hen alles te kunnen kopen wat de maatschappij vond dat ze moesten hebben.
Ik heb gezinnen in de ellende zien geraken omdat zij mee wilde doen met de maatschappij en niet wilde onderdoen voor hun buren.
Ik zie alle dagen mensen die zich dood werken om aan de eisen van onze maatschappij te kunnen voldoen.


Sorry maar ik ben rijker dan Bill Gates want ik leef volgens mijn normen en ik leef zonder stress
Mijn enige zorg is het geluk van mijn kids en zeker niet de menig van de maatschappij.

En gek, maar in de schoolvakantie, de weekend en de woensdagen namiddagen heb ik altijd plots 20�*30 kids in huis.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie bepaalt wat echt nodig is voor het kind of niet?
Das mijn vraag,zij kan met merkkledij rondlopen,of met kleren van de CNA

Dat hebben jullie beiden in het verleden bepaald. Met de maatschappij meedoen en alles duur.
Of tegen de stroom in durven zwemmen en leven volgens je mogelijkheden.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie bepaalt wat echt nodig is voor het kind of niet?
Das mijn vraag,zij kan met merkkledij rondlopen,of met kleren van de CNA

Ja, een moeilijke vraag. Dat hangt een beetje af van het kind zelf en van de ouders.

Wat ik echt nodig vind zijn de gewone basiszaken zoals voeding, de mogelijkheid om naar een dokter te gaan en medicijnen te kopen, kleding (mag heel goedkoop zijn - van de markt of wibra of tweedehands), goedkope schoenen, geld voor de schoolrekeningen, abonnement en schoolgerief (ook van het goedkoopste uit de aldi), een verjaardagskadootje.

Natuurlijk zou het best zijn als er ook nog geld is voor de tandarts, om je kind een keer per jaar naar een kapper te laten gaan (vooral vanaf de puberleeftijd), om ze af en toe eens iets leuks te kunnen laten doen met vriendjes (naar de film, een fuif of frieten gaan eten), misschien ook een kerstkadootje,...

Ach, er komt zoveel bij kijken, je kan kinderen niet alles ontzeggen. Dan heb ik het nog niet eens over een hobby, over spullen voor hun eigen kamer, zakgeld, schmink, verzorgingsprodukten,.....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat hebben jullie beiden in het verleden bepaald. Met de maatschappij meedoen en alles duur.
Of tegen de stroom in durven zwemmen en leven volgens je mogelijkheden.

ja en neen
het is ergens bepaalt door het verleden en eventueel gelimiteerd door de nieuwe gezamelijke billijke draagkracht
althans dat is de bedoeling
als de andere partij bv de levensstandaard drastisch wilt verhogen is het zelfs mogelijk dat aan te kaarten als een inbreuk
wordt het alsnog toegestaan en je kan/wilt niet volgen dan behoudt de andere partij het recht dat te doen maar zal moeten bijdragen voor die verhoging .. ook voor de tijd bij jou zelfs al ben jij de netto-alimentatie afdrager

in praktijk echter wordt ergens een bedrag opgekleeft uitgaande de bestaande situatie ( als koppel ) en nimmer aangepast

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja en neen
het is ergens bepaalt door het verleden en eventueel gelimiteerd door de nieuwe gezamelijke billijke draagkracht
althans dat is de bedoeling
als de andere partij bv de levensstandaard drastisch wilt verhogen is het zelfs mogelijk dat aan te kaarten als een inbreuk
wordt het alsnog toegestaan en je kan/wilt niet volgen dan behoudt de andere partij het recht dat te doen maar zal moeten bijdragen voor die verhoging .. ook voor de tijd bij jou zelfs al ben jij de netto-alimentatie afdrager

in praktijk echter wordt ergens een bedrag opgekleeft uitgaande de bestaande situatie ( als koppel ) en nimmer aangepast

't Ja, ik zelf heb eigenlijk geen rechten van spreken. Ik betaal niets aan mijn ex en heb zelf een inkomen dat boven het gemiddelde ligt. En ook mijn echtscheiding is niet zoals de doorsnee echtscheiding verlopen. Maar het is misschien een goed hulp voor andere om te weten dat het ook anders kan en men daarvoor enkel moet zorgen dat de tegenpartij denkt geen andere keuze te hebben dan of praten en het onderling op een deftige manier regelen of naar de rechtbank moeten met het het gevaar lopen niets over te houden.
Een echtscheiding is eigenlijk een nooit ophoudende oorlog zonder winnaars en je moet dus zorgen dat er een wapenstilstand komt die beide partijen kan aanvaarden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't Ja, ik zelf heb eigenlijk geen rechten van spreken. Ik betaal niets aan mijn ex en heb zelf een inkomen dat boven het gemiddelde ligt. En ook mijn echtscheiding is niet zoals de doorsnee echtscheiding verlopen. Maar het is misschien een goed hulp voor andere om te weten dat het ook anders kan en men daarvoor enkel moet zorgen dat de tegenpartij denkt geen andere keuze te hebben dan of praten en het onderling op een deftige manier regelen of naar de rechtbank moeten met het het gevaar lopen niets over te houden.
Een echtscheiding is eigenlijk een nooit ophoudende oorlog zonder winnaars en je moet dus zorgen dat er een wapenstilstand komt die beide partijen kan aanvaarden.

zeer zeker

[Chipie]

In scheiden zijn de meesten precies wel echt goed...