![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Vind je het ok dat een politieker sex heeft met een 16 jarige | |||
Ja (Yes) |
![]() ![]() ![]() |
14 | 34,15% |
Nee (NO) |
![]() ![]() ![]() |
27 | 65,85% |
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#21 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
![]() Technisch gezien ook? Ik bedoel vanuit juridisch standpunt?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
|
![]() Ik vind van niet. Inderdaad, het is een walgelijk idee. Waarom niet meteen stront vreten of in het gezicht klaarkomen van een mongooltje (mag wel niet maar bon, ik had zin om zoiets te zeggen)? Zestienjarigen zijn tegenwoordig overrijp.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
|
![]() Citaat:
16 jarigen kinderen noemen is nogal raar... 16 jarigen zijn te rijp om daar een kind in te zien en vervolgens een stijve te krijgen. Dus: geen pedofiel. Gewoon een vetzak. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
waarom blijf je expleciet de nadruk leggen, naast die 16, op die 52 ? is er dan in de 'veel minder verderfelijke' states een wet ofzo die een maximumleeftijd bepaalt of een maximum discrepantie in leeftijd tussen beiden ? of bestaat er ergens een wet dat als bepaalde seksuele relaties niet door de ggd van de goegemeente gedragen wordt het desbetreffende stel vogelvrij verklaard wordt ? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
![]() Zoals je uit de chat kan uitmaken voelde die jongen zich er niet goed bij dus ... Ne pedofiel dus!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
maar dit is gewoon klinkklare onzin dit is een zuiver uiten van wat arbitrair, bij de goegemeente, voelende niet door de beugel kan zonder zich twee seconden nog maar de bedenking te maken van enige gehanteerde algemeen aanvaardbare definities van het begrip pedofiel volgens de meeste van die definities valt dit er zelfs niet onder er is zelfs geen reden om het ( de initieel gestelde situatie dat is ) onder efebolie te klasseren daar je geen uitspraak kan maken over de tendens noem het voor mijn part dan gewoon een kindermisbruiker ( daar slaat die insinuatie in eerste instantie tenslotte op ) ofzo ... zelfs dat past nog beter wat mij het meest voor het hoofd stoot is dat blijkbaar het verschil in leeftijd voor de meesten veel meer bezwarend is dan de effectieve minimumleeftijd van het betrokken kind dit leidt algauw tot de meest bizarre consequenties ( op maatschappelijke basis dan ) +18 en 52 wordt misschien wel erg scheef bekenen maar uiteindelijk gedoogd met de woorden dat moet die 18-jarige dan maar weten.. die is oud genoeg om beter te weten -18 en 52 en m'n is in staat die 52-jarige ter plekke te lynchen ( btw. en dat in schril contrast met de 16 grens ) ps. bovendien is het begrip pedofiel zelfs geen juridische grond om wat dan ook te gaan sanctioneren.. dat valt gewoon onder het stukje 'aanranding van de eerbaarheid en verkrachting' Laatst gewijzigd door praha : 1 oktober 2006 om 14:15. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
maar het is geen grond om wat juridisch te gaan verbieden, 't zou er maar moeten aan 't ontbreken |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() .
Laatst gewijzigd door praha : 1 oktober 2006 om 14:24. |
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
![]() Citaat:
Als jong ventje had ik ook veel aantrek van venten en ik kan u zeggen, die mannen willen echt ver gaan om hun zoveelste jong blaadje te scoren. Ik had het geluk dat ik van thuis uit een verwend nest was en geen oude venten nodig had om mijn tienerdromen te vervullen. Maar nu moet ik efkes met armen gaan zwaaien, laura lynn is op tv ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
als blijkt dat ie zich er niet goed bij voelde en even gesteld dat de situatie zich hier had afgespeeld ( daar ik met de wetgeving van de states al helemaal niet bekend ben ) is dat voldoende om dat strafbaar te stellen door een rechter dat expliciet beschouwende een andere hoop zaken die als seksuele misdrijven beschouwd worden als er niet-volwassene aan te pas zouden komen uit het verdere relaas en de geschetste geschiedenis kan je terecht stellen dat mijnheer wat pedofiele neigingen heeft of exacter op pubers valt .. dit laatste is echter helemaal niet strafbaar en enkel relevant voor recidive of frequentie van zodra er eerst sprake is van misbruik |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
maar een, laat ons er maar wat op gooien 32-jarige, kan dat evenzeer dus vanwaar het onderscheid ? btw als ik je een praktijkvoorbeeld mag geven .... ik ken via via mijn 'stiefdochter' een paar gasten die net over de 18 en ouder zijn en die dus net uit die 16-18 zone vallen en er in gespecialiseerd zijn in het bij voorkeur versieren en daten van meiskes uit die 16-18 zone omdat ze verdomd goed beseffen dat die meiskes een stuk makkelijker te manipuleren zijn omwille van die schemerzone en het minimale leeftijdsverschil wordt dat blijkbaar maatschappelijk perfect gedoogd terwijl het anderszijds perfect strafbaar is ( misbruik ) het zijn dan ook deze soort gasten die ik in de toekomst dat verder zie perfectioneren en uitbuiten we spreken hier dus helemaal niet over 52-jarigen... al worden ze dat ooit wel eens ... begrijp je ? kort : voor de wethouder speelt die leeftijd of het leeftijdsverschil an sich helemaal niet... men wenst enerzijds jongeren de mogelijkheid te verschaffen maar anderszijds elke vorm van misbruik zéér streng te beteugelen ik kan me wel vinden in die basisgedachte... de praktische realisatie is wel wat anders Citaat:
de 'bescherming' lag ,mijn inziens, vroeger in het netjes afmeten tot balans tot waar die ouwe viespeuken nog net mochten gaan met geinen en grollen en het ontrekken ervan tot doelbewust 'plaatsen' bij leeftijdsgenoten Citaat:
doe dat |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
|
![]() Citaat:
een kind dat misschien al seks heeft en heel de mikmak, maar bovenal nog een kind. D�*�*rom is het leeftijdsverschil van belang. No way dat een volwassene nog enige voeling heeft met de mentale wereldbeleving van een zestien jarige. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
Citaat:
( onder voorbehoud... want daar moet ik voorzichtig ( 16 ? 18 ? het is nog steeds wat onduidelijk .. volgens mij is het 16 mits allerhande beperkingen ) mee zijn laat de huidige wetgeving zoiets perfect toe ) niet dat ik je punt niet vat ... daar niet van.. misschien een aandachtspuntje voor de volgende wetgeving maar geldt niet net hetzelfde tussen een 16-jarige en een 32-jarige of zelfs een 22-jarige ? en dezelfde soort vergelijking ( verschil in mentale wereldbeleving ) gaat ook op voor bv een 18-jarige met een 52-jaige ... of ligt dat geheel anders volgen jou ? wie ben jij of iemand anders om enige mentale voeling tussen beiden niet te erkennen ? als die er niet zou zijn, en in de veronderstelling dat er totaal geen sprake is van misbruik*, zou het mijn inziens, ook nooit tot een 'stel' gekomen zijn het feit dat gemiddeld gesproken de meerderheid van de samenleving dit pertinent afkeurt, eender welke wetgeving, heeft net te laken dat men zich dat niet kan voorstellen en als men het niet kan voorstellen belsuit men maar : misbruik *ik hoor je hier al afkomen Laatst gewijzigd door praha : 1 oktober 2006 om 19:09. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Burger
Geregistreerd: 19 september 2006
Locatie: Dorp X in Yië
Berichten: 173
|
![]() T is mss maar een denkpiste maar is er geen nood aan een dubbele grens?
vb. -16: kind 16-18: jongvolwassene 18+: volwassene Zelf behoor ik tot categorie 2 en het is zo dat velen ook mentaal al +- volwassen zijn terwijl anderen er totaal nog niet klaar voor zijn. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Minister
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
|
![]() Een politieker heeft de pretentie te kunnen en vooral willen bepalen wat de burgers moeten doen en laten. Zo iemand moet aan hogere morele eisen voldoen. Voor mij in elk geval toch.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
![]() dat is nu al zo en die categorieën zijn bepalend voor de strafmaat bij seksueel misdrijf en die eerste categorie is tevens bepalend als misdrijf als het gaat om een volwassene in ieder geval het blijft een netelige situatie Laatst gewijzigd door praha : 1 oktober 2006 om 22:42. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
't verschil ligt 'm natuurlijk erin dat het ene strafbaar is en 't andere niet en een rechter wordt op z'n minst geacht zich aan de wet te houden als hoogste gezag dat zich moet uitspreken over inbreuken ed ( niettemin vond ik het erg sneu voor dat stel ... en had ik zoiets van ... dat is toch hunne privé ) dus dat was in de huidige context van de wet perfect rijmbaar... dus dik straffen en als weerslag kunnen we ons eens bezinnen over die stomme wetgeving inzake sm etc bovendien ... jij spreekt over moraal over een hogere moraal dan nog wel ... nogal subjectief, nietwaar ? nu als dat bv een cvp-politieker is of een ander waarvan je verdomd goed weet dat die bv helemaal niet gediend zijn met zulke zaken lijkt me dat logisch... dat geldt tevens voor elke persoon die zich hypocriet opsteld en dat geldt ook voor de gestelde persoon (vs) in het voorbeeld maar als het nu iemand betreft waarvan de partij of hijzelf net pleit voor grensverlaging of mede geijvert heeft voor de bestaande wetgeving waarbinnen dat kan... zie ik geen probleem de hogere moraal ligt 'm dan bij deze laatste dat ie perfect consequent handelt aldus zijn moraal ... en dat ook zo etaleert |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Burger
Geregistreerd: 19 september 2006
Locatie: Dorp X in Yië
Berichten: 173
|
![]() Ja, ok, maar gewoon algemeen?
|
![]() |
![]() |